Прибыль и факторы, ее определяющие (181436)

Посмотреть архив целиком

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ


Кафедра экономической теории







Курсовая работа


на тему:


«Прибыль и факторы, ее определяющие»






Выполнила:

студентка I курса (ускоренного)

12 группы заочного факультета

(личное дело № 99252)

Буравлева Жанна Юрьевна

Адрес: г. Саратов, Т. Шевченко, 7-2

Место работы: Кировское отделение С/б № 19


Руководитель:









Саратов

2000


ПЛАН



стр.

Введение


3

Глава 1. Экономическая природа прибыли


§ 1. Сущность прибыли. Подходы к определению прибыли

§ 2. Прибыль как факторный доход


§ 3. Функции прибыли

Глава 2. Факторы прибыли


§ 1. Экономическая прибыль и предприниматель

§ 2. Источники экономической прибыли

2.1. Неопределенность, риск и прибыль

2.2. Неопределенность, инновации и прибыль

2.3. Монопольная прибыль

§ 3. Факторы бухгалтерской прибыли рыночных корпораций


5



5

8


12


14



14


16


16


17

18


20


Заключение


25

Список использованных источников


27


Введение


Помимо заработной платы, процента и ренты эко­номисты часто говорят о четвертой категории дохода, которая называется прибылью. Что такое прибыль? Чем она отличается от процента и вообще от дохода на капитал?

В многочисленных учебниках по экономической теории, в научных книгах и статьях категория «прибыль» неразрывно связывается с категориями дохода, капитала, процента, его ставки, воздержания, ожидания и многими другими.

В экономической литературе существует множество самых различных трактовок прибыли. Подчас различные трактовки прибыли и ее источни­ков, факторов даются в книгах, вышедших в том же году, авторами которых являются ученые, преподающие в одном и том же учебном заведении.

В реальной действительности прибыль — конечная цель и движущий мотив товарного производства и рыночной экономики. Это главный стимул и основ­ной показатель эффективности любого предприятия и фирмы. Высокие прибы­ли заставляют капиталы мигрировать из одной отрасли в другую. А в современ­ных условиях интернационализации хозяйственной жизни, когда национальные границы стали узки для высокопроиз­водительного производства, капиталы, а вслед за ними и рабочая сила сво­бодно перемещаются из одной страны в другую, перестраивая структуру ин­тернациональной экономики.

В этом случае проблема доходов и прибыли становится еще более актуальной и при­ковывает к себе внимание не только практиков, но и теоретиков. При этом основным вопросом остается загадка природы прибыли, ее источник и ме­ханизм формирования.

Практическая и статистическая прибыль рассчитывается как остаток после вычета издержек производства из объема продаж. Например, продано товара на 1000 руб. Издержки составили 700 руб. Издержки включают в себя стоимость расходов на сырье и материалы, амортизацию, заработную плату, проценты за кредиты, страховку и прочее. В таком случае прибыль составит 300 руб. На практике все очевидно. Но, тем не менее, не совсем понятен механизм ее формирования. Как до начала любой формы предпринимательской деятельности определить величину прибы­ли и найти, где скрывается ее источник?

В экономической теории нет единого ответа на эти вопросы. У одних авторов под термином «прибыль» объединены все формы дохода — процент, заработная плата, предпринимательский доход, рента. У других — это только процент на капитал. В марксистской литературе прибыль — превращенная форма прибавоч­ной стоимости, порожденной только наемным трудом. Правда, Маркс при рас­смотрении скорости оборота капитала видел у прибыли еще один источник — скорость движения капитальной стоимости. Шумпетер считал, что прибыль — это только доход новаторов, который исчезает под влиянием конкуренции, в то же время Маркс видел источник такого дохода в добавочной прибыли. На Запа­де широко распространена концепция, видящая в прибыли плату, которую не­сет общество за риск предпринимательства.



Глава 1. Экономическая природа прибыли



§ 1. Сущность прибыли.

Подходы к определению прибыли


Несмотря на то, что прибыль играет основополагающую роль в рыночной экономике и является объектом экономической теории, до сегодняшнего дня не выработана единая точка зрения на ее сущ­ность и формы.

Рассмотрим два подхода к определению сущности прибыли.


Марксистская трактовка прибыли.


Согласно ей, при­быль есть превращенная форма прибавочной стоимости. Это пре­вращение заключается в том, что прибавочная стоимость, являю­щаяся продуктом переменного капитала, выступает как порождение всего авансированного капитала (постоянного и переменного), ибо для владельца средств производства важно не только, как используется рабочая сила, но и насколько эффективно используются и средства производства. Поэтому ее величину определяют как разницу между стоимостью товара и издержками его производства (если товары реализуются по стоимости). Однако следует иметь в виду, что прибыль товаропроизводитель получает лишь после реа­лизации товара. Реализованная прибавочная стоимость в этом слу­чае принимает денежную форму и выступает в качестве прибыли0.

Прибыль, являясь реализованной прибавочной стоимостью, может отклоняться от последней под воздействием спроса и предложения. Эти отклонения определяют размер прибыли, получаемый различными товаропроизводителями, дифференцируют их на бедных и богатых, способствуют переливу капитала из одних отраслей в другие, уравниванию индивидуальных норм прибыли в среднюю, образованию цен производства, вокруг которых колеблются рыночные цены.

По своей экономической сущности прибыль, как и прибавочная стоимость, является результатом неоплаченного труда рабочего и выражает сущность эксплуатации.


Современная экономическая наука о сущности прибыли


Современная экономическая наука рассматривает прибыль как доход от использования факторов производства: труда, земли, ка­питала. Отрицая прибыль как результат эксплуатации, т.е. присвое­ния неоплаченного наемного труда, она исходит из того, что сущ­ность прибыли и предпринимательского дохода вытекает из функ­ций предпринимателя, которые включают:

- проявление инициативы по соединению ресурсов для произ­водства какого-либо товара и услуги;

- принятие основных неординарных решений по управлению фирмой;

- внедрение инноваций путем производства нового вида продук­та или совершенствования и радикального изменения производст­венного процесса;

- несение ответственности за экономический риск, связанный со всеми вышеуказанными факторами.

Отсюда вытекают следующие определения прибыли:

а) прибыль - это плата за услуги предпринимательской деятель­ности;

б) прибыль - это плата за новаторство, за талант в управлении фирмой;

в) прибыль - это плата за риск, за неопределенность результатов предпринимательской деятельности;

г) прибыль - это доход, возникающий при монопольном положении производителя (продавца) на рынке.

Многое экономисты, прежде всего Йозеф Шумпетер, считали, что прибыль представляет доход предпринимателей, получаемый в ре­зультате применения новых технологий.

История крупнейших состояний прошлого демонстрирует значи­тельный элемент удачи при образовании многих из них. Открытие месторождений нефти, патенты, маркетинговые и спекулятивные успехи являются примерами случайности в системе прибылей и убытков0. При рассмотрении прибылей всегда нужно иметь в виду неопределенность и риск.

Экономическая наука исходит из того, что предприниматель должен обязательно получать нормальную прибыль, ибо в противном случае он не будет вкладывать деньги в конкретную область производства. Поэтому нормальная при­быль включается в общие издержки производства. Общий доход фирмы, превышающий общие издержки (включая и нормальную прибыль) составляет экономическую (чистую прибыль).

Рассматривая эти два подхода к определению сущности прибыли, следует заметить, что оба они имеют право на жизнь. Недостат­ком теории К. Маркса о сущности прибыли является то, что она напрямую увязывается с частной собственностью и степенью эксплуатации рабочих. Однако, как показала практика, вопрос стоит не в наличии частной собственности и факта отчуждения неоплаченного труда. Создаваемый продукт может отчуждаться не только собственником, но и государством. И здесь важно не только количество отчуждаемого продукта, но и то, в чьих интересах он ис­пользуется, т.е. в соотношении собственности и управления. При­мер Швеции и бывшего Советского Союза наглядное тому под­тверждение.

В Швеции имеет место отчуждение продукта наемного труда не только фир­мами, если понимать этот процесс в трактовке традиционной поли­тической экономии, но и государством в форме налогового обло­жения. Но всем хорошо известно, что в Швеции один из самых высоких в Европе уровень налоговых ставок. Одновременно в Шве­ции один из самых высоких в мире уровень жизни населения, в том числе и наемных работников. Нельзя не отметить, что высокий уровень эксплуатации имел место в СССР, руководители которого заявляли на весь мир о создании развитого социализма, об унич­тожении в странах социализма эксплуатации и всего, что с ней связано. Весьма весомая часть отчуждаемого у работников продукта их труда направлялась на цели, ничего общего с их благосостояни­ем не имеющими. Достаточно вспомнить огромные затраты на ве­дение холодной войны, милитаризацию национального хозяйства Советского Союза, курс на преимущественное развитие производства средств производства и т. д0.


Случайные файлы

Файл
126131.rtf
17166-1.rtf
11449.rtf
46441.rtf
11179.rtf




Чтобы не видеть здесь видео-рекламу достаточно стать зарегистрированным пользователем.
Чтобы не видеть никакую рекламу на сайте, нужно стать VIP-пользователем.
Это можно сделать совершенно бесплатно. Читайте подробности тут.