Компенсирующие устройства и напряжение питающей линии ГПП вагоноремонтного завода (151688)

Посмотреть архив целиком

Федеральное агентство образования

Политехнический университет

Электротехнический институт

Электроснабжение промышленных предприятий


Кафедра ЭСПП




Технико-экономическое обоснование выбора

компенсирующих устройств и напряжения питающей линии ГПП

вагоноремонтного завода


Курсовой проект

по дисциплине “Специальные вопросы ЭСПП”




Выполнил: студент гр


Проверил: профессор


Содержание


I. Технико-экономическое обоснование выбора напряжения

питающей линии ГПП вагоноремонтного завода

1. Расчет по суточному графику электрических нагрузок

вагоноремонтного завода средней и максимальной нагрузок

2. Построение годового графика по продолжительности и

определение времени использования максимума нагрузки

3. Выбор трансформаторов на ГПП

4. Определение экономически целесообразного режима работы трансформаторов

5. Распределение нагрузки между параллельно работающими трансформаторами

6. Годовые потери мощности и электроэнергии в трансформаторах

7. Технико-экономическое обоснование выбора напряжения питающей линии ГПП

7.1 Выбор и обоснование схемы внешнего электроснабжения

7.2 Выбор сечения проводников для двух классов напряжений

7.3 Технико-экономические сравнения рассматриваемых вариантов ВЛЭП

8. Технико-экономические расчеты по выбору варианта ГПП

8.1 Капитальные затраты на трансформаторы и стоимость потерь

электроэнергии в них

8.2 Полные затраты по вариантам

9. Выбор оптимального варианта схемы внешнего электроснабжения

II. Технико-экономическое обоснование выбора компенсирующих

устройств в системе электроснабжения вагоноремонтного завода

1. Выбор схемы электроснабжения предприятия для определения

реактивной мощности, подлежащей компенсации

2. Составление баланса реактивной мощности и выбор двух

вариантов ее компенсации

3. Технико-экономическое сравнение вариантов

4. Распределение мощности батарей конденсаторов по узлам

нагрузки кузнечного цеха

Заключение

Литература


I. Технико-экономическое обоснование выбора напряжения питающей линии ГПП вагоноремонтного завода


1. Расчет по суточному графику электрических нагрузок вагоноремонтного завода средней и максимальной нагрузок


Выбираем характерный суточный график электрических нагрузок согласно отрасли близкой для нашего предприятия. Принимаем суточный график химического комбината.

Мощность каждой ступени:

где: и - расчетные активная и реактивная мощности предприятия со стороны высшего напряжения трансформаторов ГПП.

Таким образом, для характерного суточного графика, представленного на рис.1 получим:

Аналогично для других ступеней. Результаты расчетов активных и реактивных мощностей ступеней приведены в таблице 1.

Таблица 1

Ступень

часы

Pст.

часы

Qст.

1

0-1

6723,8

0-1

5473,6

2

1-3

6174,9

1-3

5473,6

3

3-4

6174,9

3-4

5706,5

4

4-4,5

6655,2

4-4,5

5706,5

5

4,5-8

6723,8

4,5-8

5706,5

6

8-10

6861

8-10

5823

7

10-11

6655,2

10-11

5590

8

11-14

6312,1

11-14

5590

9

14-14,5

6586,6

14-14,5

5590

10

14,5-15

6586,6

14,5-15

5823

11

15-17

6861

15-17

5823

12

17-19

6312,1

17-19

5590

13

19-21

6174,9

19-21

5357

14

21-24

6312,1

21-24

5590


Таким образом, получаем суточный график:



Рис.1 Характерный суточный график электрических нагрузок

Рис. 2 Годовой график нагрузки по продолжительности использования активной мощности


2. Построение годового графика по продолжительности и определение времени использования максимума нагрузки


На основании суточного графика построим годовой график по продолжительности (рис. 2).

Потребляемая активная и реактивная суточная энергия:

Средняя полная мощность предприятия за сутки:

Из годового графика нагрузки по продолжительности определяем :


3. Выбор трансформаторов на ГПП


Учитывая наличие потребителей I и II категории, устанавливаем на ГПП два трансформатора.

Из суточного графика нагрузок завода определяем:

Определяем коэффициент заполнения графика нагрузки:

По и с помощью номограммы [1] определяем коэффициент кратности допустимой перегрузки:

Определяем номинальную мощность трансформатора:

Намечаем для дальнейшего рассмотрения трансформаторы двух номинальных мощностей:

и

При этом коэффициент загрузки трансформатора:

Определяем допустимую систематическую перегрузку трансформаторов в соответствии с суточным графиком:

За счет неравномерности годового графика нагрузки (недогрузка в весенне-летний период) может быть допущена дополнительная перегрузка, но не более 15%:

Определяем суммарную допустимую перегрузку трансформаторов в нормальном режиме при максимальной нагрузке завода:

Проверяем возможность работы трансформатора в послеаварийном режиме при перегрузке 40% и обеспечении потребителей I и II категории:

,

где - доля потребителей I и II категории.


4. Определение экономически целесообразного режима работы трансформаторов


Если на подстанции установлены трансформаторы, имеющие разные характеристики или различные мощности, то для выбора экономичного режима их работы пользуются кривыми приведенных потерь, которые учитывают потери мощности в цепи трансформатора с учетом потребления трансформаторами реактивной мощности. Потребление реактивной мощности трансформаторами увеличивает потоки мощности в звеньях системы и вызывает в них повышение потерь активной мощности.

Это повышение потерь учитывается с помощью экономического эквивалента реактивной мощности.

В дальнейших расчетах будем рассматривать два варианта значений напряжения питающей линии ГПП химического комбината: 35 кВ и 110 кВ.

Для UНОМ=35 кВ КЭК= 0,12

UНОМ=110 кВ КЭК= 0,1

Вариант 1:

  • ТМН - 4000/35

Приведенные потери:

, где

(при ) - экономический эквивалент реактивной мощности

, где

, где

Суммарные приведенные потери для первого трансформатора:

Суммарные приведенные потери для второго трансформатора:


Суммарные приведенные потери для двух трансформаторов:

Кривые приведенных потерь для одного работающего трансформатора и для двух трансформаторов строятся на основе полученных уравнений.

Для построения кривых приведенных потерь составим таблицу изменения :

Таблица 2

,кВт

,кВт

,кВт

0

11,5

11,5

23

1000

15,84

16,07

25,23

2000

28,88

29,78

31,91

3000

50,59

52,62

43,05

4000

81

84,6

58,65

5000

120,09

125,72

78,7

6000

167,88

175,98

103,21

7000

224,34

235,37

132,18

8000

289,5

303,9

165,6

8998,9

363,26

381,48

203,43

10000

445,87

468,38

245,81

Рис. 3 Графики приведенных потерь для варианта 1 (;

)

1 – работают два трансформатора; 2 – работает первый трансформатор; 3- работает второй трансформатор;

Определим аналитически мощность (), при которой целесообразно переходить от одного трансформатора к двум:


Случайные файлы

Файл
13410.rtf
27564-1.rtf
11419.rtf
задача 55.doc
15024-1.rtf




Чтобы не видеть здесь видео-рекламу достаточно стать зарегистрированным пользователем.
Чтобы не видеть никакую рекламу на сайте, нужно стать VIP-пользователем.
Это можно сделать совершенно бесплатно. Читайте подробности тут.