Применение избирательных технологий на выборах в Пермскую городскую Думу 2000 года (107044)

Посмотреть архив целиком

Министерство образования Российской Федерации.



Пермский государственный университет.



Кафедра политических наук.

















Курсовая работа





Применение избирательных технологий на выборах в Пермскую городскую Думу 2000 года:технологичность выборов.















студента 2 курса 3группы

историко-политологического факультета.

Никитина Владимира.

Научный руководитель: Неганов С.В.











































Пермь.

2001г.



Содержание:





Введение. 4

I Проблема технологичности выборов на уровне

местного самоуправления. 5

§1 Избирательные технологии их применение в

современной России. 5

§2 Выборы органов местного самоуправления:

проблема технологичности. 11



II Выборы депутатов Пермской городской Думы

по округу №12 в 2000году. 16

§1 Характеристика избирательного округа №12. 16

§2 Политическая ситуация в избирательном

округе №12. 19

§3 Ситуация в начале избирательной компании по

выборам депутатов в Пермскую городскую

Думу 3 созыва в округе №12. 21

§4 Технологичность работы штабов кандидатов в

депутаты Пермской городской думы по 12

избирательному округу в 2000г. 23

§5 Реализация технологий и результатов выборов. 30



Заключение. 27



Источники и литература. 32



Приложение №1: варианты стратегии поведения в

предвыборной кампании. 33



Приложение №2: команда кандидата на выборную

должность различного уровня. 34



Приложение №3: примерный график предвыборной

кампании. 35



Приложение №4: агитационная листовка кандидата

в депутаты Пермской городской думы по округу №12

Буторина А.С., от 13 ноября 2000г. 36



Приложение №5: агитационный плакат кандидата

в депутаты ПГД по округу №12 Буторина А.С.,

от 18 ноября 2000г. 37



Приложение №6: информационный бюллетень

кандидата в депутаты Пермской городской думы

по округу №12 Буторина А.С., от 24 ноября 2000г. 38



Приложение №7: информационная листовка Мы за

честную борьбу” кандидата в депутаты ПГД

по округу №12 Буторина А.С., от 1 декабря 2000г. 39



Приложение №8: предвыборная программа кандидата

в депутаты ПГД по округу №12 Титова С.И.,

от 29 октября 2000г. 40



Приложение №9: информационный бюллетень

кандидата в депутаты ПГД по округу №12

Титова С.И. от 4 ноября 2000г. 41



Приложение №10: агитационный плакат кандидата

в депутаты ПГД по округу №12 Кочкаевой Л.,

от 15 ноября 2000г. 42



Введение

Важной частью любой политической системы в демократических государствах является регулярное проведение выборов в представительные органы власти различного уровня, а также выборы высших должностных лиц страны и руководителей местной исполнительной власти. Одновременно с укреплением и развитием демократических традиций совершенствуются формы и методы воздействия на общественное мнение и на избирателей.

На избирательный процесс в современной России в значительной степени влияет технологизация методов подготовки, организации и проведения выборных кампаний, то есть использование избирательных технологий в узком смысле этого слова.

Чаще всего в российском масштабе проходят выборы органов местного самоуправления. В частности прошедшие в Перми 3 декабря 2000 года выборы депутатов Пермской городской думы 3 созыва обнаружили много новых тенденций, новых технологий, повлияли на восприятие населением города этого органа местной власти. Меньший масштаб, по сравнению с общефедеральным или областным, не снижает их значимости, зачастую на выборах такого уровня отрабатываются новые методы и технологии избирательных кампаний. Этими причинами и объясняется выбор данной темы.

В работе сделана попытка, выявить общие тенденции проведения избирательных кампаний по выборам депутатов органов местного самоуправления, и рассмотреть на примере выборов в Пермскую городскую думу 3 созыва технологичность работы штабов некоторых кандидатов. Автор постарался представить независимый взгляд на работу двух соперничавших штабов, хотя сам был работником одного из них.

При создании первой главы использовалась литература: Ковлера А.И. “Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт” и Цветнов А.В. “Управление социально политическими процессами”. Вторая глава в основном состоит из источниковой базы, в которую включены: Internet сайты, интервьюирования участников выборов депутатов Пермской городской думы 3 созыва по 12 округу и материалов избирательного штаба кандидата по выборам мера города Перми 3 декабря 2000г. Г. Тушнолобова.

Для написания данной работы автор пользовался методом включённого наблюдения, а также анализа и исследования существующих данных.





I Проблема технологичности выборов на уровне местного самоуправления.



§1 Избирательные технологии, их применение в современной

России



Прошло 12 лет с момента первых демократических выборов в России. Многое изменилось. Вместо депутатов Верховного Совета СССР мы выбираем депутатов Государственной Думы, нет больше должности Президента СССР. Но изменения претерпели не только те выборные должности, которые существовали в распадавшемся Союзе, но и сама структура выборов. Постоянно претерпевало изменение выборное законодательство, а также избирательные (предвыборные) технологии, которые формируют, управляют и направляют мнения избирателей.

Многочисленные выборы, прошедшие с 1989г. показывают усложнение избирательной кампании. Уже недостаточно для достижения успеха только эмоциональных выступлений, митинговых страстей, популистских программ. Примитивное воздействие на чувства избирателей получивших возможность выбирать, а не голосовать, эффективное на выборах 1989-1991гг., сейчас уже практически “не работает”. В настоящее время, победу одерживает только тот кандидат, который профессионально и максимально лучше подойдёт к проведению своей предвыборной кампании, применяя и учитывая весь Российский опыт проведения подобных кампаний.

Существует ли в политической науке и практике какая-либо типология избирательных технологий? Общих позиций здесь пока не выработано, но интересные предложения уже высказаны0. Так, в работе известных политологов В. Комаровского и М. Анохина избирательные технологии (по характеру своего воздействия на электорат) подразделяются на:

прозрачные” технологии, которые обращаются прежде всего к разуму человека и нацелены на то, чтобы убедить избирателя в том, что зона совпадения программы, интересов личности данного кандидата и интересов избирателей шире, чем у других кандитатов;

манипуляторские” технологии – технологии внушения, использования таких состояний и эмоций человека, как неудовлетворённость, страх, зависть, нетерпимость и т.п. Питательной почвой для таких технологий является не-стабильность в стране, разорванность социальных связей, потеря идейных и нравственных ориентиров, низкий уровень политико-электоральной культуры граждан и т.д;

технологии дискредитации противника и полного одурачивания избирателей;

А также в последнее время стала применяться так называемая система выборов без выборов. Когда основному кандидату (в основном уже действующему и переизбирающемуся на следующий срок) противостоит 1 или несколько мало раскручиваемых соперников.

В арсенале подавляющего большинства субъектов избирательного процесса в России все типы технологий используются очень широко и часто.

Основные требования к проведению избирательной кампании.

Проведение избирательной кампании – это целая отрасль знания, со своими законами и правилами, которые должен соблюдать или уметь обходить любой специалист в этой области.


Случайные файлы

Файл
92113.rtf
62095.doc
162025.rtf
26753-1.rtf
72907.rtf




Чтобы не видеть здесь видео-рекламу достаточно стать зарегистрированным пользователем.
Чтобы не видеть никакую рекламу на сайте, нужно стать VIP-пользователем.
Это можно сделать совершенно бесплатно. Читайте подробности тут.