Топливно-энергетический комплекс и его роль в развитии народного хозяйства России (179569)

Посмотреть архив целиком


Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

"Уфимский государственный нефтяной

технический университет"

Кафедра "Экономика и управление на предприятии нефтяной

и газовой промышленности"







Контрольная работа

по курсу: Экономика отрасли




Выполнил:

студент группы ЭГз-08-01 .

зачетная книжка № ЭГз-

Проверил: Поздеева Н.Р.






Уфа 2010


Тема: Топливно-энергетический комплекс и его роль в развитии народного хозяйства России


Практическое занятие № 1. Определение вклада нефтегазодобывающего комплекса в ВВП России. Определение зависимости экспортных доходов от цен на нефть


ЗАДАЧА № 1

Задание:

По данным приведенным по данным таблицы 1-5 рассчитать вклад нефтегазодобывающего комплекса (НТК) в ВВП России.



Таблица №



Полная добавленная стоимость по нефтегазодобывающему комплексу



Показатели

2001 г.

2002 г.

2003 г.


Добавленная стоимость - всего по НТК, млрд. долл., в т. ч.

0,1078

0,1149

0,158

- нефтяной сектор

0,0868


0,094


0,13


- газовый сектор

0,021

0,0209

0,028


Процент от ВВП - всего

в т. ч.

0,036

0,032

0,036

- нефтяной сектор


0,029


0,026


0,03


- газовый сектор

0,007

0,006

0,006


Расчетная добавленная стоимость в нефтегазовой промышленности с учетом перемещения в посредническую сферу, в т. ч. от ВВП


0,13


0,15


0,18


РЕШЕНИЕ:

На основании полученных данных и информации представленной в таблице № 1 "Полная добавленная стоимость по нефтегазодобывающему комплексу" определяем расчетную добавленную стоимость с учетом перемещения добавленной стоимости из НТК в посредническую сферу.

Рассчитываем зависимость экспортных доходов от цен на нефть в 2003 г. используя данные таблицы № 5


Таблица №



Зависимость экспортных доходов от цен на нефть в 2003 г.


Показатели


Изменение экспорта при изменении цены на нефть на 1 долл/барр.


- млрд. долл.

82,12

-% от ВВП

18,97


При выполнении задания учитываем, что полная добавленная стоимость, созданная в НТК, включающем добычу нефти и газа, нефтепереработку и транспортировку углеводородов по трубопроводам рассчитывается по трем основным составляющим:

экспорт сырой нефти;

экспорт и внутренние потребности нефтепродуктов;

экспорт и внутренние поставки газа.

Для каждой компании добавленная стоимость (ДС) определяется как стоимость конечно реализации продукции за вычетом материальных затрат и затрат на транспортировку (кроме трубопроводного).


Таблица № 1


Основные макроэкономические показатели


Показатели

Годы



2001г.

2002г.

2003г.

ВВП, млрд. руб.

9041

10834

13285,2

ВВП, млрд. долл.

303,3

358,7

432,9

Номинальные денежные доходы, млрд. руб.

5318,6

6829,1

8805,1

Таможенные пошлины на сырую нефть,

млн. долл.

3570

2908

5607

Таможенные пошлины на газ, млн. долл.

1022

612

749

Акцизы на нефть и нефтепродукты, млн. долл.

1666

1783

1547

Акцизы на газ, млн. долл.

4035

4131

5127

Чистая прибыль НТК, в% от ВВП

3,4

2,3

2,4

Добавленная стоимость в трубопроводном транспорте, в% от ВВП

3,3

2,5

2,6

Косвенные налоги в нефтегазовой промышленности, в% от ВВП

4,8

4,0

4,4


Таблица № 2



Экспорт сырой нефти



Показатели

2001г.

2002г.

2003г.


Объем поставок - всего, млн. т, в т. ч.

162

189

224

- в дальнее зарубежье

138

156

186

- в ближнее зарубежье

24

33

38


Добавленная стоимость - всего, долл. /т, в т. ч.

123,7

1278

149,0

- в дальнее зарубежье

128,3

136,7

157,0

- в ближнее зарубежье

97,0

85,7

108,9



Таблица № 3



Поставки нефтепродуктов



Показатели

2001г.

2002г.

2003г.


Объем поставок - всего, млн. т, в т. ч.

177

187

191

- экспорт

64

75

78

- внутренние поставки

113

112

113


Добавленная стоимость - всего, долл. /т, в т. ч.

132,4

122,4

163,1

- экспорт

100,3

102,2

125,9

- внутренние поставки

150,4

136,0

188,9



Таблица № 4



Поставка газа



Показатели

2001г.

2002г.

2003г.


Объем поставок - всего, млрд. м3, в т. ч.

581

595

620

- экспорт в дальнее зарубежье


132

134


142

- экспорт в ближнее зарубежье


49

51


47

- внутренние поставки


400


410


431



Добавленная стоимость - всего, долл. /тыс. м3, в т. ч.

в т. ч.


37,0


35,1


45,6


- экспорт в дальнее зарубежье


115,9


98,0


118,8


- экспорт в ближнее зарубежье


35,2


37,0


47,7


- внутренние поставки


11,2

14,3

21,3


Таблица 5


Экспорт нефти и нефтепродуктов России в 2003г.


Показатели

2003г.

Экспорт нефти и нефтепродуктов, млрд. долл.


53,9


Нефтяной экспорт, в% от ВВП

12


Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью


Практическое занятие № 2. Оценка ситуации в нефтегазовом бизнесе


ЗАДАЧА № 2

Задание:

Определить обеспеченность запасами и удельный вес экспорта нефти ведущих российских нефтяных компаний на основе информации, представленной в таблице:


Таблица

Нефтяные запасы и добыча нефти по состоянию на 2004 год

Компании

Запасы нефти, млн. т

Добыча нефти, млн. т

Экспорт нефти, млн. т

ЛУКОЙЛ

3344

84,07

31,05

ЮКОС

2607

85,68

30,36

Сургутнфтегаз

1504

59,62

20,70

Сибнефть

753

33,98

13,10

ТНК-ВР

3707

70,26

29, 19

Татнефть

841

25,099

11,54

Башнефть

365

12,07

3,79

Роснефть

1573

21,60

7,46

Славнефть

286

22,01

8,18

Всего по России

8219

458,80

175,748


РЕШЕНИЕ:

Найдем обеспеченность запасами нефти исходя из представленных в таблице данных. Представим решение в таблице:


Таблица

Обеспеченность запасами и удельный вес экспорта нефти ведущих российских нефтяных компаний

Компании

Обеспеченность запасами нефти, лет

Удельный вес экспорта нефти, доли

ЛУКОЙЛ

39,8

0,37

ЮКОС

30,4

0,35

Сургутнфтегаз

25,2

0,35

Сибнефть

22,2

0,39

ТНК-ВР

52,8

0,42

Татнефть

33,5

0,46

Башнефть

30,2

0,31

Роснефть

72,8

0,35

Славнефть

13,0

0,37

Всего по России

17,9

0,38


Таким образом, исходя из рассчитанных показателей видно, что наибольшая обеспеченность запасами нефти исходя из представленных в таблице данных являются:

компания Роснефть: запасов данной компании хватит на 73 года с учетом добываемой нефти в 2004 году,

компания ТНК-ВР: запасов данной компании хватит на 53 года с учетом добываемой нефти в 2004 году,

компания ЛУКОЙЛ: запасов данной компании хватит на 40лет с учетом добываемой нефти в 2004 году.

Рассматривая удельный вес экспорта нефти ведущих российских нефтяных компаний можно сказать, что большую долю от добываемой нефти экспортируют:

компания Татнефть: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 46% (или 0,46),

компания ТНК-ВР: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 42% (или 0,42),

компания Сибнефть: удельный вес экспорта нефти (доля) составляет 39% (или 0,39).


Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью


Практическое занятие № 3. Построение моделей размещения предприятий нефтегазового комплекса


ЗАДАЧА № 3

Задание:

Нефтяная компания решает расширить производство путем создания завода по утилизации попутного газа. Имеются два варианта размещения производства. Перечень трудно оцениваемых факторов, которые, по мнению компании, являются важными при решении вопроса о новом размещении, а также веса и рейтинговые оценки для двух возможных мест размещения (представлены в таблице).

Определить методом взвешивания наиболее предпочтительный вариант.

Проанализировать чувствительность полученного решения о размещении при изменении на 10 единиц оценки затрат на труд.


Таблица

Веса, оценки и решения по вариантам размещены

Фактор

Вес

Оценки

Взвешенные оценки

по пункту 1

по пункту 2

по пункту 1

по пункту 2

1. Труд и позиции профсоюзов

0,25

70

60



2. Транспорт

0,05

50

60



3. Образование и здоровье

0,10

85

80



4. Структура налогов

0,39

75

70



5. Ресурсы и производительность

0,21

60

70



Общая оценка

1,00






РЕШЕНИЕ:

Для оценки наилучшего варианта создания завода по утилизации попутного газа необходимо рассчитать взвешенные оценки по пункту 1 и пункту 2. Данный расчет представлен в таблице.

Значение веса, присвоенного критерию, умножают на оценку этого критерия у данного поставщика.

Величину рейтинга поставщика определяют суммированием полученных произведений.

Сравнивая результаты рейтинга, определяют наилучшего партнера, с которым в дальнейшем будет продлен срок договора или заключен новый.

Если для выбора поставщика принимаются во внимание позитивные критерии, то наилучшим поставщиком признается тот, кто получил наивысший рейтинг.

Если же учитывать критерии негативного характера, то предпочтение отдают поставщику с наименьшим рейтингом.


Таблица

Взвешенная оценка по созданию завода по утилизации попутного газа

Фактор

Вес

Оценки

Взвешенные оценки

по пункту 1

по пункту 2

по пункту 1

по пункту 2

1. Труд и позиции профсоюзов

0,25

70

60

17,5

15,0

2. Транспорт

0,05

50

60

2,5

3,0

3. Образование и здоровье

0,10

85

80

8,5

8,0

4. Структура налогов

0,39

75

70

29,25

27,3

5. Ресурсы и производительность

0,21

60

70

12,6

14,7

Общая оценка

1,00



70,35

68,00


Для оценки альтернатив размещения используется пофакторная система весов и рейтинговая оценка каждого фактора по шкале от 1 до 100 единиц. В результате получаются общие оценки по вариантам размещения:

Пункт 1 - 70,35;

Пункт 2 - 68,00.

Поскольку общая рейтинговая оценка выше для пункта 1, принимается решение о предпочтительности размещения завода именно в этом пункте. Оценка и веса для факторов допускают изменение их значений. Используя это, можно анализировать чувствительность к подобным изменениям полученных решений о размещении. Например, в данном случае изменение на 10 единиц оценки затрат на труд приведет к изменению решения о размещении, т.е. пункт 2 станет более предпочтительным для размещения завода.

Изменяя веса или оценки отдельных факторов, фирма может устанавливать степень их влияния на решение о размещении. Факторы, оказывающие слабое влияние на результат, могут быть выведены из процедуры принятия решения, т.е. фирма может отказаться от использования их в качестве критериев при поиске решения о размещении.


Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью


Практическое занятие № 3. Построение моделей размещения предприятий нефтегазового комплекса


ЗАДАЧА № 4

Задание:

При решении вопросов строительства складского комплекса нефтяная фирма имеющая шесть месторождений, провела анализ объема перевозок по месторождениям в течении месяца. Результаты представлены в таблице.


Таблица

Нефтяное месторождение

Месячный объем поставок, т

Месторождение 1

400

Месторождение 2

300

Месторождение 3

200

Месторождение 4

100

Месторождение 5

300

Месторождение 6

100

Рис.1 - Координаты размещения нефтяных месторождений


РЕШЕНИЕ:

Для начала рассмотрим координаты каждого месторождения и представим в табличном виде:


Таблица

Координаты месторождений


М1


М2

М3

М4

М5

М6

Х

60


80

30

90

127

65

У

95


75

120

110

130

40


Размещение центров розничной торговли в сетевой системе координат представлено на рисунке.

Например, центр месторождения 1 характеризуется следующими координатами и показателем :


Используя эту информацию, фирма находит координаты центра гравитации:




Рисунок. Координаты размещения месторождения


Таким образом, координаты (76,9; 98,9) центра гравитации характеризуют место, где должен быть размещен новый центральный склад. Совмещение координатной сетки с картой местности одного масштаба позволяет легко определить искомую географическую точку (точку на местности).


Тема: Управление нефтяной и газовой промышленностью


Практическое занятие № 3. Построение моделей размещения предприятий нефтегазового комплекса


ЗАДАЧА № 5

Задание:

Нефтяная фирма рассматривает три варианта возможного размещения завода по утилизации попутного газа. Расчет затрат дал следующие результаты.


Таблица

Варианты

Постоянные затраты, млн. руб.

Переменные затраты, руб. /тыс. м3

Цена тыс. м3 газа

Ожидаемый объем выпуска млн. м3

Вариант 1

30

75

120

2000

Вариант 2

60

45

120

2000

Вариант 3

110

25

120

2000


РЕШЕНИЕ:

Для каждого из возможных вариантов размещения на заданный объем выпуска строятся графики постоянных затрат, которые существуют и при нулевом выпуске продукции, и общих затрат, которые представляют собой сумму постоянных и переменных затрат. Получаемая в результате карта пересечений представлена на рисунке.

Общие затраты по вариантам размещения составят:


Рисунок 5.1. Карта пересечений для анализа размещения производства:

А, Б и В - кривые общих затрат соответственно для пунктов 1, 2 и 3;

С1, С2 и С3 - допустимые затраты для пунктов 1, 2 и 3


Варианты

Затраты

Итого, млн. руб.

Вариант 1

30 млн. руб. + 75 руб. /тыс. м3 * 2000 млн. м3 = 180 млн. руб.

180

Вариант 2

60 млн. руб. + 45 руб. /тыс. м3 * 2000 млн. м3 = 5400000 млн. руб.

5400000

Вариант 3

110 млн. руб. + 25 руб. /тыс. м3 * 2000 млн. м3 = 5500000 млн. руб.

5500000


Вывод: при заданном объеме выпуска 2000 ед. в год минимальными затратами размещения характеризуется вариант № 1 (суммарные затраты составят 180 млн. рублей).

Ожидаемый годовой доход при этом будет равен:


Доход = Суммарная выручка - Суммарные затраты

Доход = 120 * 2000 - 180 = 60 млн. руб.


Карта пересечений показывает также, что при объеме выпуска менее 1000 единиц в год для размещения производства станет предпочтительнее пункт 1, а при объеме выпуска более 2500 единиц в год - пункт 3. Для этих случаев точки пересечений на графе 1000 и 2500 по оси абсцисс.

Тема: Экономический механизм функционирования отрасли


Практическое занятие № 4. Определение величины рентных платежей в нефтегазодобывающей промышленности


ЗАДАЧА № 6

Задание:

Определить величину горной ренты I рода (рентных платежей) в нефтедобывающей промышленности исходя из среднесуточных дебитов скважин.


Номер интервала де-

битов (i)

Среднесуточные дебиты скважин, т/сут.

Объем добычи нефти, т

Сумма гор-

ной ренты,

млн. долл.

min Дб (mini)

max Дб (maxi)

1

-

9

120

0,00

2

9

13

40

2112,00

3

13

15

40

2215,38

4

15

70

60

29280,00

5

70

90

52

7220,57

6

90

102

20

2480,00

7

102

107

28

3228,24

8

107

114

20

2355,14

9

114

120

8

934,74

10

120

128

12

1428,00

Итого



400

49142,07



РЕШЕНИЕ:

При выполнении задания учитываем, что горная рента - разновидность природной ренты и обусловлена горно-геологическими и социально-экономическими факторами добычи полезных ископаемых. Выделяют абсолютную и дифференцированную (I и II рода) горную ренту.

Под абсолютной рентой понимаются доход, получаемый недропользователем от разработки созданного природой месторождения. Она возникает в процессе эксплуатации месторождения и определяет уровень нормативных затрат и нормативной прибыли замыкающего месторождения.

Горная рента, приносящая дополнительный доход вследствие эксплуатации лучших месторождений, называется дифференциальной рентой I рода.

Источником формирования дифференциальной ренты II рода выступают высокотехнологические нововведения, повышающие нефтеотдачу пластов и обеспечивающие более полное увлечение полезных ископаемых, внедряемых недропользователем. По существу дифференциальная рента II рода - это снижение нормативных издержек (эксплуатационных и капитальных расходов на добычу и транспортировку, а также все налоги по действующей системе налогообложения, кроме НДПИ), устанавливаемых на уровне средней по отрасли технологии добычи полезных ископаемых.

Основными факторами образования горной ренты на лучших месторождениях являются:

количество нефти, добываемое в единицу времени;

количество добываемого минерального сырья;

стадии жизненного цикла разработки месторождения;

экономико-географические условия.

Дифференциальная горная рента I рода в нефтедобывающей промышленности с использованием количественной зависимости горной ренты от среднесуточных дебитов скважин определяется по формуле



где - сумма дифференциальной горной ренты I рода, млн. долл.;

- номер интервала изменения среднесуточных дебитов скважин на месторождении;

- число интервалов I;

- объем добычи нефти в i-ом интервале дебита, млн. т;

- средняя цена реализации 1т нефти за вычетом затрат на транспортировку (для расчета она может быть принята 120 долл. /т);

- расчетный коэффициент, определяемый по формуле



где - среднесуточный дебит на замыкающем месторождении, т/сут (в задании он принят равным 9 т/сут);

- верхняя граница io интервала дебитов скважин, т/сут.;

- нижняя граница i-ro интервала дебитов скважин, т/сут.

Рассчитаем расчетный коэффициент:


Для 1 интервала = 9-9/0 = 0

Для 2 интервала = 13-9/9 = 0,44

Для 3 интервала = 15-9/13 = 0,46

Для 4 интервала = 70-9/15=4,07

Для 5 интервала = 90-9/70 =1,16

Для 6 интервала = 102-9/90=1,03

Для 7 интервала = 107-9/102=0,96

Для 8 интервала = 114-9/107=0,98

Для 9 интервала = 120-9/114=0,97

Для 10 интервала = 128-9/120=0,99


Далее рассчитаем дифференциальную горную ренту I рода:


Для 1 интервала = 120*120*0= 0

Для 2 интервала = 40*0,44*120 = 2112,00

Для 3 интервала = 40*0,46*120 = 2215,38

Для 4 интервала = 60*4,07*120 =29280,00

Для 5 интервала = 52*1,16*120 = 7220,57

Для 6 интервала = 20*1,03*120 = 2480,00

Для 7 интервала = 28*0,96*120 = 3228,24

Для 8 интервала = 20*0,98*120 = 2355,14

Для 9 интервала = 8*0,97*120 = 934,74

Для 10 интервала = 12*0,99*120 = 1428,00


Общая сумма горной ренты I рода равна 49142,07 млн. долл.

Ответ: величина горной ренты I рода (рентных платежей) в нефтедобывающей промышленности исходя из среднесуточных дебитов скважин составит 49142,07 млн. долларов.


Тема: Экономический механизм функционирования отрасли


Практическое занятие № 5. Определение производственных издержек и результатов производственно-хозяйственной деятельности нефтяной компании.


ЗАДАЧА № 7

По результатам производственно-хозяйственной деятельности нефтяной отрасли определить производственные издержки, полные издержки, чистую прибыль нефтяных компаний (НК), собственные средства НК, свободные средства НК, нераспределенную прибыль, цену производства, ренту.


Таблица


Производственно-финансовые показатели и рента в нефтяной промышленности России в 2003 году


Показатели

млрд.

долл.

долл. /т

долл. /

барр.

от выручки


Издержки добычи нефти, в т. ч.

12,6

29,9

4,1

15,7

эксплуатационные

11

26,1

3,6

13,7

амортизация

1,6

3,8

0,5

2,0


Издержки переработки нефти, в т. ч.

2,7

14,2

1,9

3,4

эксплуатационные

2,3

12,1

1,7

2,9

амортизация

0,4

2,1

0,3

0,5


Транспортные расходы, в т. ч.

12,3

29,2

4

15,4

поставки нефти на НПЗ

1,5

7,9

1,1

1,9

экспорт нефти

6,9

29,9

4,1

8,6

экспорт нефтепродуктов

3,9

50,6

6,9

4,9


Коммерческие и административные расходы

1,3

3,1

0,4

1,6


Выручка

80,1

190,3

26,1

100

- от экспорта сырой нефти

46

199,1

27,3

57,4

- от экспорта нефтепродуктов

14,5

188,3

25,8

18,1

- от реализации нефтепродуктов на внутреннем рынке

19,6

254,5

34,5

24,5


Налоги, всего

27,8

66

9

34,7


НДПИ

9,5

22,6

3,1

11,9


Таможенные пошлины и сборы

8,4

20

2,7

10,5


Акцизы на нефтепродукты

0,9

2,1

0,3

1,1


Налог на прибыль

4

9,5

1,3

5


НДС

3,9

9,3

1,3

4,9


Прочие

1,1

2,6

0,4

1,4


Инвестиции в основной и оборотный капитал

11,7

27,8

3,8

14,6


Дивиденды

5,6

13,3

1,8

7


Дивиденды нормативная прибыль (12% на

авансированный капитал)

15,2

36,1

4,9

19


Стоимость основных фондов (добыч, переработка)

55

130,6

17,9

68,7


РЕШЕНИЕ:

Добыча нефти в России составила в 2003 году 421 млн. тонн,

Переработка нефти в России составила в 2003 году 190 млн. тонн,

Экспорт нефти в России составил в 2003 году 231 млн. тонн,

Экспорт нефтепродуктов в России составил в 2003 году - 77 млн. тонн.

Таблица

Расчетные показатели

Показатели

млрд. долл.

долл. /т

долл. / барр.

от выручки

Производственные издержки, всего

15,3

44,1

6

22,99

эксплуатационные

13,3

38,2

5,3

20,31

амортизационные

2

5,9

0,8

3,07

Полные издержки, всего

28,9

76,4

10,4

39,85

операционные

26,9

70,5

9,6

36,78

амортизация

2

5,9

0,8

3,07

Чистая прибыль

23,4

47,9

6,7

25,67

Собственные средства

55

130,6

17,9

68,70

Свободные средства НК

11,7

27,8

3,8

14,60

Нераспределенная прибыль

20,8

49,4

6,7

25,67

Цена производства

135,1

261,2

35,8

137,16

Рента

27,8

66

9

34,70


Тема: Экономический механизм функционирования отрасли


Практическое занятие № 6. Определение целесообразности обновления основных фондов


ЗАДАЧА № 8



Показатели

Старое

оборудование

Новое

оборудование

1.

Среднегодовые эксплуатационные расходы, млн. руб.

50

35

2.

Затраты на приобретение нового оборудования, млн. руб.


100

3.

Срок службы, лет

3

5

4.

Остаточная стоимость старого оборудования, млн. руб.


5

для момента

7

для момента

1

5.

Норма дисконта,%

10



РЕШЕНИЕ:

1. Решение вопроса о досрочной замене оборудования принимается путем ин среднегодовых затрат для двух видов оборудования

,


где - затраты на приобретение нового оборудования, тыс. руб.;

- среднегодовые эксплуатационные расходы, тыс. руб.;

- срок службы, годы.



2. С учетом остаточной стоимости ()


, (2)


Если в момент оценки среднегодовые затраты старого оборудования больше среднегодовых затрат нового оборудования, то замена целесообразна. В противном случае необходимо продолжить эксплуатацию старого оборудования и отсрочить его замену. Расчет среднегодовых затрат для двух видов оборудования можно проводить по формуле, полученной путем преобразования формулы (2) для старого (с индексом "с") и нового (с индексом "и") оборудования:


, (3)


Если соблюдается данное условие то замена оборудования на момент нецелесообразна.

Расчетная формула упрощается, если все остаточные стоимости равны нулю


, (4)


Помимо эксплуатационных расходов на обслуживание и ремонт нового оборудования, важен также срок его службы. Следовательно, решение проблемы замены оборудования базируется лишь на сравнении между капитальными затратами на новое оборудование и разницей в эксплуатационных расходах для старого и нового оборудование. Если эта экономия больше среднегодовых капитальных затрат на новое оборудование, то выгодна немедленная замена. В противном случае необходимо сохранить старое оборудование. Годовые капитальные на новое оборудование зависят от срока его службы. С увеличением последнего уменьшается доля годовых капитальных затрат.

Вместо использования среднегодовых капитальных затрат рассчитывается предельное значение стоимости эксплуатации, то есть срок службы, для которого продолжение эксплуатации старого оборудования и замена его на новое равно выгодны. Предельное значение срока службы для нового оборудования находится из условия


или


Если срок службы () больше порогового значения (х), то замена выгодна.

Таким образом, 44,94>35<51,39, то есть данное условие не соблюдается, поэтому замена целесообразна.


Тема: Экономический механизм функционирования отрасли


Практическое занятие № 7. Выбор экономически эффективного варианта добычи


ЗАДАЧА № 9

Задание:

Определить эффективности поисково-разведочного бурения при условии, что стоимость 1 литра нефтяного эквивалента (т. н. э) - 2500 руб., средняя глубина скважин 2500 м, прирост запасов на 1 скважину 25тыс. тонн. Рассчитать минимальный прирост запасов, ниже которого экономически нецелесообразно вести поиск.

РЕШЕНИЕ:

Для выполнения данного задания необходимо помнить, что затраты на 1 метр проходки можно представить не в денежном выражении, которое отражает рост цен на материалы и оборудование, а в энергетических единицах. Поэтому расчет индекса целесообразности поисково-разведочного бурения:



где - стоимость 1 м бурения, тыс. руб.

- цена 1 т. н.э., тыс. руб.

Н - глубина скважин, м

- прирост запасов на 1 скважину, т.

Для на поиск нефти и газа затрачивается такое же количество нефти, которое открывают, поэтому дальнейшее бурение становится нецелесообразным. В нашем же случае , следовательно в нашем варианте целесообразно вести поисково-разведочное бурение. Выражая стоимость поисков нефтегазовых ресурсов в эквивалентных единицах получаемой продукции, можно определить момент, когда ценность нефти как энергетического сырья превысит ее экономическую ценность.


Тема: Экономический механизм функционирования отрасли


Практическое занятие № 7. Выбор экономически эффективного варианта добычи


ЗАДАЧА № 10

Задание:

Выбрать наиболее экономически эффективный вариант проекта добычи нефти из новых скважин при условии что объем добычи планируется довести до 1 млн. тонн, причем объем добычи из старых, переходящих скважин составляет 600 тыс. тонн, по восстанавливаемым 146 тыс. тонн. Для увеличения добычи нефти рассматриваются три варианта представленные в таблице.


Таблица

Варианты добычи нефти из новых скважин

Варианты

Предполагаемый

начальный

среднесуточный

дебит одной

скважины Т/ сут

Средняя

глубина

одной

скважины,

м (Н)

Средняя себестоимость

1 м проходки

руб. /м

Нефть

I

80

3500

7800

Малосернистая

II

24

2000

6050

Высокосернистая

III

40

1700

5400

Малосернистая

масляная


РЕШЕНИЕ:

Выбор того или иного варианта зависит от комплекса технико-экономических показателей. Среди них важное место занимают капитальные вложения и качество нефти.

При определении возможного объема добычи прежде всего определяют какую часть можно получить из категории переходящих скважин (), а затем выявляют возможности добычи нефти из восстанавливаемых скважин () и наконец из новых ().

Таким образом, возможный объем добычи нефти ()


, (1)


Годовая добыча нефти одной скважины () определяется как произведение среднесуточного дебита () на время эксплуатации одной новой скважины в планируемом году ()



при этом время эксплуатации () одной новой скважины в планируемом году рассчитывается из предположения равномерного пуска новых скважин из бурения в течение года как среднюю величину:



Рассчитаем годовую добычу нефти одной скважины, Q, т по вариантам:

1 вариант = 80 * 183 = 14640 т.

2 вариант = 24 * 183 = 4392 т.

3 вариант = 40 * 183 = 7320 т.


Рассчитаем число скважин, необходимых для добычи 354000 т нефти:


1 вариант = 354000/14640 = 24 скв.

2 вариант = 354000/4392 = 81 скв.

3 вариант = 354000/7320 = 48 скв.


Рассчитаем общий объем бурения (для бурения всех новых скважин):


1 вариант = 24 * 3500 = 84000 м.

2 вариант = 81 * 2000 = 162000 м.

3 вариант = 48 * 1700 = 81600 м.


Рассчитаем общую сумму необходимых затрат, млн. руб.:


1 вариант = 84000 * 7800 = 655,2 млн. руб.

2 вариант = 162000 * 6050 = 980,1 млн. руб.

3 вариант = 81600 * 48 = 440,64 млн. руб.


Расчеты представим в таблицы

Таблица

Варианты добычи нефти из новых скважин

Вариант

Предполагаемый начальный среднесуточный дебит одной скважины, т/сут.

Средняя глубина одной скважины Н, м

Годовая добыча нефти одной скважины, Q, т

Число скважин, необходимых для добычи 354000 т нефти, n скв

Общий объем бурения (для бурения всех новых скважин) Нnскв, м

Средняя себестоимость 1 м проходки, руб. /м

Общая сумма необходимых

млн. руб

Нефть

I

80

3500

14640

24

84000

7800

655,2

Мало-сернистая

II

25

2000

4392

81

162000

6050

980,1

Высокосернистая

III

40

1700

7320

48

81600

5400

440,64

Малосернистая масляная


Таким образом выбираем третий варианте, так как сумма затрат в данном (третьем) варианте меньше всего.


Тема: Экономический механизм функционирования отрасли


Практическое занятие № 8. Определение экономического предела эксплуатации добывающей скважины


ЗАДАЧА № 11

Задание:

На основании данных, приведенных в таблице, определить экономический предел эксплуатации добывающей скважины.

Таблица - показатели эксплуатации добывающего фонда скважин по месторождениям.

При выполнении необходимо помнить, что экономическим пределом эксплуатации добывающей скважина принято условие, при котором чистый доход (ЧДД) по скважине равен нулю.

При этом ЧДД определяется как разность между выручкой от реализации продукции скважины (нефти и нефтяного газа) () и налогами () отчисленными недропользователем государству в соответствии с действующей системой налогообложения, трансфертными затратами при экспортной реализации () и затратами на подъем нефти () высвобождаемыми при отключении конкретной скважины


, (1)


Из равенства (1) следует условие равенства выручки от реализации продукции с высвобождаемыми в результате ее остановки затратами, транспортными затратами при экспортной реализации и налогами


, (2)


выручка от реализации добытой продукции скважины определяется, исходя из цен реализации нефти на внутреннем рынке и внешнем рынках, цены нефтяного газа, , объемов добычи нефти (с выделением доли реализации не внешнем рынке () и нефтяного газа

где - газовый фактор


, (3)


Годовой объем добычи нефти и нефтяного газа из скважины определяют соответственно по формулам:


, (4)

, (5)


где - дебит жидкости добывающей скважины;

- число дней в году;

- коэффициент эксплуатации;

- обводненность скважины.

На основании данных, приведенных в таблице, определить экономический предел эксплуатации добывающей скважины.

Таблица - Показатели эксплуатации добывающего фонда скважин по месторождениям.

Текущие затраты, высвобождаемые в результате остановки скважины, определяются на основе удельных затрат, рассчитанных, по фактическим данным НГДУ (в соответствии со сметой затрат), отнесенных в зависимости от содержания затрат на тонну нефти (), тонну жидкости () и скважину ().


, (6)


Транспортные расходы при экспортной реализации рассчитываются по формуле


, (7)


где - удельные транспортные расходы при экспортной реализации нефти руб. /т.

Налоги Hj включает налог на добавленную стоимость от реализации нефти и нефтяного газа, НДПИ и экспортную пошлину. Исходя из принятого при определении экономического предела эксплуатации добывающей скважины условия (2) предельная обводненность и предельный дебит нефти скважины, при которой ее целесообразно вывести из работы, поскольку эксплуатация скважины приносит доход, определяется по формулам:


, (8)

, (9)


где - средняя цена реализации нефти.

Показатели эксплуатации добывающего фонда скважин по месторождениям. Результаты расчетов представить в виде таблицы.


Показатели

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Общий объем добычи нефти по месторождению, тыс. т

500

600

700

840

850

780

900

820

920

860

Обводненность скважин,%

90

76

80

86

92

85

82

86

82

85

Коэффициент эксплуатации

0,970

0,968

0,992

0,982

0,980

0,988

0,962

0,982

0,982

0,986

Газовый фактор, м3

45

43

45

43

40

42

43

43

45

42

Поставка сырой нефти на экспорт, тыс. руб.

195

200

269

269

280

260

320

269

275

280

Цена эксплуатации нефти на внутреннем рынке, руб. /т

3029

3029

3029

3029

3029

3029

3029

3029

3029

3029

Цена эксплуатации нефти на внешнем рынке, руб. /м3

4978

4978

4978

4978

4978

4978

4978

4978

4978

4978

Цена нефтяного газа, руб. /м3

254

254

254

254

254

254

254

254

254

254

Трансфертные расходы при экспортной реализации, млн. руб.

201,062

201,062

201,062

201,062

201,062

201,062

201,062

201,062

201,062

201,062

Налоги: НДПИ*

таможенные пошлины и сборы

налог на прибыль

НДС

прочие











Текущие затраты, тыс. руб. /т в год

на добычу нефти

на добычу жидкости

на скважину


0,032

0,028

32,52


0,040

0,032

35,42


0,062

0,050

38,51


0,050

0,035

34,31


0,075

0,060

40,22


0,049

0,031

36,22


0,050

0,035

34,31


0,040

0,035

32,42


0,062

0,055

39,02


0,050

0,035

34,31


РЕШЕНИЕ:

Для начала проведем расчет выручки от реализации добытой продукции скважины, исходя из цен реализации нефти на внутреннем рынке и внешнем рынках, цены нефтяного газа, , объемов добычи нефти (с выделением доли реализации не внешнем рынке () и нефтяного газа по формуле:


=

= (3029 * (1 - 0,33) + 4978 * 0,33 + 254 * 42) /780000 = 11185,33 млн. руб.


Далее проведем расчет годовой объем добычи нефтяного газа из скважины определяют соответственно по формуле:


= 780 тыс. тонн.

= 780000 * 42 = 32760 тыс. м3


Текущие затраты, высвобождаемые в результате остановки скважины, определяются на основе удельных затрат, рассчитанных, по фактическим данным НГДУ (в соответствии со сметой затрат), отнесенных в зависимости от содержания затрат на тонну нефти (), тонну жидкости () и скважину ().


=

= 0,049 * 780 +0,031 * 663+ 36,22 = 58809,22 тыс. руб.


Далее проведем расчет налога на добавленную стоимость:


НДС = 11185,33 * 0,18 = 2013,36 тыс. руб.

НДПИ = 400 * (75 - 9) * (30,9/261) * 780 = 2437,90 тыс. руб.

Пошлины = 398,1 * (75 - 9) * (30,9/261) * 780 = 2426,32 тыс. руб.


В совокупности налоги составляют 6877,59 тыс. руб.

Исходя из рассчитанных показателей рассчитаем выручку от реализации продукции:


ВР = 58809,22 + 201,062 + 6877,59 =


Рассчитаем обводненности скважин в зависимости от дебита жидкости скважины. Результаты расчетов представим в виде таблицы:



Дебиты жидкости скважины т. /руб.

Показатели предела эксплуатации

3

5

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

,%

98,9

99,54

99,63

99,68

99,69

99,70

99,7

99,7

99,7

99,7

99,7

99,7

, т/сут.

0,03

0,02

0,04

0,06

0,09

0,12

0,15

0,18

0, 20

0,23

0,26

0,29


Далее проведем расчет экономического предела эксплуатации добывающей скважины. При выполнении необходимо помнить, что экономическим пределом эксплуатации добывающей скважина принято условие, при котором чистый доход (ЧДД) по скважине равен нулю. При этом ЧДД определяется как разность между выручкой от реализации продукции скважины (нефти и нефтяного газа) () и налогами () отчисленными недропользователем государству в соответствии с действующей системой налогообложения, трансфертными затратами при экспортной реализации () и затратами на подъем нефти () высвобождаемыми при отключении конкретной скважины


ЧДД = 65887,872 - 6877,59 - 201,062 - 58809,22 = 0


Таким образом, условие выполняется, экономический предел найден.


Литература


  1. Уманский Л.М., Уманский М.М. Экономика нефтяной и газовой промышленности. - М.: Недра, 1974

  2. Егоров В.И., Победоносцева Н.Н., Павлинич Э.А. и др. Экономика нефтегазодобывающей промышленности. Учебник для вузов. - М.: Недра, 1984

  3. Экономика отрасли. Серия "Высшая школа". - Ростов н/Д: Феникс, 2003

  4. Ермилов А.М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. - М.: Наука, 1998

  5. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением правительства Российской Федерации от 28 августа 2003

  6. Тахаутдинов Ш.Ф. Организация управления нефтегазовым комплексом. - М.: ОАО "ВИИОЭНГ", 2003

  7. Ильинский А.А. Экономическая оценка ресурсов нефти и газа. - СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1992

  8. Сорокин Л.Р. Современные технологии управления в нефтегазовом комплексе: Учебное пособие. - М.: МФТИ, 2003

  9. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник/под ред.В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. - М.: Экономика, 2000

  10. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности.2т. Пер. с англ. Под ред. В.М. Гольперена и Н.А. Зенкевича. - СПб.: "Экономическая школа", 2000

  11. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков. Российский экономический журнал, № 5-10, 2001, №1-2, 2002

  12. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. - М.: Инфра-М, 1997

  13. Миловидов К., Жермоленко В. Экономико-математическое моделирование освоения невоспроизводственных ресурсов нефти и газа. - М.: ГАНГ им. Губкина, 1990

  14. Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1988

  15. Ильинский А.А., Назаров В.И. Факторы экономической оценки ресурсов нефти и газа. М.: ВИЭМС, 1989

  16. Андреев А.Ф. Экономическое обоснование инвестиционных проектов в нефтегазовой промышленности. - М.: ГАНГ, 1996



Случайные файлы

Файл
113152.rtf
76082-1.rtf
162832.rtf
150949.rtf
161993.rtf