Основы теории экономико-технологического развития производства (177777)

Посмотреть архив целиком















Основы теории экономико-технологического развития производства



В.В. Кочетов

д. т. н. профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана

академик РАЕН


Введение


ХХ век завершился великим противоречием мировой цивилизации. Когда развитые страны с высокотехнологичной промышленностью при недостатке ресурсов открыли век информационной цивилизации, в России "реформы" воплотились в обвал народного хозяйства, обнищание населения, криминал и территориальные конфликты. За краткий период могучее евроазиатское государство развалилось и стало превращаться в экспортера природных ресурсов. Ее техническая база - машиностроение, свернуло производство и устарело. В стране импорт продовольствия и других товаров задавил национальное производство, которое осложняется холодным климатом, снижающим урожайность полей и требующим большой энергоемкости продукции. Гегемоном мирового порядка выступили США с геополитикой потребительского рынка.

Начало XXI века разразилось глобальным финансово-экономическим кризисом, исходящим из капиталистической банковской системы США. В результате неправильной экономической ориентации по экспорту природных ресурсов Россия в этом кризисе пострадала в большей степени, чем США. Однако Россия с ее интеллектуальным капиталом и природными ресурсами может успешно развиваться с помощью научно-методического обеспечения в соответствии с социальным и инновационно-технологическим курсом Правительства.


1. Экономические проблемы развития России


Проблемы характеризуются внешними и внутренними условиями, от которых зависят внешние угрозы безопасности.

Географические условия вызывают необходимость первичного развития транспортной инфраструктуры отдаленных регионов и последующего их экономического роста (транспортная теорема С.Б. Переслегина) [12, с.52-57]. Иначе регионы без связи с центром найдут сбыт продукции в приграничных странах, а в процессе расширения производства приютят иностранцев; Россия превратится в малую страну без богатых ресурсов.

Климатические условия отражаются на урожайности земель и на энергоемкости производства. В отличие от большинства стран Россия является северной страной, где средняя суммарная температура воздуха за период с температурой больше 10оС в два с лишним раза ниже, чем в ЕС, Азии и США. Суровый климат не позволит нашей экономике обеспечить конкурентоспособность выше западной [2].

Социально-экономические обстоятельства (расчленение СССР, беспредельная приватизация, развал народного хозяйства, низкая зарплата, износ оборудования, отсутствие стратегии развития) усугубили проблему выживания страны. По сравнению с западными странами, обеспечившими рост экономики со значительной долей государственной собственности, Россия стала страной неправильной экономической ориентации, нацеленной на частный рыночный произвол с долей государственной собственности менее 3%. Возрождение экономики страны должно начинаться с социального развития, без чего не может быть ни производства, ни экономики. Сегодня меняется ориентация в сторону технологического развития.


2. Состояние теории производства


Теория производства рассматривает процессы создания материальных благ в форме количественных отношений между вовлекаемыми в процесс производства ресурсов ("вход") и благами, получаемыми в результате этого процесса ("выход") [1].

Целью теории как системы научных обобщений является описание закономерностей, раскрывающих содержание отношений "вход - выход". Эти отношения предполагают возможность выбора альтернативных решений с учетом дополнительных условий. К ним относятся ограничения времени, финансов, ресурсов, мощности, требования к качеству продукции [1].

Инструментарием теории являются производственные функции (ПФ), которые должны раскрывать закономерности преобразования ресурсов в продукцию. Поэтому о состоянии теории производства следовало бы судить по его отражению в ПФ.

Сегодня макроэкономистам известны недостатки эмпирических ПФ, например, Кобба-Дугласа (зависимость выпуска продукции от затрат труда и капитала), Лукаса (человеческий капитал), Ромера (обучение на опыте), Рамсея-Касса-Купманса (оптимизация взаимодействующих хозяйств), лауреата Нобелевской премии Р. Солоу (связь технического прогресса, роста населения и сбережений).

Аналитические функции В.В. Леонтьева (межотраслевой баланс ресурсов) и А.М. Матлина (трехресурсная функция с обратной связью) эффектно отличаются от западных функций, но они не использовались для решения проблемы обеспечения конкурентоспособности продукции, как западных функции [4, 10, 13, 14].

Сопоставление понятия теории производства (количественные отношения между вовлекаемыми ресурсами и получаемыми благами) и ПФ показало, что эти функции совершенно не соответствуют сущности теории производства, так как не отражают всех основных натуральных видов ресурсов (труда, материалов, энергии, орудий труда) и их экономической связи с результатом производства.

Вторым принципиальным недостатком ПФ следует считать несводимость стоимостных абсолютных показателей к безразмерному критерию роста производительности общественного труда. Эти функции не обеспечивают обратной регулирующей связи по отклонениям результатов деятельности от плана производственной системы, необходимой для распределения и замещения ресурсов.

Третий недостаток ПФ проявляется в невозможности международных сопоставлений эффективности иностранных предприятий по причине несопоставимости и отсутствия стоимостных публикуемых данных.

Сущность управления производством заключается в экономном распределении физических расходов разнородных ресурсов, которые являются средствами производства. ПФ отражают денежные затраты, хотя деньги не являются средством производства. Но деньги, как средство товарного обращения не вскрывают сущности производства и технологического прогресса, то ПФ не имеют никакого отношения к производству и, следовательно, так названы неверно.

Д.С. Львов [11, С.93, 94] писал: "Разрывы между экономической теорией, ее модельным аппаратом и реальностью должны стать предметом пристального анализа и широкого обсуждения. Необходимо более тесное сопряжение экономической теории со смежными науками".

Поэтому теория производства еще не получила своего оформления, отражающего закономерностей преобразования ресурсов, выраженных в натуральной форме, необходимой инженерам для управления развитием производства.

И несмотря на это сегодня зарубежные функции широко преподносятся в стране в научной и учебной литературе.


3. Формализованная диагностика развития производства


Выявленные и формулированные ниже противоречия являются стимулом и основным фактором решения обнаруженных проблем.


3.1 Экономическое противоречие управления развитием производства


Цель - рост эффективности, обеспечивающий рост дохода путем удовлетворения его спроса. Критерием эффективности развития должна быть целевая функция, отражающая рост эффективности преобразования ресурсов в продукцию. Рост отражается отношением нового значения эффективности к базовому, а действующие методы нацелены на абсолютный прирост дохода, не сопоставимый с индексом эффективности. При несопоставимости критериев отсутствует обратная однозначная связь по отклонениям выходного значения критерия от входного, обеспечивающая регулирование ресурсопотребления. Так возникла необходимость создания такой теории, которая обеспечит разработку нормативного метода развития производства и создания конкурентной продукции [5, 7, 9].


3.2 Информационное противоречие технического прогресса между необходимостью и возможностью получения потребной информации


(Информационный голод конкурента) проявляется [6, 9]:

в несопоставимости комплексов отечественных и иностранных стоимостных показателей;

в недостаточности исходных данных для достоверной оценки экономичности и качества обычными методами и

в несвоевременности публикации информации с точки зрения разработчика новой техники.

Несопоставимость стоимостных показателей иностранных аналогов обусловлена различиями в стоимости ресурсов и в структурах издержек производства. Например, наибольшую цену минеральные ресурсы могут иметь в Японии, а наименьшую - в просторной России.

Недостаточность публикуемой информации очевидна. Выставочные проспекты и каталоги не отражают затрат на изготовление и на эксплуатацию техники. Сравнительную экономичность даже для стационарных машин, обладающих кроме массы и мощности двигателей еще и паспортной производительностью, невозможно оценить стоимостным методом.

Несвоевременность публикации информации о проектах изделий с позиции конкурента-конструктора. Конструкторская информация выпускается в свет после создания изделия и в недостаточном объеме.

Поэтому необходимы разработка и применение индексного параметрического метода расчета сравнительной полезности и экономичности продукции.


4. Концепция теории экономико-технологического развития


Предлагаемая теория является нормативной, предусматривающей выбор таких значений разнородных параметров процесса развития производства, которые обеспечат достижение численно заданного норматива сравнительной эффективности и конкурентности продукции и производства. При оценке и прогнозировании эффективности развития базой ее сравнения служат современные общественные требования, выступающие в роли норматива (принцип социальности).

Теория должна дать универсальный способ определения эффективности иерархических элементов производственной системы на основе единого критерия (принцип системности).

Сущность концепции нормативной теории заключается в том, что с целью обеспечения управляемости прогресса ее нормативной основой являются: социально-экономический заказ и прогрессивный норматив значения единого критерия эффективности развития на всех уровнях управления производством.


5. Структурный анализ производства


Структурный анализ производственной системы и ресурсопотребления на любом уровне управления показал, что качественный состав ресурсов одинаков. Поэтому для реализации функций управления необходимы единый критерий эффективности, унифицированные методы и показатели ресурсопотребления, обеспечивающие обратную корректирующую связь [9].

С целью унификации предложена гипотеза пропорциональности экономических показателей техническим параметрам производства, позже подтвержденная экспериментальными расчетами себестоимости продукции стоимостным и параметрическим методами с погрешностью 0,4 - 4,7%.

На основе принципа пропорциональности сформулирована закономерная взаимосвязь социально-экономических и технических параметров производства и соответствующая теорема затрат: Если себестоимость продукции разложить на стоимости основных видов ресурсов, то она равна сумме произведений удельных расходов ресурсов (м, т, э, с) и их цен (аi):


с = м. а0. аэ + т. ат + с. ас,


Таким путем получена ресурсная структура технологической себестоимости продукции.

Отсюда следствие: себестоимость продукции может быть определена по основным техническим параметрам производства, экономически связанным ресурсной структурой, которая представлена характеристическим уравнением.


5.1 Характеристическое уравнение производства


Если себестоимость или издержек принять за единицу (с = 1), то ее ресурсная структура примет вид до + дт + дэ + дм = 1,где до, дт, дэ, дм - доли затрат соответственно на амортизацию основного капитала; на оплату труда; на энергию и топливо; на сырье и материалы. Это равенство характеризует ресурсный тип производства. Например, при дт > до + дэ + дм или дт > 0,5 производство является трудоемким или наукоемким (маломеханизированный труд или создание микроэлектронных изделий). Оно становится уравнением при определении недостающей группы затрат.


6. Принципы теории управления


Для обеспечения управляемости производственной системы использованы основные принципы: единство критерия эффективности на всех иерархических уровнях системы, ресурсная прозрачность расчетно-аналитических метода и моделей, открытость системы для учета влияния внешний условий и наличие обратной связи. Рассмотрим подробнее обратную связь.

Непосредственное управление процессами разработки и производства, обеспечивающее взаимосвязанное и оперативное регулирование его характеристик, требует корректировки входных регулируемых параметров по фактическим отклонениям выходного значения от заданного (запланированного) значения главного показателя процесса. Поэтому математические методы планирования и оценки должны быть однородными.

Схема предусматривает обязательное поэтапное решение пяти задач: от планирования до регулирования управляемых параметров. Такая обязательность отражается логическим произведением булевой алгебры пяти функций процесса управления:

Схема предусматривает обязательное поэтапное решение пяти задач: от планирования до регулирования управляемых параметров. Такая обязательность отражается логическим произведением булевой алгебры пяти функций процесса управления:


УПРАВЛЕНИЕ = ПланИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ

КОНТРОЛЬ ОЦЕНКА РЕГУЛИРОВАНИЕ



или та же формула в буквенных обозначениях


ó = pÙoÙcÙeÙr,


где p - планирование;

o - организация;

c - контроль;

e - оценка;

r - регулирование.

В таком уравнении все аргументы (p, o, c, e, r) могут принимать значения 1 или 0.

Данное уравнение означает, что если хотя бы один из его членов отсутствует (например, c = 0), то управление не осуществимо (наличие контроля или другой функциональной операции обозначается единицей).

На схеме показаны лишь некоторые частные параметры:

КЧ - контрольные числа (точнее прогнозные числа необходимой экономии отечественных ресурсов);

ПЧ - прогнозные числа снижения ресурсоемкости аналогичной зарубежной технологии и продукции;

НТИ - научно-техническая информация;

λ - намечаемое снижение трудоемкости на период внедрения или создания объекта (изделия, продукта, процесса);

μ - намечаемое снижение фондоемкости;

ω - намечаемое уменьшение энергоемкости;

ρ - намечаемое снижение материалоемкости продукции;

Ук, Уп - уровни эффективности процесса - контрольный и проектный:

P - производительность процесса или технологических машин;

L - численность исполнителей процесса производства;

R - расход материалов при производстве продукции.

Представленную схему можно рассматривать как условную модель процесса управления, т.е. преобразования производственной информации. При этом процесс производства представлен блоками организации и контроля, для которых входом информации является Ук, а выходом - Уп. Эти блоки отражают процессы производственного или проектного обеспечения заданного уровня эффективности.

Кратко рассмотрим объекты управления по функциям, указанным на схеме.

Объектами планирования являются:

номенклатура продукции и составных ее частей на предприятиях и в подразделениях;

объемы производства продукции;

размеры необходимых ресурсов;

сроки подготовки производства продукции;

себестоимость продукции;

процессы производства продукции и пр.

К основным задачами планирования относятся:

определение состава и сроков производства работ;

распределение работ между технологическими подразделениями и производственными службами;

установление оптимальной последовательности и рационального сочетания работ по технологической подготовки производства (ТПП) для достижения наименьшей продолжительности периода подготовки производства и пр.

Планирование работ должно обеспечивать наименьшие затраты времени, труда и средств на всех стадиях жизненного цикла продукции. Это требование становится особенно важным при организации быстро развивающихся отраслей производства наукоемкой продукции.

Организация (составная часть управления) ТПП и производства включает формирование и совершенствование организационной структуры служб, взаимодействующих в соответствии с организационными положениями нормативно-технической документации предприятия. Организационная структура служб предприятия определяет их административное деление и состав специалистов.

В организационных положениях указываются решаемые задачи, ответственные исполнители, их обязанности и взаимодействие; принятие управленческих решений по оптимизации ресурсопотребления.

Организация основывается на использовании типовых функций информационной модели ТПП, структурной схемы и организационных положений, содержащихся в стандартах Единой системы ТПП (ЕСТПП).

Контроль выполнения работ по ТПП проводят для выявления отклонения фактических показателей от плановых и для сбора информации, необходимой для оценки и регулирования процессов ТПП и производства.

Проведение контроля требует определения:

перечня показателей;

периодичности контроля каждого параметра, определяющего качество и экономичность продукции;

методов контроля показателей и принятия решений;

методов и порядка сбора информации о характере и причинах отклонений.

Контроль проводится периодически в процессе работы, и после окончания каждого ее этапа. Периодичность контроля и перечень параметров, подлежащих контролю, устанавливаются предприятием, подразделением или службой, осуществляющими ТПП.

Оценка результатов работ производится для принятия решения о регулировании или аттестации (сертификации) процессов производства.

Оценке подлежат:

показатели качества разработанной продукции;

показатели эффективности (в том числе технико-экономического уровня) технологических и производственных процессов.

При лучших проектных показателях по сравнению с плановыми объект разработки признается прогрессивным и представляется к испытаниям для аттестации, а при худших показателях производится корректировка (техническое регулирование) принятых решений.

Регулирование обеспечивает выполнение работ в соответствии с плановыми (или заданными) показателями. Оно реализует обратную связь, корректирующую по отклонениям процесс управления.

Регулирование может проводиться двумя способами:

путем корректировки принимаемых решений по преобразованию ресурсов для достижения плановых значений показателей,

путем уточнения плановых значений показателей, если возможные технические, производственные или внешние экономические решения исчерпаны в настоящее время и если конъюнктура рынка сбыта продукции позволяет это сделать.

В процессе регулирования необходимо учитывать:

затраты ресурсов на реализацию принимаемых решений,

влияние принимаемых решений на работу смежных подразделений и служб,

влияние этих решений на последующий ход процесса ТПП и производства.


7. Модель эффективности развития


При разработке модели учтены социальные требования к продукции и производству (удовлетворение спроса, выпуск качественной продукции, улучшение условий труда, охрана окружающей среды, развитие сферы услуг) и общие требования к методам расчетов (объективность, однозначность, международная сопоставимость вариантов, учет физического расхода ресурсов и их цен, возможность управления прогрессом, простота оценки).

Качество техники как сложной продукции может оцениваться аналитическим методом. Для развития производства и систем машин по заданной эффективности в работе использованы принципы:

нормирования исходных требований к создаваемой технике на основе прогнозов необходимости в ней (для проектирования),

соизмерения обобщающих показателей общественной необходимости и научно-технической возможности создания прогрессивной техники (для нормирования),

унификации технико-экономических расчетов на всех стадиях создания техники (для соизмерения).

Критерий эффективности [7-9] является общим и сквозным для всех уровней управления, отражающим рост производительности живого и прошлого труда, совмещенного в процессе производства: отношение обобщающих показателей эффективности вариантов или обратным отношением удельных затрат


У = qн/qб = сбkннkб = k/з,


где kн, б - показатель качества новой и базовой продукции;

k, з - уровни натурального качества и удельных затрат.

Показатель У назван уровнем: качества, эффективности, конкурентоспособности или технико-экономическим уровнем в зависимости от цели и базы оценки. Базой может быть стандарт, заменяемый, рыночный или мировой аналог. При У > 1 новый вариант эффективнее базового, а при У < 1 убыточен. Тогда необходим анализ и разработка мер для повышения уровня.

Технологическая функция развития выведена двумя способами: делением прежней себестоимости продукции на новую и по логическим условиям К. Маркса роста производительности совокупного труда, по которым доля прошлого труда увеличивается, так, что доля живого труда в еще большей степени уменьшается (путем решения четырех алгебраических выражений [9]). Вначале получена аналитическая индексная двухфакторная функция, данным массы и мощности машины и определенной производительности. Для разрешения информационного противоречия (отсутствие срока службы и расхода материалов) использован индексный метод, соответствующий π-теореме Букингема, по которой уравнение, однородное относительно размерностей, можно преобразовать в соотношение, содержащее набор безразмерных комбинаций величин.


Случайные файлы

Файл
76290-1.rtf
240-2261.DOC
Kompanella_aik@.doc
185666.rtf
90564.rtf