Кибернетические методы в праве (CONTIN2)

Посмотреть архив целиком

11



СРЕДСТВА КИБЕРНЕТИКИ В РОССИЙСКОМ ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ.


В настоящее время вопрос о научном управлении обществом приобретает всё большее значение.Дальнейшее развитие ,упрочнение государства и права неотделимы от совершенствования правовой основы государственной и общественной жизни, повышения качества и упорядоченности российского законодательства.

В науке управления понятие информации является фундаментальным ,так как информационные процессы образуют механизмы организации ,действующие в управленческих процессах ,в том числе и социальных.1 Эффективность использования кибернетических методов и средств вычислительной техники будет тем выше, чем больший объём информации необходимо обработать в ходе решения той или иной задачи. Огромное количество информации о существующих нормах права с одной стороны значительно усложняет правотворческую деятельность, с другой — создаёт объективные предпосылки создания соответствующих автоматизированных систем.2

Важность и актуальность разработки систем автоматизированного проектирования правовой нормы (САПРН) ,как основного элемента правовой системы , вытекает из того, что именно правовые нормы, образуя в свокй структурированной совокупности объективное право, ”Создают условия комплексной взаимоподдержки друг друга в таких масштабах поведения ,которые играют роль общественой системы ,насаждают и сохраняют весь социальный организм соответственно объективным потребностям господствующего способа производства.”1

Общность информационных процессов ,лежащих в основе разработки правовой нормы, позволяет выделить базовы процедуры их создания ,логическую последовательность, которую можно рассматривать как алгоритм процесса проектирования нормы права.

Реальная потребность в новой правовой норме, обусловленная потребностью социально - правового развития, обуславливает, в свою очередь, постановку задачи её проектрования в исходной формулировке. Сущность задачи в такой формулировке не всегда видна, выражена достаточно чётко, следовательно следовательно необходим этап её уточнения, не котором более детально выявлятся круг вопросов ,подлежащих правовой регламентации, уточняются цели правового регулирования и условия, при которых будет действовать проектируемая норма. То есть подготавливается исходный материал для формулирования гипотезы (Н). Вместе с тем определяется круг субъектов , связанных конкретными правоотношениями, выделяются признаки потенциальных объектов правового регулирования, существенные для этих правовых отношений, на основе чего вырабатывается юридическая дефиниция объектов.

Поскольку поиск решеня в случайном направлени не приводит к желаемому результату, выделяется специальный этап определения направления поиска. В массе найденных направлений избраются самые перспективные, в которых организуется поиск альтернативных решений, после чего устанавливается наиболее оптимальное по заданным параметрам.

Способы поведения субъектов права, вытекающие из их целевой установки, разделяются на две группы — желательные и нежелательные, причём последние ограничиваются путём введения санкции (S).

1 Винер Н.Кибернетика или управление и связь в животном и машине.М.,1968,с.52,65-66.


2 Маркев В.Ю.О возможностях использования автоматизированных методов обработки информации в правотворческом процессе.//Правоведение,1989,№4,с.13-19.


1 Явис Л.С.Общая теория права.Л.,1979,с.118.



Случайные файлы

Файл
vimir.doc
104065.rtf
21608-1.rtf
72999.rtf
74572-1.rtf