Проблемы регулирования денежной массы (course1_part1_1_9)

Посмотреть архив целиком

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации

Новосибирская Государственная Академия

Экономики и Управления













Курсовая работа

«Проблемы регулирования денежной массы»






Выполнил:

Топорков Леонид

гр. БС-72





Проверил:

Сибирцев В.А.









Новосибирск

1998

План


  1. Введение

Стр. 3

  1. Денежная масса и факторы ее формирования.

Стр. 4

  1. Физический объем Валового Внутреннего Продукта (ВВП), цены и денежная масса.

Стр. 4

  1. Влияние скорости обращения денег на денежную массу.


Стр. 7

  1. Влияние спроса на иностранную валюту на объём денежной массы

Стр. 8

  1. Процентные ставки финансовых активов и их влияние на денежную массу

Стр.10

  1. Нормы обязательного резерва и денежная масса

Стр. 13

  1. Заключение

Стр. 16

  1. Приложение А

Стр. 17

  1. Приложение Б

Стр. 21

  1. Список литературы

Стр. 22






























Введение

Деньги играют в современном мире огромную роль, считается что тот кто владеет наибольшим количеством банкнот, векселей, акций, любых других форм денежных заменителей (более или менее ликвидных) есть человек преуспевающий. Тем не менее, деньги, а тем более вся совокупность финансовых инструментов – очень сложный организм, функционирующий по своим правилам и законам. Так, кто и как, управляет нашим богатством, кто и зачем (каковы экономические обоснования) проводит управляет деньгами? Какие экономические меры принимает правительство, каковы результаты. На эти вопросы я попытался ответить в своей курсовой работе.


Понятие денежной массы как макроэкономического регулятора, является едва ли не самым основным, фундаментальным понятием. Деньги, как особый товар выполняют титаническую работу, по организации функционирования экономики в любом из субъектов мирового хозяйства. Правительства этих субъектов, помимо своей политической власти, осуществляют администрирование такой важной составляющей всей экономики как кредитно-денежная система. Существует два варианта такого администрирования:


  1. Рыночная экономика не допускает не верных решений, вся система экономических показателей очень чутко реагирует на малейший промах, не только решения, даже ожидание каких либо шагов правительства вызывает соответсвующую реакцию на финансовых рынках.

  2. В действительно командной экономике, безусловно, существует экономическое обоснование экономических мер, но они обоснованы и получены на основе планирования, возможного несоответствия между реальностью и планом. Так например эмиссия в СССР проходила по суммированию заявок от регионов.


В нашей стране в переходный период сложилась сложная ситуация и в финансовой сфере, особенно в начале реформирования экономики: «Регулирование объема денежной массы осуществлялось через количественный контроль над приростом активов Центрального Банка России. В рамках принимаемых ограничений главными каналами предложения и абсорбирования денег постоянно выступали кредит правительству РФ (первоначально в виде прямого предоставления финансовых ресурсов, затем, начиная с 1995 года, через покупку ценных бумаг, выпускаемых правительством РФ) и операции с иностранной валютой. Результатом действия указанного механизма явилось сведение годового уровня инфляции в стране с 2600% в 1992 году до менее 22% в 1996, и прошедший год, по существу, можно считать годом, завершившим период функционирования российской экономики в условиях высокой инфляции»1.

В первой части моей курсовой работы рассмотрены теоретические аспекты проблемы регулирования денежной массы с учетом статистических данных. В Приложении А приведены примеры кредитно-денежной политики в Японии и Мексики. В Приложении Б показана структура денежной массы России.


Денежная масса и факторы ее формирования.


В настоящее время сложились, условно говоря, как бы два подхода к экономической сущности денежной массы, ее роли и месту в системе экономического регулирования, а также к методам обоснования.


Согласно первому подходу, денежная масса является чуть ли не доминирующим фактором стабилизации цен, сбалансированности бюджета, спроса и предложения в целом. Подобный подход опирается на опыт последних лет советской экономики, когда был ослаблен контроль за денежным обращением, эмиссия не сопровождалась мерами по укреплению рубля, а ее масштабы не согласовывались с динамикой цен, что и вызвало невосполнимый товарный голод. Отсюда вполне правомерна постановка вопроса о более жестком регулировании денежной массы. Но для правильного установления ее объемов необходимо хорошо знать факторы формирования денежной массы и их взаимосвязи. Иначе можно так заузить денежную массу, что это приведет к стагнации естественного оборота материальных ценностей и всего платежного оборота.


Второй подход основывается на том, что деньги и кредит выступают самостоятельными активными факторами оживления хозяйственного оборота, пополнения оборотных средств, расширения инвестиций. Правда, это требует надежной и слаженной системы продвижения денежной массы (кредитная и бюджетная политика, целевое расходование фондов). Такой подход предполагает, что денежная масса, хотя и является очень важным индикатором, существует в системе других, не менее значимых регуляторов рыночной экономики.



Физический объем Валового Внутреннего Продукта (ВВП) , цены и денежная масса.

При падении в 1991-1995гг. физического объема ВВП на 40,5% денежная масса (М2) в России увеличилась с учетом различий в оценке в 50-90 раз. Каждая единица ВВП стала обслуживаться 5-9 тыс. единиц денежной массы, что и обозначает обесценивание денег. Существенно изменилась номинальная стоимость купюр: рубль как исходная денежная величина перестал существовать. Вместо него базовой единицей измерения стала 1000 руб. Например, если раньше цена хлеба была в 4-5 раз меньше рубля, то теперь она в 3-4 раза выше новой начальной денежной единицы измерения.2

Из таблицы видно, что рост денежной массы в 1991-1994гг. в зарубежных странах, как правило, превышает увеличение ВВП и цена денежных единиц, их товарное наполнение снижаются, не затрагивая, однако, основы денежных систем: один доллар, один фунт стерлингов, одна марка, один юань, одна йена сохраняют свое значение в системе экономических измерений, а главное - в мотивации деловой активности, в сфере потребления и сбережений.



Таблица 1.

Динамика денежной массы и физического ВВП в % (1990 = 100%)


ВВП (в постоянных ценах)

Денежная масса (М1)

1991г

1992г

1993г

1994г

1991

1992

1993

1994

Великобритания

98

98

100

103

107

114

117

-

Германия

105

107

105

108

104

116

126

133

Китай

108

122

139

156

128

167

203

307

США

99

102

105

109

109

121

133

133

Япония

104

105

105

106

109

114

123

127


Анализируя мировую статистику видно, что во многих странах мира с развитой рыночной экономикой денежная масса в процентном соотношении растет быстрее по сравнению не только с реальным ВВП, но и с потребительскими ценами, а также с ВВП в текущих ценах. Иначе говоря, на протяжении длительных периодов (5-10 лет) денежная масса устойчиво увеличивается быстрее физического объема производства и быстрее потребительских цен. В экономически развитых странах в 1992-1996гг., по исходным данным Всемирного Банка, денежная масса (М2) в среднем за год увеличивалась на 3,5%, а прирост реального ВВП составлял 1,9%, то есть денежная масса росла в 1,8 раз быстрее.

Сопоставление индексов денежной массы и потребительских цен за 1991-1996гг. показало, что в странах, как с развитой рыночной экономикой, так и с переходной экономикой (кроме России) рост денежной массы опережал рост потребительских цен. Например, в США коэффициент опережения составил в 1991г. 2,1 раза, в 1992г. 2,8, в 1993г. – 3,1, в 1994г. 4,4 раза, в Германии соответственно 2,4; 4,2; 1,4; 2,2; в Канаде – 1,0; 6,1; 1,6; 3,2; в Великобритании – 0,3; 1,7; 4,2; 2,2. Ясно, что по краткосрочным данным нельзя судить об устойчивости такой тенденции. К сожалению для России, имеются лишь данные Госкомстата о динамике движения ВВП в текущих ценах за 1985-1994гг. и они позволяют определить тенденцию изменения соотношения индексов ВВП (в текущих ценах) и денежной массы.

Таблица 2


Сравнение темпов роста ВВП (в текущих ценах)

и денежной массы (М1) (в % к 1985г.)


1990г.

1991г.

1992г.

1993г.

1994г.

Великобритания

ВВП

Денежная масса

Коэффициент опережения


141%

379%

2,69


139%

404%

2,91


151%

422%

2,79


152%

445%

2,93


158%

-

-

Германия

ВВП

Денежная масса

Коэффициент опережения


142%

175%

1,22


154%

183%

1,19


169%

204%

1,21


166%

222%

1,34


175%

233%

1,33

Италия

ВВП

Денежная масса

Коэффициент опережения


139%

156%

1,12


146%

173%

1,18


157%

176%

1,12


152%

187%

1,23


160%

192%

1,20

1990г.

1991г.

1992г.

1993г.

1994г.

Китай

ВВП

Денежная масса

Коэффициент опережения


127%

232%

1,83


131%

298%

2,27


150%

388%

2,59


188%

472%

2,51


175%

714%

4,08

США

ВВП

Денежная масса

Коэффициент опережения


137%

141%

1,03


142%

153%

1,08


149%

171%

1,15


157%

188%

1,20


167%

188%

1,13

Франция

ВВП

Денежная масса

Коэффициент опережения


1,38%

1,30%

0,94


1,46%

1,23%

0,84


156%

123%

0,78


1,51%

124%

0,82


1,56%

128%

0,82

Япония

ВВП

Денежная масса

Коэффициент опережения


149%

122%

0,82


161%

133%

0,82


170%

139%

0,82


173%

150%

0,87


177%

154%

0,87


Случайные файлы

Файл
referat.doc
96809.rtf
25056.rtf
130913.rtf
92267.rtf




Чтобы не видеть здесь видео-рекламу достаточно стать зарегистрированным пользователем.
Чтобы не видеть никакую рекламу на сайте, нужно стать VIP-пользователем.
Это можно сделать совершенно бесплатно. Читайте подробности тут.