Исчезнет ли человек как вид. (4368-1)

Посмотреть архив целиком

Исчезнет ли человек как вид?

Реферат по экономической теории студентки ЭОУС-II-4 Лукашовой Ольги

МГСУ

Кафедра основ экономической теории

Москва  1996 г

Впервые мы поняли что человечество способно разрушить само себя анализируя последствия возможного ядерного конфликта Исчезла угроза и все вздохнули с облегчением Между тем энергия взрыва всех термоядерных зарядов меньше энергии вырабатываемой энергетическими установками мира всего лишь за год Ежегодно перемещаются и преобразуются гигантские массы вещества нарушаются огромные участки девственной поверхности суши исчезают виды растений и животных нарастает радиоактивный фон Окружающая среда меняется стремительно а старые стереотипы все еще владеют нашими умами хотя давно уже перешли в разряд неверной информации Мы верим что способны создать такую социальную систему при которой человечество может не ограничивать свою численность и при этом улучшать свой жизненный уровень сохраняя окружающую среду

Что посеет человек то и пожнет

Послание к галатам свАпостола ПавлаVI7

Сор заметаем под кровать

До сих пор все усилия по охране окружающей среды предпринимаются в рамках общепринятой парадигмы о неправильном ведении хозяйства и возможности технологического решения возникающих проблем

Главная ошибка многих исследователей данной проблемы в том что они исходят из предположения будто деформация окружающей среды есть некий гладкий процессхотя природа обычно демонстрирует наличие порогов за пределами которых – обвальные процессы разрушения На каком же этапе находимся мы сегодня : это начало пути предкризисное состояние или уже катастрофа ?

В последние десятилетия на экологизацию производства были затрачены огромные средства но желаемого результата добиться не удалось : глобальные изменения продолжаются и темпы их нарастают; ситуация в 1996 году хуже чем была в 1986-м Это свидетельствует или о том что затраченных усилий и средств недостаточно или о неверности выбранного подхода или о том и другом вместе

Для улучшения состояния среды требуются поистине гигантские суммы Например чтобы в США которые гораздо больше других поставляют в атмосферу углекислого газа сократить его выбросы на 50% замещая угольные электростанции на атомные потребуется по крайней мере 50 трнл долларов При этом в течение 38 лет каждые 25 дня надо будет устанавливать один реактор Подсчитано что в Западной Европе для контроля и очистки индустриальных отходов в 1992 году требовалось 120 млрд долларов а в США в 1994 г -- 200 млрд Затраты явно не реальные Но даже не в этом дело Искусственное поддержание стационарного состояния окружающей среды на каком-то локальном участке – это дополнительное потребление энергии а значит ухудшение в остальной части биосферы Все меры принимаемые сегодня в области экологии-- не более чем заметание сора под кровать

Никакого другого источника кроме биосферы и ее ресурсов для поддержания жизни не существует Сейчас наше хозяйство внутри биосферы представляет собой особую систему синтеза и разложения вещества причем человек взял на себя функции только синтеза ( производство ) а функции разложения предоставил природе уповая на ее ассимилирующую емкость Но значительная часть производимых веществ чужда природе и не поддается разложению к тому же ассимилирующая емкость биосферы несомненно исчерпана

Еще один стереотип мешающий нам реально оценить свое положение : отходы нашей жизнедеятельности – это то что мы грубо говоря выбрасываем на свалку А рассеяние тепловой энергии любым промышленным транспортным или коммунальным объектом ? А вода которая используется практически в любой технологии ? А самое главное любой произведенный конечный продукт ? ведь это не более чем отложенный отход Все отправится на свалку через день или через несколько веков

Человек как биологический вид – консумент  Он потребляет продукцию биоты (совокупность всех растений и животных) а его технологии – это инструмент с помощью которого человеку удается потреблять значительно больше продукции биоты чем ему разрешено естественными законами И тем самым нарушает баланс в природе

Может мы уже вымираем ?

Установлено что основной принцип характеризующий устойчивость биосферы состоит в следующем : скорость чистого поглощения углерода биотой пропорциональна приросту углерода в окружающей среде С начала прошлого столетия биота суши перестала поглощать избыток углерода в атмосфере Более того она сама начала его выбрасывать увеличивая а не уменьшая изменения окружающей среды в результате промышленной деятельности те биота и окружающая среда потеряли устойчивость

Биосфера по-видимому может компенсировать любые возмущения производимые человеком если потребление первичной биологической продукции (фотосинтез) не превосходит 1 % (современная доля потребления человеком – 10 %) При этом не имеет значения эксплуатируется ли 1 % суши на которой полностью искажена биота или 10 % суши где искажение биоты равняется 10 %

Механизм используемый биотой для стабилизации себя самой и окружающей среды-- конкуренция ( Так что рыночная экономика – отнюдь не выдумка ученых а принцип заложенный в самой природе ) Пока этот механизм использовался в рамках естественных потоков энергии все было в порядке Но когда человек создал новый дополнительный поток все большая часть продукции биоты стала потребляться в интересах только одного вида – homo sapiens – в ущерб остальным

Вся история биосферы показывает что она развивалась в направлении все большей устойчивости По-видимому биота имеет механизмы вытеснения тех видов которые нарушают эту устойчивость Вряд ли человек является исключением

Не началось ли уже вытеснение ?

О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний прежде всего психических и врожденных нарушений Возможно именно с этим связано распространение алкоголизма и наркомании снижение иммунного статуса организма человека возникновение новых болезней Вероятно то что обычно называют *экологическими* заболеваниями и непосредственно связывают с загрязнениями среды всего лишь верхушка айсберга Глубинные механизмы ведущие к распаду генома человека намного более опасные но пока невидимые и неощутимые

В конце ХХ века человечество столкнулось с недостатком не продовольственных или технологических ресурсов как это принято считать а экологического ресурса обеспечивающего стабильность окружающей среды ресурса хозяйственной емкости биосферы Развитые страны за исключением Канады давно разрушили свои естественные экосистемы которые наряду с промышленностью и транспортом служат источниками загрязнения возникающего в результате их разрушения Последнее обычно не рассматривается и не учитывается при обсуждении возникающих проблем

Более того не учитывается этот фактор и при заключении международных соглашений касающихся платы за те или иные нарушения природной среды А ведь государства полностью нарушившие среду своего обитания живы-здоровы и не исчезли с лица Земли Почему ? Только потому что производимые ими возмущения частично ( уже не полностью ) ассимилируются океаном и теми участками суши где сохранились естественные сообщества организмов Эти территории служат стоком парниковых газов и других загрязнителей А они сохранились только в России Канаде Австралии Бразилии Китае и Алжире Вот и получается что все остальные живут за счет этих стран за счет их экологического ресурса

Причем наиболее эффективны в этом смысле территории Бразилии с огромным куском тропического леса в Амазонии и России с ее самым большим в мире массивом лесов и ветландов ( болот и переувлажненных земель )

* Боливар не вынесет двоих *

То что централизованное управление народным хозяйством не обеспечивает экологической безопасности россиянам объяснять не надо А вот то что рыночная экономика по отношению к окружающей среде ведет себя не лучше многие еще не осознали Между тем пример США где естественная природа разрушалась гораздо быстрее чем в Европе свидетельствует об этом В начале ХХ века окружающая среда Соединенных Штатов была уже разрушена Если исключить Аляску то нетронутой сохранилось только порядка 4 % территории

Именно рыночная экономика обеспечивает максимальную скорость и эффективность использования природных ресурсов а значит и скорейшее разрушение окружающей среды И развитые страны должны взять на себя основную долю вины за сложившуюся ситуацию ЕЭС США Канада и Япония производят более 2/3 мирового валового продукта обеспечивают 2/3 мировой торговли являются крупнейшими потребителями ресурсов особенно энергетических и производят 3/4 массы глобальных загрязнителей

15 % населения Земли живущие в этих странах ( * золотой миллиард * ) потребляют 1/3 удобрений 1/2 производимой в мире энергии 2/3 всех металлов половину продовольствия и более 2/3 деловой древесины

И тем не менее рыночная экономика продолжает ориентироваться на экономический рост хотя такая стратегия ведет в экологический тупик

Между тем 23 % населения планеты относятся к категории абсолютно бедных среди них 400 млн не имеют дома Абсолютное число обездоленных людей в мире постоянно растет Чтобы хоть как-то поправить их положение надо на порядок увеличить добычу сырья производство отходов доставку свежей воды О реальности решения этой задачи высказался Махатма Ганди когда его спросили достигнет ли Индия добившаяся независимости уровня жизни Великобритании Он ответил : * Британии потребовались ресурсы половины планеты чтобы достичь своего процветания Сколько потребуется планет для страны подобной Индии ? *


Случайные файлы

Файл
referat.doc
21016-1.rtf
23094-1.rtf
75007-1.rtf
139241.rtf




Чтобы не видеть здесь видео-рекламу достаточно стать зарегистрированным пользователем.
Чтобы не видеть никакую рекламу на сайте, нужно стать VIP-пользователем.
Это можно сделать совершенно бесплатно. Читайте подробности тут.