Экономика природопользования курсач (Афоня_курсач)

Посмотреть архив целиком


  1. Московский Авиационный Институт

  2. (государственный технический университет)

  3. Факультет Экономики и Менеджмента

  4. Кафедра Безопасности Жизнедеятельности





Курсовая работа по дисциплине: “Экономика природопользования ”


  1. Тема: «Определение социально-экономической эффективности осуществления мероприятий по защите атмосферы, водных и земельных ресурсов от загрязнений цехом механической обработки металлов машиностроительного предприятия и оценка экономического ущерба, причиняемого данным загрязнением окружающей среде»



Выполнила студентка:

Группы: 05-512

Руководитель: Афонина О.А.





                1. Москва,

                2. 2006 г.



Содержание:


1. Задание…………………………………………………………………...………………3

2. Введение………………………………………………………………………………….4

3. Проектируемое мероприятие……………………………………………………….7

4. Источники финансирования природоохранных мероприятий……………….10

5. Инвестиционные издержки (капиталовложения) в осуществление

природоохранных мероприятий……………………………………………………14

6. Текущие издержки по обслуживанию и эксплуатации природоохранных

средств…………………………………………………………………………………..16

7. Улучшение социальных, экологических, экономических показателей

при осуществлении проектируемого мероприятия……………………………17

8. Расчет предотвращенного экологического ущерба:

от загрязнения водных ресурсов………………………………………………19

от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух………….20

земельным ресурсам…………………………………………………………….22

9. Определение общей величины предотвращенного ущерба…………………..24

10. Расчет социально-эколого-экономического эффекта от внедрения

природоохранных мероприятий………………………………………………….25

11. Расчет социально-эколого-экономической эффективности

природоохранных мероприятий………………………………………………….26

12. Заключение…………………………………………………………………………...29

13. Литература………………………………………………………………………….30


Задание


Введение


Основные объекты созданной человеком техносферы – это промышленные предприятия. Создание и существование предприятий представляет опасность для живых организмов уже тем, что разрушаются их привычные места обитания обитания. В результате проведения различных технологических процессов природные ресурсы (или продукты их первичной обработки) превращаются в общественно полезную продукцию. Несовершенство техники и технологий приводит к тому, что одновременно с целевым продуктом образуются другие «ненужные» вещества – отходы производства в виде газообразных выбросов в атмосферу, загрязненных сточных вод, твердых веществ (материалов). Частично из отходов при помощи специальных технологий могут быть извлечены полезные компоненты, которые используются непосредственно в сфере потребления или поступают на какое-либо предприятие в виде ВМР – вторичных материальных ресурсов. Однако на современном уровне развития техники и технологий не удается избежать сброса отходов производства в биосферу. Попадая в атмосферу, гидросферу, литосферу, отходы производства и потребления изменяют естественный фоновый состав природной среды, т.е. являются загрязнениями биосферы.

По химической природе отходы – это смеси веществ сложного качественного и количественного состава, обладающие различными физическими, химическими, физико-химическими свойствами. При попадании в биосферу вещества, входящие в состав материальных отходов, накапливаются в природных средах или химически взаимодействуют с компонентами атмосферы, гидросферы, литосферы, живыми организмами. В результате накапливания и (или) взаимодействия компонент отходов с компонентами биосферы изменяется химический состав среды обитания живых организмов, что вызывает их адаптацию к новым условиям или гибель.

В течение длительного периода развития общества вопросы влияния промышленных предприятий на окружающую среду и возникновения связанных с этим экологических опасностей не ставились. И только повсеместное загрязнение атмосферы, почвы, водоемов токсичными химическими веществами, вымирание огромного числа видов живых организмов, потепление климата, «озоновые дыры», загрязнение пищевых продуктов пестицидами, болезни заставили человечество осознать необходимость экологизации техносферы. В настоящее время можно говорить о нескольких этапах и путях перехода к такой техносфере. Среди них наиболее значимые:

- создание систем управления воздействием промышленных предприятий на окружающую среду;

- совершенствование технологий очистки промышленных выбросов;

- совершенствование системы экологического нормирования загрязнений;

- создание малоотходных и безотходных технологий, производств, комплексов.

Поскольку практически невозможно в течение относительно короткого интервала времени заменить все технологические процессы, используемые в промышленности, на новые, не загрязняющие биосферу, то на начальном этапе экологизации техносферы актуальна задача управления воздействием промышленных предприятий на окружающую среду. Любая система управления воздействием на окружающую среду должна включать: механизмы регулирования – экономические, правовые, социальные; средства регулирования (контроля) - технические, технологические, организационные; информационно-аналитические системы, позволяющие: получать достоверную информацию о воздействии предприятия на окружающую среду, прогнозировать изменения в ее состоянии.

Экономические механизмы регулирования связаны с региональным планированием и материально-техническим обеспечением природоохранной деятельности; установлением лимитов использования природных ресурсов и лимитов выбросов в окружающую среду; установлением размеров платежей за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды; введением системы экономического стимулирования и льгот за деятельность в области охраны окружающей среды и рационального природопользования.

Экономическими инструментами природопользования являются:

- плата за негативное воздействие на окружающую среду;
- возмещение вреда, нанесенного окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения и других видов негативного воздействия определяется в соответствии с методиками оценки вреда окружающей среде, утвержденными Правительством Москвы;

- финансирование мероприятий, направленных на охрану окружающей среды и восстановление ее нарушенных компонентов.

Правовые механизмы регулирования связаны с введением региональных экологических нормативов качества окружающей среды, а также введением системы юридической ответственности за нарушение природоохранного законодательства. Разрабатывается соответствующее региональное природоохранное законодательство – система нормативных подзаконных актов, издаваемых органами местного самоуправления и местной администрацией для регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и рационального природопользования.

Социальные механизмы регулирования представляют собой мероприятия и средства, способствующие развитию принципов экологической этики, внедрению их в массовое сознание. В задачи социального регулирования входит экологическое образование и воспитание, формирование общественного мнения, информационное обеспечение в области регулирования качества окружающей среды.

Средства регулирования (контроля) - совокупность технических, технологических средств и организационных мероприятий, приводящих к уменьшению техногенного воздействия на окружающую среду. Сюда включаются системы мероприятий по предотвращению образования, уменьшению объемов и степени опасности вновь образующихся отходов, совершенствование систем очистки промышленных выбросов.

Информационно-аналитические системы основаны на мониторинге источников воздействия на окружающую среду, который является частью экологического мониторинга состояния окружающей среды. В ходе мониторинга источников воздействия осуществляется наблюдение за источниками воздействия, местами захоронения отходов как потенциальных источников загрязнения окружающей среды, проводится оценка воздействия отдельных источников на окружающую среду, определяется приоритетность факторов и источников воздействия, проводится оценка степени опасности источников и факторов воздействия. Задачей данного вида мониторинга является также прогнозирование и разработка стратегий предотвращения негативных последствий воздействия различных источников загрязнения на окружающую среду с учетом экономических, социальных и экологических аспектов.

Наиболее слабым звеном действующего механизма экономического управления природопользованием считается недостаточная заинтересованность предприятий – загрязнителей в более эффективном и бережном использовании природных ресурсов и охране окуружающей среды. Одна из причин этого явления кроется во все еще незначительном влиянии экономического ущерба от загрязнений и нерационального использования природных ресурсов и условий на конечные показатели деятельности, в первую очередь на прибыль хозяйственных организаций. Различные экономические методы призваны стимулировать не только уменьшение отрицательного воздействия на природные ресурсы и среду, но и внедрение различных инноваций (новых отношений, методов и технологий).

В данной курсовой работе мы обоснуем социальный, экологический и экономический эффект от внедрения проектируемого природоохранного мероприятия, докажем не только его экономическую эффективность, заключающуюся в снижении платы за загрязнение окуружающей среды, дополнительном доходе, получаемом в результате утилизации отходов или экономии первичного сырья, или окупаемости затрат на внедрение данного мероприятия через определенный промежуток времени, что является важнейшим мотивом для предприятия, но и экологическую и социальную, заключающиеся в улучшении как качества окружающей среды, так здоровья рабочих и населения.


Проектируемое мероприятие


1. Внедрение очистных сооружений для улавливания и обезвреживания вредных веществ из отходящих газов цеха механообработки металлов.

При работе станков в цехе выделяются туманы эмульсола и масел, а также происходит выброс частичек пыли диаметром от 0,3 до 38 мкм. Как пример очищающих сооружений возьмем батарейный циклон, очищающий отходящие газы от пыли. Эффективность очистки = 95%.

Батарейный циклон (рис.1.2.4) – объединение большого числа малых циклонов (рис.6.4) в группу. Газовый поток вводится в циклон через патрубок 2 по касательной к внутренней поверхности корпуса 1 и совершает вращательно-поступательное дви­жение вдоль корпуса к бункеру 4. Под действием центробежной силы частицы пыли образуют на стенке циклона пылевой

слой, который вместе с частью газа попадает в бункер.

Рис. 1.2.4

Схема батарейного циклона

1 – корпус; 2 – распределительная камера; 3 – решетки; 4 – циклонный элемент.


Отделение частиц пыли от газа, попавшего в бункер, происходит при повороте газового потока в бункере на 180°. Освободившись от пыли, газовый поток образует вихрь и выходит из бункера, давая начало вихрю газа, покидающему циклон через выходную трубу 3. Для нормальной работы циклона необходима герметичность бункера. Если бункер негерметичен, то из-за подсоса наружного воздуха происходит вынос пыли с потоком через выходную трубу.


Входящая концентрация пыли составляет 5 мг/м3. Очищаем отходящие газы до ПДК = 0,05 мг/м3, используя 2 ступени очистки.






2. Внедрение очистных сооружений для улавливания и обезвреживания вредных веществ из сточных вод цеха механообработки металлов.

Как пример рассмотрим коагулятор-осветлитель для доочистки сточных вод от взвешенных частиц с dч = 2;10;60 мкм; краски 5 мкм и масел. Эффективность очистки составляет 90-92%.

Коагуляция - это процесс укрупнения дисперсных частиц в ре­зультате их взаимодействия и объединения в агрегаты. В очистке сточ­ных вод ее применяют для ускорения процесса осаждение тонкодис­персных примесей и эмульгированных веществ.

Коагуляция наибо­лее эффективна для удаления из воды коллоидно-дисперсных час­тиц, т. е. частиц размером 1-100 мкм. В процессах очистки сточных вод коагуляция происхо­дит под влиянием добавляемых к ним специальных веществ - коа­гулянтов. Коагулянты в воде образуют хлопья гидроксидов метал­лов, которые быстро оседают под действием силы тяжести.

Хлопья обладают способностью улавливать коллоидные и взвешенные час­тицы и агрегировать их. Так как коллоидные частицы имеют слабый отрицательный заряд, а хлопья коагулянтов слабый положительный заряд, то между ними возникает взаимное притяжение.

Для коллоидных частиц характерно образование на поверхности частиц двойного электрического слоя. Одна часть двойного слоя фик­сирована на поверхности раздела фаз, а другая создает облако ионов, т. е. одна часть двойного слоя является неподвижной, а другая под­вижной (диффузный слой). Малый размер коллоидных частиц загрязнений и отрицательный заряд, распределенный на поверхнос­ти этих частиц, обусловливает высокую стабильность коллоидной системы.


Сточная вода по трубе поступает в воздухоотделитель. Затем вода движется по центральной трубе к распределительным трубам, которые заканчиваются соплами для распределения и вращения воды в кольцевой зоне, куда вводят коагулянт. Хлопья коагулянта образуются в кольцевой зоне. Частицы масла с хлопьями оседают на дно и их удалят из аппарата. Осветленная вода через отверстие попадает в желоб, откуда ее направляют на использование.

При коагуляции происходит дестабилизация коллоидных частиц вслед­ствие нейтрализации их электрического заряда. Эффект коагуляции зависит от валентности иона коагулянта, несущего заряд, противо­положный знаку заряда частицы. Чем выше валентность, тем более эффективно коагулирующее действие.

Для начала коагуляции частицы должны приблизиться друг к другу на расстояние, при котором между ними действуют силы при­тяжения и химического сродства. Сближение частиц происходит в результате броуновского движения, а также при ламинарном или турбулентном движении потока воды. Коагулирующее действие солей есть результат гидролиза, который проходит вслед за растворением.

Схема установки для очистки вод коагуляцией.1-емкость для приготовления раствора; 2-дозатор; 3-смеситель; 4-камера хлопья образования; 5-отстойник.


Процесс гидролиза коагулянтов и образования хлопьев происхо­дит по следующим стадиям:

Me3+ + HOH = Ме(ОН)2- + Н+

Me(OH)2- + НОН = Ме(ОН)2+ + Н+

Ме(ОН)2+ + HOH = Me(OН)3 + Н+

Me3+ + НОН = Ме(ОН)3 + 3Н+

В действительности процесс гидролиза протекает значительно сложнее. Ион металла образует ряд промежуточных соединений в результате реакций с гидроксид-ионами и полимеризации. Образу­ющиеся соединения имеют положительный заряд и легко адсорби­руются отрицательно заряженными коллоидными частицами.

В качестве коагулянтов обычно используют соли алюминия, же­леза или их смеси. Также могут быть использованы различные глины, алюминийсо­держащие отходы производства, травильные растворы, пасты, сме­си, шлаки, содержащие диоксид кремния. Выбор коагулянта зависит от его состава, физико-химических свойств и стоимости, концентрации примесей в воде, от рН и солевого состава воды.

Входящая концентрация взвешенных частиц с dч = 2;5;10;60 мкм – 117 мг/л (ПДК = 0,75 мг/л), масла – 94 мг/л (ПДК = 0,1 мг/л). Очищаем воды от взвешенных частиц и краски до концентрации 0,117 мг/л за 3 ступени., и от масел - до 0,094 мг/л также за 3 ступени.


4. Источники финансирования природоохранных мероприятий


Основным источником финансирования природоохранных мероприятий являются собственные средства предприятий и организаций – в Московской области в 2004 г. они составили 479,3 млн. рублей (89 %). Из местного бюджета за 2004 г. на эти цели профинансировано 9 % всех затрат, 76 % которых положены на охрану и рациональное использование водных ресурсов, 24 % - на охрану земель. Из федерального бюджета использовано 11,0 млн. рублей (2 % всех затрат), две трети которых направлены на охрану земель

Финансирование природоохранных мероприятий за счет средств бюджета г. Москвы осуществляется за счет следующих источников:

- текущие расходы (раздел 0900 «Охрана окружающей природной среды и природных ресурсов») – финансирование мероприятий по текущему содержанию, капитальному ремонту и восстановлению зеленых насаждений, на которые направляется около 80% всех средств по указанному разделу, а также по цветочному оформлению, экологическому мониторингу, развитию ООПТ, содержанию приютов для бездомных животных;

- капитальные вложения (Адресная инвестиционная программа, раздел «Охрана окружающей среды») – финансирование нового строительства капитальных гидро- и газоочистных сооружений, комплексов по переработке ТБО, реконструкции капитальных очистных сооружений, мусоросжигательных заводов, работ по рекультивации полигонов ТБО;

- ЦБТЭФ (Целевой бюджетный территориальный экологический фонд) – финансирование работ по компенсационному озеленению, на которые выделяется около 90% всех средств ЦБТЭФ, а также по восстановлению и экологической реабилитации городских водоемов (в т.ч. родников), экологическому мониторингу, НИОКР, экологическому образованию населения.

Расходование средств ЦБТЭФ на природоохранные мероприятия осуществляется по следующим направлениям:

По статье «Сохранение и восстановление природных комплексов» осуществляется финансирование мероприятий по компенсационному озеленению (восстановлению утраченных зеленых насаждений), а также развитию территорий природного комплекса (в том числе восстановление естественных растительных сообществ и биологического разнообразия).

По статье «Экологический мониторинг» финансируются мероприятия по:

- замене измерительного оборудования с истекшим сроком службы и дооснащению станций контроля качества атмосферного воздуха;

- созданию банка данных по выбросам от антропогенных источников (промышленность и автотранспорт);

- разработке программного обеспечения для оперативного получения данных со станций контроля качества окружающей среды и передаче указанных данных;

- созданию баз данных по компонентам природной среды (воздух, вода, почва);

-ведению экологической карты г. Москвы.

           За счет средств по статье «Финансирование НИОКР в области охраны окружающей среды» осуществляется финансирование проведения исследований по:

- улучшению экологических характеристик моторного топлива;

- переводу городского автотранспорта на газообразное топливо и диметиловый эфир и пр.

- диагностике состояния водных объектов и прибрежных территорий долин рек (Яуза, Сетунь, Городня, Сходня и пр.);

- исследованию биоразнообразия;

- ведению Красной книги г. Москвы;

- сбору данных для государственного кадастра ООПТ и пр.

         По статье «Экологическое образование и просвещение» - осуществляется переподготовка учителей – организаторов экологического образования для общеобразовательных учреждений г. Москвы; подготовка и опубликование ряда периодических изданий экологической направленности, которые направляются в детские дошкольные и школьные учреждения (6 наименований).
Большое внимание уделяется экологическому просвещению москвичей через средства массовой информации, размещение информационных стендов и аншлагов, распространение информационных листовок, буклетов, плакатов. Кроме того, ежегодно проводятся природоохранные акции «Весенний день птиц», «Соловьиные вечера в Москве», «Аллея первоклассника» и пр.

За счет средств по статье «Восстановление и охрана водных объектов» в 2003-2004 гг. проведено экологическое восстановление прудов в Кузьминках, Свиблово, Ясенево, Курьяново, Гольяново, Дегунино, Зюзино, в г. Зеленограде. В результате были приведены в порядок прибрежные территории данных водных объектов, улучшено состояние водоемов, созданы условия для восстановления их природных и рекреационных функций

Реализация всего комплекса мероприятий по улучшению экологической обстановки в г. Москве и восстановлению нарушенных компонентов окружающей среды предусматривает большие финансовые затраты.

Ниже (таблица) приведена структура расходов бюджета г. Москвы на финансирование природоохранных мероприятий за период с 2000 г. по 2004 г.


Структура расходов бюджета на финансирование природоохранных мероприятий за период с 2000 по 2004 годы


Годы

Расходы бюджета всего, млн. руб.

Расходы бюджета на экологию, млн. руб.

Всего и по бюджетным источникам:

В % от общих расходов бюджета
гр. 2

Всего

Текущие расходы

Капитальные вложения

ЦБТЭФ

Руб.

в % от гр. 3

Руб.

в % от гр. 3

Руб.

в % от гр. 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

2000

173 216,9

921,8

556,3

60,3

-

-

363,8

39,5

0,53

2001

219 721,3

4 771,5

820,3

17,2

3 495,7

73,3

455,0

9,5

2,17

2002

253 114,4

2 806,9

972,5

34,6

1 309,4

46,6

525,0

18,7

1,11

2003

284 125,0

5 682,5

1 107,6

19,5

3 317,4

58,4

1 257,6

22,1

2,0

2004

370 715,2

7 163,5

1 720,6

24,0

3 329,3

46,5

2 113,6

29,5

1,9

Как следует из таблицы, начиная с 2000г., расходы городского бюджета на экологию ежегодно увеличиваются в среднем на 2,5 миллиарда рублей. Вместе с тем, доля общих расходов на экологию по-прежнему остается крайне низкой. Более того, отмечается тенденция к сокращению доли расходов бюджета на проведение экологических мероприятий (с 2,17% в 2001г. до 1,9% в 2004г.).

Следует отметить, что основную часть расходов на мероприятия по охране окружающей среды составляют капитальные вложения (около 50% всех расходов бюджета на экологию). Отмечается также стабильное увеличение расходов ЦБТЭФ на реализацию природоохранных мероприятий.

Вместе с тем, анализ динамики расходования бюджетных средств за данный период показывает наличие нестабильности в выделении средств на текущие расходы по разделу бюджета 0900 «Охрана окружающей природной среды и природных ресурсов».

Этот факт свидетельствует о недооценке важности мероприятий, финансируемых за счет данного источника.

В Московской области согласно итогам проведенного наблюдения, на охрану и рациональное использование природных ресурсов области в 2004 г. предприятиями и организациями различных форм собственности использовано 539,8 млн. рублей инвестиций в основной капитал, что в сопоставимых ценах в 2,4 раза больше, чем в 2003 г. Доля этих затрат в общем объеме инвестиций по области составила 1,9 %.

Половина всех природоохранных затрат в 2004 г. использована на строительство установок для утилизации и переработки отходов производства – 270,0 млн. рублей. На проведение мероприятий по охране водных ресурсов области за 2004 г. освоено 173,9 млн. рублей (32 %), что в 2 раза больше, чем в 2003 г. Около 58 % инвестиций, вложенных на охрану и рациональное использование водных ресурсов, освоено на строительстве систем оборотного водоснабжения, 38% – на строительстве станций для очистки сточных вод. На охрану и рациональное использование атмосферного воздуха за прошедший год использовано 74,6 млн. рублей инвестиций (14 %). Наибольшие затраты осуществлены ООО "ЛУКОЙЛ ". На охрану и рациональное использование земель за 2004 г. использовано всего 4 % всех вложений в природоохранные мероприятия или 19,9 млн. рублей. Более 91 % этих инвестиций освоено на строительстве берегоукрепительных сооружений, 7 % – на рекультивацию земель.

За 2004 г. в области сданы в эксплуатацию две установки для утилизации и переработки отходов производства мощностью 62,8 тыс.тонн в год и проведена рекультивация 120 га земель.


Современная система финансирования природоохранной деятельности в России в качестве основных элементов включает:

  • фонды воспроизводства природных ресурсов (фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы, фонд восстановления и охраны водных объектов, фонд управления, изучения, сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов), образующиеся на уровне Федерации и субъектов Федерации в составе соответствующих бюджетов для аккумуляции соответствующих платежей (за пользование недрами, водными объектами, водными биологическими ресурсами);

  • бюджетные источники, за счет которых финансируются федеральные, региональные, местные экологические программы, природовосстановительные мероприятия по ряду отраслей,

  • кредитные ресурсы как отечественных, так и международных банков, участвующих в кредитовании инвестиционных природоохранных проектов. Основным источником финансирования инвестиционных проектов и технической помощи в России являются три крупных финансовых учреждения: Европейский банк реконструкции и развития, Международный банк реконструкции и развития (Мировой банк), Международная финансовая корпорация;

  • страховые фонды, как аккумулированные в бюджетах, так и образующиеся у страховых компаний, страхующих экологические риски, связанные с аварийным загрязнением природной среды. Страховое возмещение включает в себя несколько показателей: компенсацию ущерба, выплату убытка от ухудшения условий жизни и окружающей среды, компенсацию расходов по очистки территорий, по спасению жизни и имущества;

  • средства международных финансовых фондов и программ, предоставленных для финансовой поддержки решения приоритетных экологических проблем, как правило, в виде грантов и субсидий.

Так, например, в Подмосковье в ближайшие два года будет построен новый завод по производству гофрированного картона. Предприятие разместится в Луховицах на арендованном участке промышленного назначения площадью 10 га.

Постановление о реализации этого инвестиционного проекта принято 6 июня на заседании областного Правительства. Новое производство займет место среди многочисленных компаний и фирм с частичным и 100-процентным иностранным капиталом, оценивших преимущество нашего региона. Вкладывать деньги выгодно в любые отрасли подмосковной экономики - от торговли до высокотехнологичных производств. Регион обладает высокоразвитой транспортной сетью, промышленностью, квалифицированной рабочей силой, научными кадрами. Создание благоприятного инвестиционного климата позволяет эффективно использовать экономический потенциал Московской области и обеспечивать ее жителей рабочими местами с достойной зарплатой поблизости от дома.

Финско-шведская компания ООО «Стора Энсо Пакаджинг ББ» со 100-процентным иностранным капиталом, выступающая инвестором проекта, уже состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Луховицкому району. Объем вложенных средств составит 60 млн. евро.

Завод планируется оснастить современным высокотехнологичным оборудованием, так что потребители (предприятия пищевой, мебельной, электронной косметической и строительной промышленности) смогут получать продукцию высокого качества в соответствии с международными стандартами. Немаловажно для региона, активно развивающего промышленность, и то, что предприятие является экологически чистым: производство отвечает санитарно-гигиеническим требованиям по всем показателям, отходы утилизируются на 100%. Целлюлоза на этом предприятии не используется и не производится.

  • специализированные фонды охраны (либо амортизационные фонды) предприятий - природопользователей, направленные на экологическую модернизацию производства, реализацию инвестиционных природоохранных объектов.

Финансовый механизм охраны окружающей среды в России является еще до конца не сложившимся и устойчивым, нуждается в дальнейшей переработке, но уже сегодня, исходя из опыта стран с рыночной экономикой можно надеяться на успешное решение многих экологических проблем.

Инвестиции требуются не только для перевооружения производства и внедрения более эффективных технологий, но и для оптимизации производства, сведения к минимуму загрязнений. Инвестиции в экологически чистую технологию на более ранних этапах производства могут предотвратить возникновение экологических проблем в будущем и обеспечат предприятию высокую рентабельность ее продукции.

В данной курсовой работе в качестве источников финансирования природоохранных мероприятий используются собственные средства предприятия.



5. Инвестиционные издержки (капиталовложения) в осуществление природоохранных мероприятий


Капитальные затраты представляют собой средства, овеществленные в основных фондах и материальных оборотных средствах экологического назначения.

Величина капитальных затрат экологического назначения зависит от отраслевой особенности производства. Кроме того, распределение капитальных затрат определяется особенностями природного объекта. Капитальные вложения принимаемые для расчета эффективности, учитывают затраты по всем источникам (финансирование на создание новых, реконструкцию и расширению действующих основных фондов природоохранного назначения).

Определение прогнозируемых инвестиционных издержек осуществляется на основе выбранных вариантов технических решений, результатов расчетов прогнозируемой производственной программы с разбивкой по очередям строительства. При подготовке информации о капитальных вложениях принимают во внимание следующие обстоятельства:

  • объемы затрат и стоимость оборудования учитываются в текущих ценах с НДС в валюте, в которой они осуществляются;

  • на последних шагах расчета в составе капитальных вложений должны учитываться издержки, связанные с ликвидацией предприятия, в том числе затраты на демонтаж оборудования, защиту и восстановление среды обитания и т.п.


Прогнозируемые инвестиционные издержки должны включать и затраты на ликвидацию последствий эксплуатации объектов. На стадии разработки Инвестиционного замысла полная стоимость ИП может быть определена в самых общих чертах (с использованием аналогов, экспертных оценок и т.п.). Многие параметры инвестиционных издержек на данной стадии выражаются в долях (процентах) от стоимости основного оборудования или от общей стоимости проекта (природоохранные затраты) либо принимаются как удельные величины на единицу продукции или отходов. Результаты расчетов могут быть представлены в табличной форме

Капитальные вложения в охрану водных объектов включают единовременные затраты на строительство:

  • станций биологической, физико-химической и механической очистки производственных и коммунальных сточных вод;

  • сооружений и установок по доочистке сточных вод, включая поля орошения;

  • отдельных сооружений первичной стадии очистки сточных вод (нефтеловушки, станции нейтрализации, флотационные установки);

  • водоохранных зон с комплексом технологических, лесомелиоративных, агротехнических, гидротехнических, санитарных и других мероприятий, направленных на предотвращение загрязнений, засорения и истощения водных ресурсов;

  • береговых станций очистки балластных, лояльных (подсланевых) вод;

  • установок по сбору нефти, мазута, а также мусора и других отходов с акваторий водных объектов, включая суда-сборщики и нефтеочистные станции;

  • опытных установок и цехов, связанных с разработкой методов очистки сточных вод;

  • установок и сооружений для сбора, транспортировки, переработки и ликвидации жидких производственных отходов и кубовых остатков;

  • полигонов и установок для обезвреживания вредных промышленных отходов, загрязняющих водные объекты;

  • береговых сооружений для приёма с судов хозяйственно-бытовых сточных вод и мусора для утилизации, складирования и очистки;

  • систем канализации городов;

  • основных коммуникаций для отвода промышленных сточных вод и сооружений на них станций перекачки, сооружений по контролю, подготовке, усреднению сточных вод. При этом в основные коммуникации не входят внутриплощадные сети предприятий.

Капитальные вложения в охрану воздушного бассейна включают в себя единовременные затраты на строительство:

  • установок для улавливания и обезвреживания веществ из газов, отходящих от технологических агрегатов, а также от вентиляционного воздуха перед выбросом в атмосферу;

  • контрольно-регулировочных пунктов по проверке и снижению токсичности выхлопных газов автомобилей.

К капитальным вложениям в охрану воздушного бассейна не относятся затраты, направляемые на строительство дымовых труб и газоходов и создание санитарно-защитных зон.

Капитальные вложения в охрану земель включают затраты на:

  • рекультивацию земель (в том числе приведение земель, нарушенных разработками, в состояние, пригодное для использования по назначению);

  • строительство берегоукрепительных и противооползневых сооружений;

  • создание противоэрозионных лесных насаждений;

  • строительство мусороперерабатывающих и мусоросжигательных заводов и приобретение входящих в состав этих заводов установок, оборудования и машин для сбора и транспортировки мусора.



В данной курсовой работе капитальные вложения составляют:

  • на внедрение очистных устройств для атмосферы – 6 млн. руб.;

  • для защиты водоемов – 4 млн. руб.



6. Текущие издержки по обслуживанию и эксплуатации природоохранных средств



Текущие издержки по содержанию и обслуживанию природоохранных объектов независимо от того, учитываются они особо в отчетной документации предприятия или нет, обязательно вычисляются при определении эколого-экономической эффективности мероприятий по охране окружающей природной среды.

К текущим издержкам природоохранного назначения относят издержки на содержание и обслуживание основных фондов природоохранного назначения. В их состав включаются ежегодные материальные затраты, расходы на оплату труда рабочих и служащих, не занятых непосредственно производством продукции, с отчислениями на социальные нужды – всего 36,5%, в том числе на государственное страхование (5,4%), в пенсионный фонд (28%), отчисления на обязательное медицинское страхование (2,2%), ремонты, энергетические затраты на реагенты и другие виды текущих затрат.

Текущие издержки природоохранного назначения::

  • стоимость топлива, энергии, реагентов, катализаторов, ткани, сжатого воздуха и других вспомогательных материалов;

  • расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды;

  • обслуживание и ремонт технологического оборудования и транспортных средств;

  • заводские накладные расходы;

  • прочие расходы, связанные с эксплуатацией оборудования.

Текущие издержки могут быть ориентировочно приняты в размере 25% от величины капитальных вложений, если таковые не заданы.


В данной курсовой работе текущие издержки составляют:

  • по обслуживанию очистных устройств для атмосферы – 1,3 млн руб;

  • для водоемов – 1 млн руб.







7. Улучшение социальных, экологических, экономических показателей при осуществлении проектируемого мероприятия


К природоохранным мероприятиям относятся все виды хозяйственной деятельности, направленные на снижение и ликвидацию отрицательного антропогенного воздействия на окружающую природную среду, на сохранение, улучшение и рациональное использование природно-ресурсного потенциала страны. К числу таких мероприятий относятся: строительство и эксплуатация очистных сооружений и устройств, внедрение малоотходных и безотходных технологических процессов, размещение предприятий и транспортных потоков с учётом экологических требований, рекультивацию земель, меры по борьбе с эрозией почв, по охране и воспроспроизводству флоры и фауны, охране недр и рациональному использованию минеральных ресурсов.

После внедрения таких мероприятий должны улучшаться экологические, социальные и экономические показатели.

К экологическим показателям можно отнести:

  • уменьшение выбросов вредных веществ в атмосферный воздух;

  • уменьшение концентрации вредных веществ в сточных водах и массы их годового сброса в производственных сточных водах;

  • количество рекультивированных (улучшенных) земельных, лесных ресурсов и др.

К социальным показателям относятся:

  • сохранение и увеличение продолжительности жизни, активной трудовой работоспособности, сокращение заболеваемости, смертности, травматизма;

  • снижение текучести кадров;

  • сохранение эстетической ценности окружающей среды и др.

Социальные результаты частично можно представить в денежной форме, получая при этом отражение в экономических результатах.

К экономическим показателям можно отнести:

  • экономию или предотвращенный ущерб природных ресурсов;

  • экономию или предотвращенный ущерб живого и овеществленного труда.

Экономическое обоснование природоохранных мероприятий производится сопоставлением экономических результатов этих мероприятий с затратами, необходимыми для их осуществления, путем расчета трех основных показателей:

  • эколого-экономического эффекта;

  • общей эколого-экономической эффективности;

  • сравнительной эколого-экономической эффективности.


8. Расчет предотвращенного экологического ущерба от загрязнения окружающей среды


Социально-эколого-экономическая оценка предотвращенного экологического ущерба от загрязнений окружающей среды, который представляет собой оценку в денежной форме возможных отрицательных последствий от загрязнений природной среды, которых удалось избежать в результате осуществления природоохранных мероприятий, направленных на сохранение или улучшение качественных и количественных параметров, определяющих экологическое качество (состояние) окружающей среды в целом и ее отдельных эколого-ресурсных компонентов, осуществляется согласно требованиям, изложенным во «Временной методике определения предотвращенного экологического ущерба».

Данная методика предназначена для получения укрупненной социально-эколого-экономической оценки ущерба (под которым понимаются фактические экологические, экономические или социальные потери, возникшие в результате нарушения природоохранного законодательства, хозяйственной деятельности человека, стихийных экологических бедствий и катастроф), предотвращаемого в результате природоохранных мероприятий, по следующим видам природных ресурсов:

  • атмосфера;

  • водные ресурсы;

  • почвы и земельные ресурсы;

  • биологические ресурсы (растительный и животный мир).

К основным факторам, определяющим величину предотвращенного экологического ущерба на территории субъектов РФ, относятся следующие:

  • снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;

  • снижение выбросов загрязняющих веществ в поверхностные воды и подземные горизонты;

  • снижение площадей земель под несанкционированными свалками;

  • снижение загрязнённости земель химическими веществами;

  • уменьшение площадей деградированных земель;

  • сохранение популяций отдельных видов животных и растений;

  • создание и поддержание природных комплексов путём создания охраняемых и заповедных территорий, предупреждения пожаров и стихийных бедствий;

  • предупреждение любых видов браконьерства;

  • проведение биотехнических мероприятий, предотвращающих гибель животных и растений.

Величина показателя удельного экологического ущерба определяется дифференцированно для каждого субъекта РФ по видам природных ресурсов. Показатели удельного экологического ущерба корректируются с учетом индекса дефлятора по отраслям промышленности на данный год.

В данной курсовой работе мы рассчитываем предотвращённый ущерб от снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сбросов загрязняющих веществ в поверхностные воды, снижения площадей земель под несанкционированными свалками, снижения загрязнённости земель химическими веществами, уменьшения площадей деградированных земель.


1. Оценка величины предотвращённого ущерба от загрязнения водных ресурсов

Оценка величины предотвращённого ущерба от загрязнения водной среды, представляющего собой оценку в денежной форме возможных отрицательных последствий водным ресурсам, которых за год удалось избежать в результате проведения мероприятий по охране водной среды, проводится на основе региональных показателей удельного ущерба, представляющих собой удельные стоимостные оценки ущерба на единицу (1 усл.т) приведенной массы загрязняющих веществ. Расчетная формула имеет вид:

    1. YВпрr = YВудrJ*MВr*KВr*JД ,

гдеMВr = MВ1MВ2 ,

где YВпрr – эколого-экономическая оценка величины предотвращённого ущерба водным ресурсам в рассматриваемом r -ом регионе, р./год;

YВудrJ – показатель удельного ущерба водным ресурсам, наносимого единицей приведённой массы загрязняющих веществ, на конец расчётного периода для j-го водного объекта в рассматриваемом r -ом регионе, р./усл.т;

MВ1, MВ2 – приведенная масса сброса загрязняющих веществ в водные объекты рассчитываемого региона соответственно на начало и конец расчётного периода, тыс.усл,т;

MВk – приведенная масса загрязняющих веществ для конкретного объекта или направления природоохранной деятельности в регионе, тыс усл.т/год;

KВЭ – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов по бассейнам основных рек или коэффициент, учитывающий экологические факторы состояния водных объектов;

JД – индекс-дефлятор по отраслям промышленности, устанавливаемый Минэкономики России на рассматриваемый период и доводимый Госкомэкологии России до территориальных природоохранных органов.


Приведенная масса загрязняющих веществ рассчитывается по формуле:

MВk = ∑mВi*KВЭi ,


где mВi – масса фактического сброса i-го загрязняющего вещества с одинаковым коэффициентом относительной эколого-экономической опасности, т/год;

KВЭi – коэффициент относительной экологической опасности для i –го загрязняющего вещества или группы веществ;

i – номер загрязняющего вещества;

N – количество учитываемых загрязняющих веществ.






Цех механической обработки металлов характеризуется следующими выбросами в водоемы:


п/п

Название вещества

mi

т/год

1

Нефть

1,5

2

Масло

2,5

3

Железо

7,0

4

Медь

6,0

5

Цинк

9,0


Рассчитаем величину предотвращенного ущерба от загрязнения цехом водоемов Тамбовской области. Показатель удельного ущерба водным ресурсам, наносимого единицей приведённой массы загрязняющих веществ, на конец расчётного периода для Тамбовской области YВудr = 6958,3 р./усл.т.

Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния рек Тамбовской области по бассейнам основных рек KВr = 1,09.

Индекс-дефлятор на 2006 год JД = 1,3


п/п

Название вещества

mi

т/год

KВЭi

Расчет MВr


MВr

усл.т/год

1

Нефть

1,5

20,0

1,5*20

3

2

Масло

2,5

20,0

2,5*20

50

3

Железо

7,0

1,0

7*1

7

4

Медь

6,0

550,0

6*550

3300

5

Цинк

9,0

90,0

9*90

810

ИТОГО

4197


Итак, получаем величину предотвращенного ущерба от загрязнения цехом механической обработки металлов водоемов Тамбовской области:

YВпрr = 6958,3 * 4197 * 1,09 * 1,3 = 41382047 руб.


2. Оценка величины предотвращённого ущерба от загрязнения атмосферного воздуха

Укрупнённая оценка величины предотвращённого ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, под которым понимается оценка в денежной форме возможных отрицательных последствий от выбросов загрязняющих веществ, которых удалось избежать в результате проведения комплекса воздухоохранных мероприятий, может проводиться как для одного крупного источника или группы оцениваемых источников, так и для региона в целом.

В этих случаях для определения величины предотвращённого ущерба предлагается использовать усреднённые расчётные значения экономической оценки ущерба на единицу приведённой массы атмосферных загрязнений для основных экономических районов РФ:

YАпрr = YАудr*(MА1 – MА2) *KАr*JД


где YАпрr – величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для r –го экономического района РФ, руб.;

YАудr – показатель удельного ущерба от загрязнений атмосферного воздуха r –ом экономическом районе, р./усл.т;

MА1, MА2 – приведенная масса выбросов загрязняющих веществ на начало и конец расчётного периода в рассматриваемом регионе, усл.т;

KАЭ –– коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха в данном регионе;

JД – индекс-дефлятор по отраслям промышленности.


Приведенная масса загрязняющих веществ:


MАk = ∑mАi*KАЭi


где mАi – масса выброса в атмосферный воздух i-го загрязняющего вещества или группы веществ с одинаковым коэффициентом относительной эколого-экономической опасности, т/год;

KАЭi - коэффициент относительной эколого-экономической опасности для i–го загрязняющего вещества или группы веществ;

i – номер загрязняющего вещества;

N – количество учитываемых групп загрязняющих веществ.


Рассчитаем величину предотвращенного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в данной курсовой работе по исходным данным, приведенным в таблице.



п/п

Название вещества

mi

т/год

1

Сернистый ангидрид

10,0

2

Серная кислота

2,0

3

Окись азота в пересчете по массе NO2

15,0

4

Ацетон

4,0

5

Хлор молекулярный

2,5

6

Пыль

20,0



Тамбовская область входит в состав Центральночерноземного экономического района. Показатель удельного ущерба от загрязнений атмосферного воздуха в Центральночерноземном районе YАудr = 48,6 р./усл.т.

Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха в Центральночерноземном районе KАr = 2,0.

Индекс-дефлятор на 2006 год JД = 1,3.


п/п

Название вещества

mi

т/год

KАЭ

Расчет MАk


MАk

усл т./год

1

Сернистый ангидрид

10,0

20

10*20

2000

2

Серная кислота

2,0

20

2*20

40

3

Окись азота в пересчете по массе NO2

15,0

16,5

15*16,5

247,5

4

Ацетон

4,0

28,5

4*28,5

114

5

Хлор молекулярный

2,5

110

2,5*110

275

6

Пыль

20,0

2,7

20*2,7

54

ИТОГО

2730,5


Величину предотвращенного ущерба от загрязнения атмосферного воздуха центрального региона:

YВпрr = 48,6 * 2730,5 * 2,0 * 1,3 = 345026 руб


3. Оценка величины предотвращённого ущерба от загрязнения земельных ресурсов

1. Экологический ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель под воздействием антропогенных нагрузок, который представляет собой оценку в денежной форме отрицательных последствий от выбросов загрязняющих веществ, связанных с ухудшением и разрушением почвенного покрова, которых удалось избежать в результате проведения почвоохранных мероприятий, и выражается в:

  • деградации почв и земель;

  • загрязнении земель химическими веществами;

  • захламлении земель несанкционированными свалками, другими видами несанкционированного и нерегламентированного размещения отходов.

1. Оценка величины ущерба от деградации почв и земель (, тыс. руб/год), предотвращенного в результате природоохранной деятельности, производится по формуле:

(6)

где:

- норматив стоимости освоения новых земель, изымаемых с/х угодий для несельскохозяйственных нужд, тыс. руб/га;

- площадь почв и земель, сохраненная от деградации за отчетный период времени в результате проведенных природоохранных мероприятий, га;

- коэффициент экологической ситуации и значимости территории;

- коэффициент для особо охраняемых территорий;


2. Оценка величины предотвращённого в результате природоохранной деятельности ущерба от захламления земель несанкционированными свалками:

Ynпрс = ∑(Hc*Si*Kэ*Kп)

где Ynпрс – оценка величины предотвращённого ущерба от захламления земель i-й категорией отходов за отчётный период времени, тыс.р./год;

Si – площадь земель, которые удалось уберечь от захламления отходами i-го вида за отчётный период времени.

Общий предотвращённый ущерб от ухудшения и разрушения почв и земель в рассматриваемом районе за отчётный период времени.

Ynпр = Ynпрд + Ynпрх + Ynпрс

3. Оценка величины ущерба от загрязнения земель химическими веществами, предотвращенного в результате природоохранной деятельности, производится по формуле 8:

(8)

где: - площадь земель, которую удалось предотвратить от загрязнения химическим веществом i-го вида в отчетном году, га;

- повышающий коэффициент (предотвращение загрязнения земель несколькими n химическими веществами)

1 + 0.2*(n - 1), при n 10 (9)

3, при n 10

1. Рассчитаем предотвращённый ущерб от деградации почв и земель, используя следующие исходные данные для Тамбовской области:

Норматив стоимости освоения новых земель Нс= 206 000 тыс.р./га;

Площадь почв и земель, сохранённая от деградации за отчётный период времени в результате проведённых природоохранных мероприятий S = 40 га;

Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории Центрально-Черноземного экономического района Kэ = 2,0;

Коэффициент для особо охраняемых территорий (прочие земли) Kп = 1.


Итак, предотвращённый ущерб от деградации почв и земель равен:

Ynпрд = 206000 * 40 * 2,0 * 1 = 16 480 000 тыс.р.


2. Рассчитаем предотвращённый в результате природоохранной деятельности ущерб от загрязнения земель химическими веществами по следующим данным:

Площадь земель, которую удалось уберечь от загрязнения химическим веществом i-го вида в отчётном году Si = 0,5 га;

Количество загрязняющих химических веществ N = 5:

Повышающий коэффициент за предотвращение загрязнения земель несколькими химическими веществами Kxn = 1+0,2*(5-1) = 1,8.

Предотвращённый в результате природоохранной деятельности ущерб от загрязнения земель химическими веществами:

Ynпрх = 5 * (206000 * 0,5 * 2,0 * 1 * 1,8) = 1 854 000 тыс.р.

3. Рассчитаем предотвращённый в результате природоохранной деятельности ущерб от захламления земель несанкционированными свалками по следующим данным:

Площадь земель, которые удалось уберечь от захламления отходами i-го вида за отчётный период времени Si = 0,7 га.

Предотвращённый в результате природоохранной деятельности ущерб от захламления земель несанкционированными свалками:

Ynпрс = 206000*0,7*2,0*1 = 288 400 тыс.р.



Суммарную величину предотвращенного ущерба от ухудшения и разрушения почв по Тамбовской области определяем по формуле:

тыс. руб.



9. Определение общей величины предотвращенного ущерба.

Общая величина предотвращённого экологического ущерба от загрязнения окружающей природной среды за отчетный период времени на территории конкретного субъекта РФ определяется по формуле:

YЭСпрr = ( YВпрr + YАпрr + YПпр+ YБпр + YДПКYслi)*КЭС,

где:

УBпр, УAпр, УПпр, УБпр - оценка в денежной форме величин предотвращенных в результате природоохранной деятельности ущербов, определенных с учетом суммарных объемов снижения негативных нагрузок соответственно водным ресурсам, атмосферному воздуху, почвам и земельным ресурсам, биоресурсам; тыс.руб.

Удрк - другие виды предотвращенного ущерба помимо ущерба от загрязнения природной среды, имеющие место в результате деятельности природоохранных органов; тыс.руб.

К - направление деятельности природоохранных органов.

i - вид природного ресурса.

Успi - несостоявшийся ущерб за счет снижения объемов выбросов, сбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, водные объекты, а также снижения загрязнения почв и земельных ресурсов, произошедших по причинам, не зависящим от деятельности природоохранных органов (например, спад производства), тыс.руб.

КЭС - корректировочный коэффициент, учитывающий экологическое состояние территории (природно-территориального комплекса), потери экологического качества окружающей среды в результате хозяйственной деятельности в r-том регионе, определяется в соответствии с Приложением П2.Д МУ и согласовывается с соответствующими подразделениями Госкомэкологии России.

Рассчитаем общую величину предотвращённого экологического ущерба от загрязнения окружающей среды по следующим данным:

Корректировочный коэффициент, учитывающий экологическое состояние территории (средненарушенные земли) КЭС = 2,5;

В данной курсовой работе YБпр, YДПК, Yсл не учитываем.

Общая величина предотвращённого экологического ущерба от загрязнения окружающей среды:

YЭСпрr = (41382047 + 345026 + 18622400) * 2,5 = 150873682,5 руб.



10. Расчет социально-эколого-экономического эффекта от внедрения природоохранных мероприятий


Социально-эколого-экономический эффект от внедрения природоохранных мероприятий определяется по формуле:

Р =YЗД + Yпр.экол.общ. + ∆Д + ∆ПР + ∆Пл

где YЗД – предотвращённый ущерб здоровью работающих в неблагоприятных условиях труда, руб.;

Yпр.экол.общ – общая величина предотвращённого годового экологического ущерба от загрязнения окружающей среды, руб.;

Д – дополнительный доход от использования продукции, получаемой в результате утилизации отходов или экономии первичного сырья в связи с предотвращением образования отходов, р.;

ПР – хозрасчётный эффект предприятия, осуществляющего природоохранные мероприятия, руб;

Пл – уменьшение платежей за загрязнение окружающей среды за счет внедрения природоохранных мероприятий, руб.

Дополнительный доход от использования продукции, получаемой в результате утилизации отходов или экономии первичного сырья в связи с предотвращением образования отходов рассчитывается по формуле:

∆Д = ∑∆gi*Zi,

где ∆gi – количество дополнительно получаемой продукции i-го вида в результате осуществления природоохранных мероприятий, т/год;

Zi – оценка единицы продукции, руб.

Рассчитаем социально-эколого-экономический эффект в данной курсовой работе по следующим данным:

Общая величина предотвращённого годового экологического ущерба от загрязнения окружающей среды Yпр.экол.общ. = 150873682,5 руб.

Вся уловленная пыль из воздуха используется для производства стройматериалов, причем цена одной тонны составила Zi = 400 руб, а годовой объем утилизированной пыли составил ∆gi = 18 т/год.

Уловленный из водоемов цинк и утилизированный в объеме ∆gi = 8 т/год будет продаваться на сторону по цене за 1 тонну Zi = 700 000 руб.

Уловленное из водоемов железо и утилизированное в объеме ∆gi = 6 т/год будет продаваться на сторону по цене за 1 тонну Zi = 420 000 руб.

YЗД , ∆ПР, ∆Пл в данной курсовой работе не рассчитываем.

Итак, дополнительный доход равен:

Д = 18*400 + 8*700 000 + 6*420 000 = 8 127 200 руб.

Социально-эколого-экономический эффект равен:

Р = 150873682,5 + 8 127 200 = 159 000 882,5 руб.



11. Расчет социально-эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий


Эффективность природоохранных мероприятий, под которой понимается социально-эколого-экономическая результативность от внедрения мероприятий по предотвращению отрицательных воздействий хозяйственных процессов на качество окружающей среды, определяется на базе анализа:

    • причин и последствий отрицательного воздействия процессов на качество окружающей природной среды;

    • инвестиций и мероприятий по предотвращению и ликвидации ущерба от несоблюдения экологических требований к продукции;

    • эффективности капитальных вложений в природоохранные мероприятия;

    • социальной эффективности от внедрения экологических мероприятий.

Природоохранные мероприятия осуществляются с целью достижения заданного качества окружающей среды, под которой понимают способность обеспечивать функционирование экологических систем, комфортность жизнедеятельности человека и сохранность физико-географической основы территориальных природоохранных комплексов, соответствующей действующим медико-санитарным нормам.

Эффективность характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов. Для оценки эффективности природоохранных мероприятий используют критерий абсолютной и сравнительной эффективности.

Абсолютная эффективность капитальных вложений (инвестиционных издержек) рассчитывается по формуле:

ЕРАСЧ = (∑ ∑ (Эij – С))

или

ЕРАСЧ = (Р – ∆С)/К

где ЕРАСЧ – показатель общей эффективности капиталовложений в природоохранные мероприятия;

Эij (Р)– результат (эффект) природоохранных мероприятий i-го вида от предотвращения потерь на j-ом объекте, руб.;

С (∆С)– годовые текущие издержки по содержанию и обслуживанию природоохранных объектов, руб.;

К – капитальные вложения в природоохранные мероприятия, руб.

Для оценки целесообразности внедрения природоохранных мероприятий предлагается сравнить расчётный показатель общей эффективности капиталовложений в природоохранные мероприятия с нормативным коэффициентом (ЕНОРМ), равным 0,12. Если ЕРАСЧ ≥ ЕНОРМ, то мероприятие признаётся эффективным и его следует рекомендовать к внедрению. Для зарубежных проектов эта цифра равняется 0,25.

В большинстве современных методиках оценки эффективности инвестиционных проектов, сравнение вариантов проекта и выбор лучшего из них рекомендуется производить с использованием следующих показателей:

  • чистый дисконтированный доход (ЧДД или NPV);

  • индекс доходности (ИД или PI);

  • внутренняя норма доходности (ВНД или IRR);

  • срок окупаемости и др.

Под сроком окупаемости понимается минимальный временной интервал, за пределами которого ЧДД становится и в дальнейшем остаётся неотрицательным.

Срок окупаемости капитальных вложений определяется по формуле:

ТОК = 1/ ЕРАСЧ

или

ТОК = К/(Р – ∆С)

Срок окупаемости необходимых для внедрения природоохранных мероприятий капитальных вложений не должен превышать 9 лет, а для зарубежных проектов - 4 лет.

Рассчитаем социально-эколого-экономическую эффективность и срок окупаемости по следующим данным:

Социально-эколого-экономический эффект Р = 159 000 882,5 руб.

Текущие издержки по обслуживанию очистных устройств для атмосферы ∆С = 1,3 млн руб; для водоемов ∆С = 1 млн руб.

Капитальные вложения на внедрение очистных устройств для атмосферы К = 6 млн руб; для защиты водоемов К = 4 млн руб.

Итак, социально-эколого-экономическая эффективность:

ЕРАСЧ = (159 000 882,5 – (1 300 000 + 1 000 000)) / (6 000 000 + 4 000 000) = (159 000 882,5 – 2 300 000) / 10 000 000 = 15,67.

Для эффективного внедрения мероприятия его период окупаемости ТОК не должен превышать 4 лет. В нашем случае ТОК = 1/ 15,67 = 0,063 года.

Таким образом, наше мероприятие окупится в течение первого месяца после его внедрения, поэтому его можно считать целесообразным и эффективным.

Заключение


В работе рассматривается цех механической обработки металлов машиностроительного предприятия и его отрицательное воздействие на окружающую среду. В настоящее время наиболее слабым звеном действующего механизма экономического управления природопользованием считается недостаточная заинтересованность предприятий – загрязнителей в более эффективном и бережном использовании природных ресурсов и охране окружающей среды. Одна из причин этого явления кроется во все еще незначительном влиянии экономического ущерба от загрязнений и нерационального использования природных ресурсов и условий на конечные показатели деятельности, в первую очередь на прибыль хозяйственных организаций.

В данной работе мы показали социальный, экологический и экономический эффект от внедрения проектируемого природоохранного мероприятия. Срок окупаемости капитальных вложений в природоохранные мероприятия - меньше одного месяца, и это является очень хорошим показателем. Предприятие-загрязнитель улучшает в этом случае не только свой экономический эффект, но и качество окружающей среды, за счет снижения выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, а также сохраняет здоровье своего рабочего персонала и близлежащего населения. Экономическая эффективность природоохранных мероприятий заключается в снижении платы за загрязнение окружающей среды, а и экологическая и социальная - в улучшении как качества окружающей среды, так здоровья рабочих и населения.

По мере развития современного производства с его масштабностью и темпами роста все большую актуальность приобретают проблемы разработки и внедрения мало- и безотходных технологий. Организация безотходных и малоотходных производств может быть осуществлена на уровне отдельного предприятия, промышленного комплекса, отрасли или региона. Безотходные технологии обеспечивают получение готового продукта при полном использовании исходного сырья и материалов. Малоотходные технологии являются промежуточной ступенью при создании безотходного производства. При малоотходном производстве вредное воздействие на окружающую среду не превышает уровня, допустимого санитарными органами, но по техническим, экономическим, организационным или другим причинам часть сырья и материалов переходит в отходы и направляется на длительное хранение или захоронение.


Используемая литература:


  1. Афонина О.А., Дайнов М.И. / Методические указания к выполнению курсовых проектов по дисциплине «Экономика природопользования». - М.: Изд-во МАИ, 2001.

  2. Холина В.Н. / Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. – СПб.: Питер,2005.

  3. Тимофеева С.С. / Экологический менеджмент / Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2004.

  4. Авраменко И.М. / Основы природопользования / Серия «Высшее профессиональное образование». – Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2004.

  5. http://www.moseco.ru/

  6. http://www.mosoblonline.ru















Случайные файлы

Файл
ref-20349.doc
CBRR5571.DOC
72980-1.rtf
100602.rtf
26899.rtf