Мир и единица (75340-1)

Посмотреть архив целиком

Мир и единица

Лынник Арман Анатольевич

Устройство Мира всегда волновало лучшие умы планеты, но ни один из них не дал человечеству четкого понимания строения и формы Мира. С самой ранней древности возникали различные теории о сущности Мира, о смысле существования человека, о том, как жить счастливо и избежать страданий. Почему никто не нашел единственного верного решения? Потому что каждый из них мыслил, как Единица человечества, но не как часть единого целого. Каждый из них рождался и находился в своем Образе всю свою биологическую жизнь, он давал человечеству новые открытия, новые учения и новые познания. Но даже самый великий человек на Земле был всего лишь муравьем, который в перспективе уже забыт навсегда. Иногда люди были невообразимо близки от Истины, я бы даже сказал больше: Они говорили Истину и многие говорят об этом сейчас. Мир - Единое Целое, Одно существо, Бытие Проявленное и Непроявленное, "Брахман — поистине Неизреченное, То, что нельзя выразить: Брахма — Бог, единое и первое Начало вселенной. ( Брахман Чаттерджи, "Сокровенная религиозная философия Индии", Калуга, 1905 г., гл.4 "О процессе мирового проявления"). Великое множество теорий, связанных с Единством Мира, накопленных веками, не удастся описать за жизнь одному человеку. И очень много необходимо времени, чтобы ознакомиться со всеми. Хотя, наверное, "много" - сказано мягко. Правильнее - "И всей жизни не хватит". Но кроме этих теорий и учений существует великое множество противоположных, которые говорят о совсем ином восприятии. Люди выстраивают таких логических монстров и пирамиды фантазии, что порой не хочется в это верить, несмотря на, порой, очень даже убедительные доводы. Чего стоит только один Солипсизм (Солипсизм - крайняя форма субъективного идеализма, в которой несомненной реальностью признается только то, что существует непосредственно в Сознании субъекта). Скажу откровенно, я сам был его приверженцем. Да и сейчас, на мой взгляд, идея Солипсизма очень даже логична. Если мы своими ограниченными чувствами воспринимаем весь окружающий Мир непосредственно мозгом, который, в свою очередь, с помощью рецепторов принимает информацию и выстраивает картину Мира, то разве можно быть уверенным в том, что мозг просто не придумывает эту картину, включая те самые рецепторы, с помощью которых, мы якобы, получаем информацию? Но это все крайние формы. Вообще, человека, если проанализировать, постоянно тянет на крайности. Нет, он, конечно, пытается найти Золотую Середину, но зачастую методом исключений. Потому что присутствие и одной и другой крайностей уже взаимоисключены логически. Так же как и идея о Единстве Мира и Человека. В мозгу Человека, как субъекта, просто не может укладываться наличие в его же мозгу кого бы то ни было еще. Пусть это будет Бог, а пусть - другой Человек. Человек есть "Я" и больше никого, хотя теоретически... это возможно. Заметьте: Ни в одном языке Мира не найдется применяемого понятия (не термина, а понятия) в отношении Единого Сознания Человека и Мира. Так, что, возвращаясь к языку русскому, прошу относиться с пониманием к тому, что я буду в дальнейшем применять понятия "Мир" и "Единица", которые в принципе существовать раздельно не имеют права, но, разделены, как объект и субъект, пониманием человека.

Мой взгляд на Мир - это не поиск Золотой Середины, с помощью исключения крайностей, это смесь всех взглядов в один. И, возможно, философия и требует логических увязок, но, на мой взгляд, любое отсутствие логики - есть недостаток человеческого понимания, в результате ограничения его Сознанием. Хотя, как Единица, я сам стараюсь провести логическую связь во всем том, что я вижу и понимаю. И для начала отвечу на вопрос, возможно, заданный мне кем-то во время чтения моей теории: "Каким образом можно строить теорию о Мире, связывая при этом совершенно противоположные взгляды?".

Вы когда-нибудь обращали внимание на поведение группы людей, скажем, в метро, когда эта группа заполняет пустой вагон? Обратите внимание, люди, каждый имеющий свое "Я", ведут себя как одно расплывчатое вещество (скажем, как вода, залитая в корыто)! Часть группы мгновенно устремляется в правую сторону, часть в левую. Начиная с дальних концов вагона, они занимают места, равномерно, с двух сторон, устремляясь к середине. Когда сидячие места заняты, начинается равномерное заполнение стоячих. Каждый из людей старается соблюдать от другого максимальную дистанцию, по мере возможности. За счет этого, даже в толпе человек пытается найти максимально свободное место. Соответственно, на уровне подсознания (в данном случае, стремление соблюсти дистанцию от других людей) человеком, как Единицей, управляет нечто большее, чем он сам. Я говорю не о Божественном влиянии, потому что считаю, что в данном примере, а то есть в управлении группой людей, его коллективным сознанием, данная теория имеет минимальные шансы на существование. Больше того, этот пример косвенно опровергает существование Бога в принципе, потому что вполне очевидно, что сознание человека было вынуждено выдумать себе подобное существо в целях хоть какого-либо восприятия того факта, что людьми в отдельности и в целом что-то управляет. Это и есть те крайности, с которых я начал. Человек, как Единица, ни физически, ни сознательно просто не имеет возможности заполнить "весь вагон", каждый воспринимает ту часть пространства, которая ему досталась. И если создать аналогию от "восприятия пространства вагона" к учениям о Мире, то каждый философ или ученый проповедует такое учение, которое сложилось благодаря его окружению. То есть каждый рассказывает о той части вагона, которую воспринимает непосредственно, но остальное пространство может выстраивать или не выстраивать для себя гипотетически. А вместе они создают наиболее верное знание о Мире. И эти учения и теории - уже есть в голове каждого, также как и стремление к дистанции от людей в метро. И это сидит в его подсознании на уровне рефлексов и инстинктов. Но что есть рефлексы и инстинкты? Логика говорит о том, что они есть наша личностная сущность, наша живая основа, к которой в процессе эволюции был добавлен Разум, и теперь, мы достигли уровня развития, когда Разум создал противовес нашей животной сущности, в результате чего мы являемся жертвами конфликта между ними. Но что есть процесс эволюции и для чего нужен естественный отбор?

Как устроен Мир, может понять каждая Единица, если перестанет мыслить, как Единица, и на доли секунды позволит своему мозгу мыслить, как части Мира.

Вы когда-нибудь присматривались к муравейнику? Взгляните и задумайтесь, мы видим тысячи муравьев, кишащих в одном целом. Каждый из них занимается своим делом. Один строитель, другой военный, третий охранник. Что движет ими? Откуда каждый из этих муравьев знает, чем ему заниматься, чтобы муравейник существовал? Это - Надорганизм. А теперь поднимите ваш взгляд над муравейником, не голову, а взгляд. Поднимайтесь выше, до тех пор, пока люди не покажутся вам муравьями. Человечество - это тот же надорганизм. Мы думаем: "Но... мы - сознательные, а муравьи - нет!" Такие уж ли мы сознательные? Нет, просто мир людей больше, и, соответственно, существует в другом измерении. Человек, как Единица, это всего лишь мелкая букашка, муравей, снующий в муравейнике, занимающийся своим делом и ничего собой не представляющий. Смысла в жизни отдельного человека - нет. Смысла в его существовании ровно столько же, сколько он может сделать бытовых вещей в своей никчемной жизни. Раздави одного муравья, и функционирование муравейника не прекратится и даже не приостановится. Для чего живет человек? Ответов много: Для своих детей (инстинкт к продолжению рода), ради памяти о себе (иерархический инстинкт), в конце концов, потому что он просто не может уйти из жизни (инстинкт самосохранения). Все инстинкты вложены нам системой. Это программы, позволяющие функционировать "муравейнику". Но они все преодолимы. Человек все-таки нечто высшее, чем муравей. Человек может управлять собой, так как в него был заложен Разум, и это важнейшая его функция. Он может мыслить на уровне Единицы и может мыслить на уровне "муравейника" в целом. Он может, но не понимает порой сам себя, потому что путается в своих мыслях. Нужно научиться различать мысли Мира и мысли Единицы. Мир - это надорганизм, тот же муравейник, и он тоже разумен, как и человек, но Его Разум другой. Мир - это высшее существо, для которого нет времени, нет границ и нет размеров. Это переплетение всех физических параметров помноженное на бесконечность.

Многие писатели-фантасты представляли себе инопланетный разум в виде разумного океана, плесени или других вещей, которые не имеют отношения к образу человека. Откуда взялись эти фантазии? Это отражение в Единице мыслей Мира. Они были близки к Истине. Но этот разум не находится на другой планете. Он находится в Нас, в окружающей нас среде, и сами планеты тоже есть его часть. И нам сложно представить Разумный Мир в полном своем объеме (если слово "объем" вообще можно тут применять), как человеку не увидеть своими глазами некоторых частей своего тела, а муравью не увидеть других стран, людей, машин и космоса.

Картина Мира бесконечно велика. В ней смешаны время, размеры и расстояние. Великий ученый В.Вернадский создал теорию Ноосферы (В.И. Вернадский, "Научная мысль, как планетарное явление", Изд. "Наука", 1991 г.) и он был максимально близок к истине, но он рассуждал, как Единица. Он предположил, что жизнь - это некий катализатор, который ускоряет процесс эволюции планеты в целом. И он был, по сути, прав. Жизнь можно назвать и катализатором в развитии Единого организма с именем Мир. Но жизнь нельзя выделять, как катализатор, живое и неживое - едино. Как живое влияет на развитие планеты, так и неживое на развитие живого. Если бы не было Солнца, Луны, Космоса, жизнь на Земле не смогла бы существовать. К тому же зачем нужно ускорять процессы развития геопород, если в перспективе существует целая бесконечность для этого развития? Хотя Вернадский максимально приблизился к Истине, но он материалист, а, т.е. он приблизился к Истине в той "крайности", по которой он работал всю жизнь. Я бы дополнил его теорию: Живое создано, как катализатор развития геопород, а катализация геопород была необходима для развития Живого. Для чего нужно развивать Живое? Для того чтобы понять смысл возникновения жизни, необходимо четко представить картину развития Живого. Земля и Луна почти ровесницы, но Земля в отличие от Луны преобразовалась за кратчайший срок немыслимо. Зачем это было нужно? Как живое развивает Мир. Функционирование всех частей Мира все равно происходит вне зависимости от развития планеты. По-крайней мере, сейчас этого смысла не видно, а это значит, что человечество, как часть Мира еще не сыграло свою Роль. Либо оно существует как вирус в системе, стремящийся подчинить себе систему.


Случайные файлы

Файл
622-1.rtf
1672.rtf
73275.rtf
91856.rtf
110615.rtf




Чтобы не видеть здесь видео-рекламу достаточно стать зарегистрированным пользователем.
Чтобы не видеть никакую рекламу на сайте, нужно стать VIP-пользователем.
Это можно сделать совершенно бесплатно. Читайте подробности тут.