Сравнительный анализ верхней прямой подачи волейболистов различной квалификации (tablici)

Посмотреть архив целиком

- 7 -

Таблица 2.


Команды Высшей Лиги

Количество тренировочных занятий в недельном цикле

Время, затраченное на ОФП для выполнения подач (%)

Обучение и использование тренажеров

Время, затраченное на совершенствование подач в тренировке

«Динамо» г.Казань

10 занятий

20%

4-5%

7-8%

«Локомотив» г.Новосибирск

9-10 занятий

18%

7%

8-10%

«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург

8-10 занятий

20%

5%

8-10%

«Югория-Торум» г.Сургут

8-10 занятий

19%

7-8%

8%

«Амкар» г.Пермь

8-10 занятий

18%

5-7%

10%

Команды Iй Лиги





«Строитель» г.Северодвинск

7-8 занятий

16%

5%

8%

«Сталь» г.Чебоксары

7-8 занятий

17%

5%

5-7%

«Каскад» г.Махачкала

9-10 занятий

18%

5-6%

7-8%

«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск

8 занятий

15-16%

4-6%

7-8%

«Динамо» г.Киров

6-8 занятий

16%

3-4%

5-6%

Низкоквалифицированные команды





ВГПУ – г.Киров

4 занятия

8-10%

0%

3%

«Баско» г.Киров

4-5 занятий

10-12%

2-3%

3-4%

ВГТУ – г.Киров

6 занятий

15%

4-5%

5%

ВГСХА – г.Киров

5-6 занятий

13-15%

2-3%

4-5%

ПАТП-22 – г.Киров

5-6 занятий

15%

4-5%

4-5%

Средние показатели выигранных и проигранных в игре

мячей при выполнении верхней прямой подачи.


Таблица 3.



Команды

Всего выполнено подачи

Выполнено

Выполнено

Ошибка при подаче

%

кол-во

%

кол-во

%

Команды Высшей Лиги

«Динамо» г.Казань

74

42

57

26

35

6

8

Локомотив» г.Новосибирск

88

75

85

6

7

7

8

«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург

71

60

85

7

9

4

6

Югория-Торум» г.Сургут

91

78

86

10

11

3

3

«Амкар» г.Пермь

83

69

83

9

11

5

6

Команды Iй Лиги

«Строитель» г.Северодвинск

71

45

63

15

21

11

16

«Сталь» г.Чебоксары

66

40

60

17

26

9

14

«Каскад» г.Махачкала

73

50

69

16

21

7

10

«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск

85

60

71

17

20

8

9

«Динамо» г.Киров

81

45

56

26

32

10

12

Низкоквалифицированные команды

ВГТУ – г.Киров

54

8

15

36

66

10

19

ВГСХА - г.Киров

48

8

17

28

58

12

25

ПАТП-22 – г.Киров

53

3

6

39

73

11

21

«Баско» – г.Киров

45

2

4

25

56

18

40

ВГПУ – г.Киров

61

4

7

32

52

25

41




Результативность верхней прямой подачи команд

разной квалификации.


Таблица 4.



Команды

Количество выигранных мячей

Выиграно

(%)

Количество проигранных мячей

Проиграно

(%)

Результативность

(%)

Команды Высшей Лиги

«Динамо» г.Казань

48

65

6

8

57

Локомотив» г.Новосибирск

54

61

7

8

53

«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург

44

62

4

6

56

Югория-Торум» г.Сургут

56

62

3

3

59

«Амкар» г.Пермь

42

51

5

6

45

Команды Iй Лиги

«Строитель» г.Северодвинск

39

55

11

16

39

«Сталь» г.Чебоксары

18

27

9

14

13

«Каскад» г.Махачкала

24

33

7

10

23

«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск

37

44

8

9

35

«Динамо» г.Киров

22

27

10

12

15

Низкоквалифицированные команды

ВГТУ – г.Киров

15

28

10

19

9

ВГСХА - г.Киров

13

27

12

23

2

ПАТП-22 – г.Киров

13

25

11

21

4

«Баско» – г.Киров

13

28

18

40

-12

ВГПУ – г.Киров

14

23

25

41

-18



Стабильность выполнения верхней прямой подачи команд

разной квалификации.


Таблица 5.



Команды

Стабильность подачи выполнения (%)

Команды Высшей Лиги

«Динамо» г.Казань

84

Локомотив» г.Новосибирск

84

«УЭМ-Факел» г.Екатеринбург

89

Югория-Торум» г.Сургут

93

«Амкар» г.Пермь

88

Команды Iй Лиги

«Строитель» г.Северодвинск

69

«Сталь» г.Чебоксары

73

«Каскад» г.Махачкала

81

«Динамо ИжГТУ» г.Ижевск

81

«Динамо» г.Киров

75

Низкоква

лифицированные команды

ВГТУ – г.Киров

63

ВГСХА - г.Киров

50

ПАТП-22 – г.Киров

59

«Баско» – г.Киров

20

ВГПУ – г.Киров

18




Случайные файлы

Файл
29827.rtf
131290.rtf
76336-1.rtf
15963-1.rtf
240-1608.DOC