Право и процесс (BOOK)

Посмотреть архив целиком

69



ТЕМА 4: СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ВОПРОСЫ


  1. Понятие стадий.

  2. Приготовление к преступлению.

  3. Покушение на преступление и его виды.

  4. Оконченное преступление.

  5. Добровольный отказ от совершение преступления.



Теория уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон, различают так называемые стадии совершения преступления. Под ними понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. Установление указанных стадий необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления. Во-первых, поскольку единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного. Во-вторых, деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездействие), что конечно же должно учитываться при назначении наказания.

В УК РФ (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление и 3) оконченное преступление. Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий для совершения преступления. Покушение на преступление - это уже непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления. Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.

Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, т. е. опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения). Все, что не выражено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной



Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физического воплощения в общественно опасном деянии (ставшее известным, например, из дневниковых записей или частной переписки), не должно влечь за собой уголовной ответственности.

Выделение трех стадий совершения преступления вовсе не означает, что каждое преступление обязательно проходит в своем развитии все указанные стадии. Например, нередки случаи, когда преступление совершается без приготовительных действий, т.е. минуя первую стадию. Но даже и тогда, когда преступление проходит все три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. В этом отношении судебная практика исходит из того, что каждая предыдущая стадия охватывается (поглощается) последующей. Таким образом, стадия покушения на преступление поглощает приготовительную стадию, а оконченное преступление - обе предварительные стадии (и приготовление и покушение). В соответствии с этим стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление приобретают самостоятельное уголовно-правовое значение только лишь в случае, когда преступное деяние ограничивается первой или второй стадией. В связи с этим статьи УК РФ о наказуемости не только оконченного преступления, но и стадий предварительной преступной деятельности определяют основание уголовной ответственности за неоконченное преступление. Им является установление в деянии лица состава неоконченного преступления, т.е. состава приготовления к преступлению или состава покушения на преступление.

С субъективной стороны стадии неоконченного преступления возможны лишь в умышленных преступлениях, так как и приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), и покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) определяются как умышленные деяния.


2. Приготовление к преступлению

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам».

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для совершения мошенничества).


Средствами или орудиями совершения преступления признаются любые предметы или приспособления, облегчающие совершение задуманного. Так, орудиями могут быть отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для имущественных насильственных преступлений и т.д. Другими словами, под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения. Средствами же совершения преступления являются предметы и приспособления, необходимые для совершения преступления (снотворное для усыпления потерпевшего, владельца дома, которого собираются ограбить; оставление печати учреждения с намерением подделать документы и т.д.).

Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, и обмен, и приобретение во временное пользование, и кража, и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средства, необходимые для совершения преступления, создаются заново. Например, изготовляется кастет, финский нож, форма и др.

Под приисканием соучастников понимается вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной группы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то он отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совершению преступления.

(6) Под сговором понимается организация группы лиц для совершения преступления. И если эта группа обезвреживается правоохранительными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность.

Особенностью приготовления является то, что при нем посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Основанием привлечения лица за приготовление к преступлению является наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления. Квалификация действия виновного осуществляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился.и покупка, и обмен, и приобретение во временное пользование, и кража, и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средства, необходимые для совершения преступления, создаются заново. Например, изготовляется кастет, финский нож, форма и др.

Под приисканием соучастников понимается вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной группы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то он отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совершению преступления.

Под сговором понимается организация группы лиц для совершения преступления. И если эта группа обезвреживается правоохранительными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность.

Особенностью приготовления является то, что при нем посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Основанием привлечения лица за приготовление к преступлению является наличие в содеянном признаков состава неоконченного преступления. Квалификация действия виновного осуществляется по статье, предусматривающей ответственность за то преступление, к совершению которого он готовился.

Состав приготовления к преступлению имеет свои особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи заработной платы сотрудникам этого учреждения). Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект (интерес), как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Приобретение же ножа еще не образует объективной стороны убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Специфика объективной стороны состоит и в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). При этом надо учитывать два момента. Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Так, незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ), или его незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ), или его хищение (ст. 226 УК РФ) для последующего совершения, допустим, разбоя (ст. 162 УК РФ) образует не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение).

Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде

прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и статье 30 УК РФ. В случаях, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае незаконного приобретения оружия для того же разбоя еще и по ст. 222 УК РФ).

3. Покушение на преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо попал, но не убил, а причинил ему телесное повреждение. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

Как и приготовление к преступлению, покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти признаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующими моментами:

1) В отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления. Преступник выстрелил, но промахнулся. Это означает, что в момент выстрела (пусть в конечном счете и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.

2) В отличие от приготовления к преступлению при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Это означает, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан. Попытка вскрыть сейф есть выполнение объективной стороны кражи как тайного хищения чужого имущества.

Поэтому, чтобы отграничить покушение на преступление от приготовления к нему, необходимо установить, является ли

совершенное деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. Одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение в квартиру с целью кражи — покушение, а проникновение туда же с целью убийства — приготовление. В первом случае проникновение в квартиру есть часть тайного хищения чужого имущества как объективной стороны этого преступления. Во втором случае совершенное деяние не входит в объективную сторону убийства II, следовательно, «не дотягивает» до стадии покушения.

В отличие от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение на преступление, не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении и является главным признаком, отличающим его от оконченного преступления. Определение того, завершено ли деяние, зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления.

покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления. В силу этого обстоятельства покушение характеризуется большей степенью общественной опасности, чем приготовление.

(14) Покушение на преступление с материальными составами отличается от оконченных деяний тем, что здесь не наступают предусмотренные диспозицией статьи УК последствия, на которые был направлен умысел виновного. Покушение на преступление с формальным составом отличается от оконченного деяния не доведением преступных действий до конца.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом. На преступления с косвенным умыслом покушаться нельзя по определению (см. комментарий к ст. 25 УК), равно как и на неосторожное преступление. Содержание умысла при покушении на преступления с материальным составом: лицо сознает общественную опасность действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность преступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом виновный сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить.

По субъективной стороне следует разграничивать покушение и оконченное преступление. С этим судебная практика сталкивается в тех случаях, когда покушение на совершение одного преступления по признакам объективной стороны полностью соответствует признакам состава оконченного преступления, описанного в другой статье Уголовного кодекса. Так, при покушении на убийство причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что полностью охватывается диспозицией ст. 111 УКРФ.

В этих случаях необходимо установить направленность умысла виновного; если он был направлен на убийство, а в результате был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то квалифицировать содеянное надлежит исходя не их фактически наступивших последствий, а как покушение на убийство, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ.

В теории уголовного права и судебной практике покушение делится на оконченное и неоконченное. Покушение признается оконченным, когда виновный совершил все действия (бездействие), которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельствам. При оконченном покушении на преступление с материальным составом лицо совершает все задуманные действия, но преступный результат не наступает. Например, террорист пытался взорвать помещение государственного учреждения, сделав для этого все, по его мнению, необходимое (подложил взрывное устройство, включил его часовой механизм), но взрыва не последовало, так как устройство было своевременно обнаружено охраной. Налицо оконченное покушение на терроризм (ст. 30 и 205 УК РФ).

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени приближается к оконченному преступлению)', а также при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

В теории уголовного права выделяется также и негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Первый вид негодного покушения будет тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки.

Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный применяет средства, объективно не способные привести к доведению преступления до конца. Допустим, во время ссоры с хозяином дома лицо с целью убийства последнего хватает со стены ружье и пытается выстрелить в потерпевшего, но ружье оказывается либо незаряженным, либо непригодным для производства выстрела (например, ввиду того, что сломана какая-то деталь этого ружья). Покушение С негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление Н* доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т. е. ПО обстоятельствам, не зависящим от него. Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.


4. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ



Преступление считается оконченным, когда в совершенном лицом деянии (действии или бездействии) содержатся все признаки предусмотренного Уголовным кодексом состава соответствующего преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, и в первую очередь от его объективной стороны, т.е. от того, как в уголовном законе определено преступление, характеризуется ли оно материальным или формальным составом.

Оконченное преступление с материальным составом характеризуется наступлением указанного в законе преступного последствия. Так, убийство считается оконченным, когда наступит смерть потерпевшего, кража и грабеж — когда преступник завладел чужим имуществом и имеет реальную возможность распорядиться им и т. д. Преступление с формальным составом признается оконченным, когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), предусмотренное уголовным законом. Так, оставление в опасности является оконченным с того момента, когда виновный заведомо оставил без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ объективная сторона отдельных преступлений сконструирована таким образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения другого деяния. Например, в ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).

При определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать также особенности законодательного конструирования некоторых составов преступлений, являющихся разновидностью преступлений с формальным составом. Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией. Такие составы преступлений в юридической литературе именуются составом опасности. Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий.

В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их пресечения на возможно более ранних стадиях, момент окончания переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые в других случаях обычно рассматриваются как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления (допустим, кражи) является, как уже отмечалось, разновидностью умышленного создания условий совершения преступления и квалифицируется как приготовление к краже. Однако, например, заговор с целью насильственного захвата власти в нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное преступление, так как согласно ст. 278 УК РФ эти действия есть разновидность действий, направленных к насильственному захвату власти. Такие составы именуются в теории усеченными составами и, как любые преступления с формальным составом,

оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.


5. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.


Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч. 2 этой статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В соответствии же с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Принимая во внимание постановления уголовного закона о добровольном отказе от преступления, теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что добровольный отказ должен характеризоваться следующими признаками: а) добровольностью и б) окончательностью.

Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при сознании им возможности доведения до конца. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ является когда он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, виновный пытается вскрыть сейф, но последний оказывается столь сложной конструкции, что лицо технически не в состоянии выполнить намеченное. Отказ является вынужденным и тогда, когда кто-то помешал виновному довести преступление до конца.

Не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого. Например, преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего и ранил его, но затем отказался от доведения преступления до конца. В этих случаях лицо отвечает за оконченное покушение на убийство на общих основаниях.

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т. е. на стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления он может выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает орудие или средство совершения преступления), так и в пассивной форме (лицо воздерживается от последующих действий по доведению преступления до конца).

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления.




ТЕМА 5. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ



1. Понятие и формы соучастия. Простое соучастие.

2. Сложное соучастие и его виды:

а) исполнительство;

б) организаторство;

в) подстрекательство;

г) пособничество.

3) Совершение преступления организованной группой. Преступная организация и ее признаки.

4) Ответственность соучастников.

5) Эксцесс исполнителя преступления.



1. Понятие и формы соучастия. Простое соучастие.



Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступле-ния.

Первый объективный признак предполагает участие в пре-ступлении двух субъектов, способных нести уголовную ответ-ственность за совершенное преступление, т. е. вменяемых и достигших установленного законом возраста. Использование годным (в смысле уголовной ответственности) субъектом не-вменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый преступник использует двенадцатилетнего подрост-ка для совершения кражи из квартиры (последний, допустим, проникает в квартиру через форточку). В этом случае к уголовной ответственности может быть привлечен только взрос-лый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетнего в качестве орудия со-вершения преступления.

Взаимодействие в свою очередь, как неотъемлемая характеристика любой кооперации, непременно требует наличия двусторонней связи между вовлеченными в процесс лицами, которая обусловлена не только сознанием общности соучастников, но и стремлением к достижению единого для них преступного результата. Поэтому взаимодействие мож-но определить как организацию, в какой бы форме она ни была, совме-стных действий, позволяющих конкретному объединению людей - субъ-ектов преступления реализовать общую для ее членов деятельность.

Совместность, помимо взаимодействия, характеризуется наличием определенной взаимосвязи - действие одного соучастника являются не-обходимым условием для действий другого. Так, если подстрекатель склоняет другое лицо к преступлению, то это вовсе не означает неиз-бежности его совершения. Исполнитель, согласившись с подстрекате-лем, может впоследствии изменить свое решение. Причинная связь ме-жду действиями соучастников и наступившим результатом - необходи-мый элемент соучастия.

При этом установление причинной связи зависит от специ-фики объективной стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли преступление с формальным или матери-альным составом. В первом случае, когда объективная сторона совместно совершенного преступления выражается лишь в общественно опасном действии или бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастника и дей-ствиями, совершенными исполнителем. Например, исполни-тель совершил разбойное нападение. Соучастник для этих целей передал ему пистолет. Хотя, к примеру, у потерпевшего и не оказалось предполагаемых денег или имущества, преступ-ление, с одной стороны, будет считаться оконченным с момента нападения на потерпевшего, а с другой — совершенным в соучастии. В этом случае объективная сторона соучастия и заключается в причинной связи между действиями соучаст-ника, давшего исполнителю огнестрельное оружие, и исполни-теля, использовавшего это оружие для нападения на потерпев-шего (только действиями, а не последствиями действий исполнителя).

В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастника и последстви-ями, наступившими от действий исполнителя. Допустим, со-участник передал исполнителю пистолет для того, чтобы тот совершил убийство. В этом случае объективная сторона заклю-чается в причинной связи между передачей огнестрельного оружия и смертью потерпевшего, последовавшей от выстрела исполнителя в потерпевшего, сделанного им из этого оружия.

Преступная деятельность соучастников чаще всего выражается дей-ствием, однако соучастие возможно и путем бездействия, когда, напри-мер, лило не выполняет возложенных на него обязанностей, облегчая другим соучастникам, по взаимной договоренности, достижение пре-ступного результата.

Субъективный признак соучастия состоит из двух частей: умыш-ленность участия; соучастие в совершении умышленного преступления.

Умышленность соучастия означает, что все лица, совместно совер-шающие преступление, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом (см. комментарий к ст. 25 УК). Лицо, совершая преступление в соучастии, сознает не только общественно опасный характер своего деяния (что характерно для лица, действующего в одиночку), но и тот факт, что он действует не один. Такое психическое отношение к совме-стной преступной деятельности присуще всем соучастникам. Если один преступник не знал о присоединившейся деятельности другого, тогда соучастие исключено, поскольку исключена двусторонняя связь, харак-теризующая взаимодействие, а также совместность. В этом случае от-ветственность, согласно принципу субъективного вменения, должна быть распределена следующим образом: исполнитель несет ответствен-ность за фактически им содеянное, а другой субъект (например, под-стрекатель), действующий скрытно, явно не обнаруживая своих намере-ний, т.е. не взаимодействуя с исполнителем, - как за покушение (или приготовление) на совершение того же преступления в соучастии.

Соучастие возможно ляпп. в преступлении, субъективная сторона которого предполагает умысел (прямой или косвенный). Если в статье Особенной части УК субъективная сторона преступного деяния предпо-лагает как наличие умысла, так и неосторожности (например, ч. 1 ст. 215 УК РФ), оно может быть квалифицировано как совершенное в со-участии только при установлении умышленной вины.

(6) Соучастие возможно не только в оконченном, но и в любой ста-дии неоконченного преступления.


ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ.



По первому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении: 1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством) и 2) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле этого слова). Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершае-мого сообща преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя его здоровью вред определенной степени тяжести. Сложное соучастие — это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступле-ния распределяются роли: кроме исполнителя, непосредствен-но выполняющего объективную сторону преступления, участ-вуют еще и другие соучастники — организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).


ПРОСТОЕ СОУЧАСТИЕ.



Соучастие без предварительного соглашения есть совмест-ное участие двух или более лиц в совершении преступления без предварительной договоренности. Такое соучастие может вы-ражаться, например, в причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании и т. д. В этих случаях обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объ-ективную сторону преступления. Другие соучастники также «успевают» полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого преступления.


2. СЛОЖНОЕ СОУЧАСТИЕ И ЕГО ВИДЫ:



а) Исполнительство:


Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосред-ственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее пре-ступление посредством использования других лиц, не подлежа-щих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемос-ти или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Непосредственное совершение преступления означает непосредственное выполнение объективной стороны соответ-ствующего преступления.


б) Организаторство:


Организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ). Организатор — это инициатор или руководитель подготовки совершения преступ-ления. Он подбирает участников преступления, распределяет роли между соучастниками. Следует отметить, что среди всех соучастников организатор — наиболее опасный преступник, что учитывается при назначении ему наказания (содержание поня-тий организованной группы и преступного сообщества будет раскрыто при изложении вопроса о формах соучастия в преступ-лении).


в) Подстрекательство:


Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Склонить — значит породить у другого соучастника умысел на совершение пре-ступления. Подстрекательская деятельность в принципе воз-можна по отношению к любому соучастнику, однако чаще всего подстрекатель склоняет к совершению преступления исполни-теля. Способы подстрекательской деятельности могут быть самыми разнообразными: уговоры, обещания, подкуп, обман, разжигание низменных чувств (зависти, мести и т. д.).

Иногда исполнитель действует под влиянием психического воздействия на него другого лица, но сам не осознает этого.


г) Пособничество:


Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предостав-лением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещав-шее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрес-ти или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Объективная сторона пособничества выражается в оказании исполнителю преступления помощи в совершении преступле-ния либо в заранее данном обещании оказать разнообразную помощь в сокрытии преступления. Пособничество может быть физическим и интеллектуальным. Физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих (помога-ющих) исполнителю выполнить объективную сторону преступ-ления. Эти действия заключаются в предоставлении средств совершения преступления (например, предоставление огнест-рельного или холодного оружия, орудий взлома, предоставление транспорта для совершения хищения в крупных размерах) или в устранении препятствий (например, отключение сигна-лизации). Интеллектуальное пособничество заключается в ока-зании помощи в совершении преступления путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации (например, о времени отсутствия хозяев квартиры, которую намереваются обокрасть), а также в заранее данном обещании скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы.

Интеллектуальное пособничество, выражающееся в содейст-вии исполнителю советами и указаниями, сближает его с подстрекательством.



СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ.


В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совер-шения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается от предыдущей признаком устойчи-вости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастни-ков на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения квартирных краж). Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного Суда РСФСР в своем постановлении «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. (с по-следующими изменениями) указал: «Под организованной груп-пой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака... следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучаст-никами, оснащается техникой и т. д.»'. Совершение преступления организованной группой применительно к ряду составов предусматривается законодателем в качестве особо отягчакашего (квалифицирующего признака преступления, на-пример при краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при мошенничестве (п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ), при присвоении или растрате (п. «а» ч. 3 ст. 160 УК РФ), при грабеже (п.«а» ч. 3 ст.161 УК РФ), разбое (п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ), вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Согласно ч. 6 ст. 35 УК РФ создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.


ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ЕЕ ПРИЗНАКИ.


В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организа-цией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях. Преступное сообщество — наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается признаком сплоченности и целевой установкой на совершение определенных тяжких и особо тяж-ких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархи-ческих связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств, установление связей с право-охранительными органами (коррумпированность), наличие сис-темы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц'. Преступное сообще-ство, как правило, предполагает вооруженность соответствую-щей преступной организации новейшими видами оружия, в том числе и зарубежного производства.



ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ.




Во-первых, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступ-ления». Учитывая же, что объективная сторона преступления выполняется исполнителем, очевидно, что УК ставит ответ-ственность соучастников в зависимость от ответственности исполнителя.

Действия соисполнителей квалифицируются по одной статье УК, предусматривающей ответственность за совместно совер-шенное ими преступление без ссылки на ст. 33 (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифи-цируются по статье, предусматривающей наказание за совер-шенное преступление (имеется в виду совершенное исполните-лем) со ссылкой на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК РФ). Организатор, подстрекатель и пособник несут ответственность как соучаст-ники и в тех случаях, когда исполнителем является лицо, специально указанное в соответствующих статьях Особенной части УК (ч. 4 ст. 34 УК РФ). В последнем случае речь идет о соучастии в преступлении, в котором в качестве исполнителя выступает специальный субъект преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную от-ветственность за приготовление к совершению преступления или покушение на совершение преступления.

Таким образом, основания и пределы ответственности со-участников определяются так или иначе в соответствии с уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполните-лем. Это отвечает законодательному положению об общем основании уголовной ответственности, каковым является со-вершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8 УК РФ). В этом смысле соучастие не создает каких-то новых оснований уголовной ответственности.


ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ



Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Эксцесс исполнителя означает, что действия лица, непосредственно исполняющего объективную сторону преступления, входящего в планы всех соучастников, выходят за рамки договоренности. Субъект по соб-ственной воле совершает преступление, не планируемое другими соуча-стниками и для них являющееся неожиданным. В данном случае нару-шается признак совместности, который предполагает взаимную обу-словленность всех действующих лип. Так, соучастники договариваются совершить хищение и распределяют роли, а исполнитель, встретив не-ожиданное препятствие в виде хозяйки дома, убивает ее. В такого рода случаях ответственность за совершенное исполнителем, но не входящее в умысел других соучастников, несет сам исполнитель по совокупности с тем преступлением, которое планировалось.



ТЕМА 6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.




ВОПРОСЫ:



  1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

  2. Понятия, условия и правомерность допустимости необходимой обороны.

  3. Задержание лица, совершившего преступление.

  4. Понятие и признаки правомерности крайней необходимости.

  5. Физическое или психическое принуждение как основание, исключающее преступность деяния.

  6. Обоснованный риск и условия его допустимости.

  7. Исполнение приказа.


1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.


В гл. 8 УК РФ предусмотрено шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния. Это необходимая оборина, причинение вреда при задер­жании лица, совершившего преступление, крайняя необходи­мость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск и исполнение приказа пли распоряжения.

Все эти обстоятельства исключают и уголовную противо­правность (противозаконность), и общественную опасность, и виновность, и наказуемость деяния, а следовательно, и его преступность.

Социальная природа этих обстоятельств такова, что соответствующее деяние не только становится непреступным, т. е. правомерным, но и является общественно полезным. Во всех этих случаях причинение определенного вреда (возможно, как, например, при необходимой обороне, и тяжкого) компенсируется социально полезными последствиями совершенного деяния для интересов личности, общества и государства. Уголовный закон, форму­лирующий обстоятельства, исключающие преступность деяния, основан на конституционных нормах об основных правах и свободах человека как неотчуждаемых и принадлежащих каж­дому от рождения (ст. 17 Конституции РФ). Это следующие конституционные нормы: о праве на жизнь (ст. 20), на достоинство личности (ст. 21), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), на собственность (ст. 35) и др.




2. Понятие, условия и правомерность допустимости необходимой обороны.



Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». В соответствии с ч. 2 той же статьи УК «право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независи­мо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу незави­симо от возможности избежать общественно опасного посяга­тельства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти». «Превышением пределов необходимой оборо­ны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства» (ч.3 ст.37 УК

РФ).

Прежде всего посягательство должно быть объективно общественно опасным. Таковым является посягатель­ство, которое причиняет или способно причинить существен­ный вред охраняемым уголовным законом интересам, т. е. личности, обществу или государству. При этом не обязательно, чтобы посягательство было преступным, т. е. уголовно нака­зуемым. Известно, что бывают и такие посягательства, которые по формально-юридическим признакам не являются уголовно наказуемыми, однако они способны представлять серьезную опасность для правоохраняемых интересов. Например, посяга­тельство на жизнь и здоровье со стороны невменяемого лица или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Необходимая оборона от таких посяга­тельств также допустима.

Не порождает права на необходимую оборону посягатель­ство, которое хотя формально и подпадает под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности лишено общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Необходимая оборона недопустима против действий, кото­рые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда. Необходимая оборона недопустима против действий, кото­рые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда. Необходимая оборона недопустима против действий, кото­рые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда. Необходимая оборона недопустима против действий, кото­рые сами совершены в состоянии необходимой обороны. В связи с этим лицо, совершающее, например, разбойное нападение и встретившее решительный отпор со стороны потерпевшего, не может ссылаться, в свою очередь, на то, что причинило вред здоровью потерпевшему, чтобы самому избежать причинения им подобного вреда.

Вторым условием правомерности необходимой обороны, от­носящимся к посягательству, является его наличность. Для признания существования этого условия необходимо опре­делить начальный и конечный моменты посягательства. На­чальным его моментом признается как момент непосред­ственно самого общественно опасного посягательства (напри­мер, вор залез в чужой карман), так и наличие реальной угрозы посягательства. По поводу последнего на редкость здравое и

Так, например, при разбойном нападении сам факт угрозы непосредственного причинения вреда посягающему (например, со стороны нападающего под угрозой ножа предъявляется требование отдать деньги или другие ценности) конечно же свидетельствует о наличности посягательства, дающего оборо­няющемуся право причинить посягающему серьезный вред.

Вместе с тем недопустима необходимая оборона против посягательств, которые ожидаются в

будущем. В практике встречаются случаи, когда отдельные лица для охраны своего имущества

делают различные приспособления или устройства, способные причинить вред жизни или

здоровью человека (взрывные устройства, подведение тока высокого напряжения и т. д.).

Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. При этом посягательство

признается оконченным, если угроза причинения вреда обороняющемуся миновала (причинение вреда при этом следует рассматривать как учинение расправы, акт мести).

Вместе с тем судебная практика исходит из того, что состо­яние необходимой обороны может иметь место и после окончания.

Третьим условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является действитель­ность посягательства. Действительным считается посяга­тельство, которое существует объективно, в реальной действи­тельности, а не в воображении «защищающегося». Признать же посягательство существующим в реальной действительнос­ти — это значит установить, что оно (посягательство) объек­тивно было способно причинить существенный вред правоохраняемым интересам.

Существуют условия правомерности необходимой обороны, относящиеся не только к общественно опасному посягательству, но и к защите от него. Первое условие относится к определению круга объектов (инте­ресов), которые возможно защищать по правилам необходимой обороны. Уголовный закон к таковым относит: 1) права и закон­ные интересы обороняющегося; 2) права и законные интересы другого лица; 3) интересы общества; 4) интересы государства. Таким образом, по сути дела, путем необходимой обороны можно защищать любой правоохраняемый интерес. При этом в соответ­ствии с уголовным законом право необходимой обороны возника­ет «независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим

лицам или органам власти».

Вторым условием правомерности необходимой обороны, от­носящимся к защите, является то, что вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам (в последнем случае может иметь место крайняя необходимость).

Третьим условием является соблюдение требования уголов­ного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону при­надлежит лицу независимо от возмож­ности избежать посягательства или об­ратиться за помощью к другим лицам или органам власти

Необходимо отметить, что превышением пределов необходи­мой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опас­ности посягательства (ч. 3 cm. 37 УК РФ). Это значит, что превышение пределов необходимой обороны — это не всякое, а явное, т.е. чрезмерное несоответствие средств защи­ты характеру и опасности посягательства. Простое, т. е. не явное (не чрезмерное) несоответствие не образует превышения необходимой обороны, так как уголовный закон разрешает при необходимой обороне причинять вред и больший, чем тот который угрожает защищаемому правоохраняемому интересу. Такое соответствие или несоответствие определяется, прежде всего, сопоставлением важности защищаемого интереса (объек­та) и того. чему причиняется вред.

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны судебная практи­ка учитывает соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, а также характер опасности, угрожавшей оборо­няющемуся, его силы и возможности по отражению посягатель­ства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физи­ческое развитие, наличие оружия, место и время посягательст­ва и т. д.). При совершении посягательства группой лиц оборо­няющийся вправе применить к любому из нападавших такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы'. Так, например, суд справедливо признал действовавшим в состоянии необходимой обороны П., убившего двумя ударами имевшегося у него перо­чинного ножа одного из двух нападавших на него и пытавшихся избить его пьяных хулиганов. Суд указал, что, хотя нападавшие и не были вооружены, но возможность убийства потерпевшего при избиении его двумя взрослыми людьми была вполне реальна.

Для некоторых категорий граждан необходимая оборона составляет их правовую обязанность. Так, например, для работ­ников органов внутренних дел, безопасности, военнослужащих пресечение преступных посягательств входит в их служебные обязанности, однако правила применения необходимой оборо­ны для них те же, что и для всех граждан. «Положения закона о необходимой обороне в равной степени распространяются на работников милиции, как и на всех граждан, и никаких повы­шенных требований к необходимой обороне работника милиции от нападения на него не устанавливают»2. Такая позиция судебной практики (и не только по отношению к работникам милиции) теперь зафиксирована непосредственно в УК РФ (ч. 2 ст. 37).




3. ЗАДЕРЖАНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.




В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ «не является преступле­нием причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресе­чения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необхо­димых для этого мер».

В соответствии со ст. 38 УК РФ условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего пре­ступление, можно разделить на две группы: относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица.

Причинение вреда допускается лишь в отношении лица, совершившего преступление. Следовательно, при задержании лица, совершившего иное правонарушение (например, адми­нистративное), причинение этому лицу вреда недопустимо. Правда, уголовный закон формально не ограничивает круг преступлений, совершение которых дает право на причинение вреда. Тем не менее очевидно, что вряд ли будет правомерным причинение какого-либо вреда при задержании лица, совер­шившего преступление, за которое предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы (например, оскорбление).

Другое условие правомерности причинения вреда при задер­жании лица, совершившего преступление, относящееся к пер­вой группе таких условий, связано с определением временного промежутка, прошедшего после совершения преступления, в течение которого сохраняется возможность правомерного при­чинения вреда преступнику. Здесь, как и при необходимой

обороне, можно выделить начальный и конечный моменты. Первый определяется моментом совершения преступления (включая не только стадию оконченного преступления, но и оконченное или неоконченное покушение на него и даже при­готовление к преступлению). Конечным моментом является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответ­ственности

или давности исполнения приговора (если преступник был осужден, но тем или иным образом уклонился от отбывания наказания).характер причиненного преступнику при его задержании вреда может быть самым разнообразным. Он зависит от степени опасности совершенного лицом преступления и обстановки задержания. Чем опаснее совершенное лицом преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании. Характер (и размер) причиненного вреда опреде­ляется также и поведением самого преступника при его задер­жании. Причинение вреда должно носить вынужденный харак­тер. Оно правомерно, если у лица, задерживающего преступ­ника, нет возможности осуществить его ненасильственное задержание. Если же лицо совершило пусть и тяжкое преступ­ление, но не оказывает сопротивления при задержании, причи­нение ему вреда недопустимо.

Целью действий лица, причиняющего вред преступнику при его задержании, является доставление

его в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Как и при необходимой обороне, уголовный закон специально оговаривает, что причинение вреда преступнику будет право­мерно лишь в том случае, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер задержания признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживае­мым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Таким образом, не всякое несоответствие причиненного за­держиваемому лицу вреда характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления образует превыше­ние мер, необходимых для задержания. Для превышения тре­буется явное, т. е. чрезмерное, несоответствие. Допустим, лише­ние свободы или умышленное причинение легкого вреда здо­ровью задерживаемого «карманника» (например, при его физи­ческом сопротивлении) не образует явного несоответствия. Причинение же при этом тяжкого вреда его здоровью будет означать превышение мер, необходимых для задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышение мер, необхо­димых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой ответственность лишь при умышленном при­чинении вреда. В Особенной части УК РФ, в ч. 2 ст. 108, сформулирована специальная норма, предусматривающая от­ветственность за убийство при смягчающих обстоятельст­вах — при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.



4. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ.




В соответствии с ч. 1 ст. 39 УК РФ не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом интереса. в состоянии крайней необходимости, т. е. для устра­нения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Крайняя необходимость — это всегда столкновение двух право охраняемых интересов, когда предотвратить наступле­ние вреда одному из них можно, лишь причинив вред другому.

-

Условиями правомерности крайней необходимости, относя­щимися к грозящей опасности, являются:

1. Характер источников опасности, создающих состояние крайней необходимости. Они могут быть самыми разнообразны­ми. Условно их можно классифицировать следующим образом:

а) общественно опасное поведение человека (например, пе­шеход в нарушение правил дорожного движения перебегает улицу в не установленном для этого месте, чем создает аварий­ную ситуацию для водителей автотранспорта и других пешехо­дов):

б) действия стихийных сил природы (например, землетрясе­ние, наводнение, ураган, снегопад и т. д.), создающие опасность для жизни или здоровья людей или их имущества:

в)неисправность техники, различных механизмов. Напри­мер. в фильме «Белорусский вокзал» использована следующая ситуация. При исправлении повреждения газовой сети молодой рабочий надышался газом и потерял сознание. Для его госпита­лизации герои фильма силой отбирают автомашину у ее вла­дельца;

г) нападение животных (допустим, быка, злой собаки и т. д.);

д) физиологические процессы, происходящие в организме человека (например, болезнь, голод). Так, заблудившиеся в тайге туристы отстреливают животное, охотиться на которое полностью запрещено (сами по себе такие действия образуют квалифицированный состав незаконной охоты — п. «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, но, совершенные в состоянии крайней необхо­димости, они не являются преступными);

е) коллизия двух обязанностей (например, врач одновремен­но вызван к роженице, чтобы принять внезапные роды, и к больному по поводу не тяжелого заболевания).

2. Опасность, создающая состояние крайней необходимости, должна быть н а л и ч н о и . По этому признаку крайняя необ­ходимость сходна с необходимой обороной. При крайней необ­ходимости тоже следует установить начальный и конечный моменты опасности. Начальный связан с тем, что правоохраня-емый интерес поставлен в непосредственную опасность и про­медление с защитой этого интереса грозит причинением ему существенного вреда. Конечный момент простирается до окон­чания опасного состояния. В связи с этим как миновавшая, так и будущая опасность не создают состояния крайней необходи­мости

3. Опасность должна быть д е и с т в и т е л ь н о и , т. е. ре­ально существующей, а не мнимой. Как и при необходимой обороне, мнимая опасность, т. е. существующая лишь в вообра­жении лица. не исключает опасности действий, совершенных будто бы в состоянии крайней необходимости, а следовательно, не исключает в принципе и преступности деяния.

Защита правоохраняемого интереса должна отвечать следу­ющим требованиям:

1 При крайней необходимости можно защищать (так же, как и при необходимой обороне) любые правоохраняемые интере­сы: личности, общества, государства. При этом не возникает права на причинение вреда право охраняемому интересу при защите малоценного интереса.

2 В отличие от необходимой обороны вред при крайней необходимости причиняется не посягающему, а так называе­мым третьим лицам, т. е. интересам лиц, не виновных в создании опасности, либо общественным или государственным инте­ресам.

3. Вред другому право охраняемому интересу может быть причинен лишь тогда, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме причинения вреда друго­му право охраняемому интересу. Поэтому это обстоятельство и называется крайней необходимостью. Причинение вреда одно­му право охраняемому интересу есть единственная возмож­ность предотвращения вреда другому право охраняемому инте­ресу. II этим крайняя необходимость принципиально отличает­ся

Крайняя необходимость лишь тогда устраняет обществен­ную опасность и преступность деяния, когда причиненный им вред менее вреда предотвращенного. Этим условием крайняя необходимость также отличается от необходимой обороны, так как при последней, как отмечалось, допустимо причинение вреда даже большего, чем предотвращаемый вред (требуется лишь, чтобы не было их явного, т. е. чрезмерного несоответст­вия).

Решающим моментом для определения наличия или отсутст­вия превышения пределов крайней необходимости является установление субъективной стороны превышения. В жизни нередко бывает так, что лицо, действуя в состоянии крайней необходимости, допускает причинение вреда, равного, или даже большего, чем предотвращаемый. Однако уголовная от­ветственность за причинение вреда при превышении крайней необходимости может наступать лишь при наличии умысла.

Как уже отмечалось, крайняя необходимость (как и необхо­димая оборона и задержание преступника) исключает преступ­ность деяния. Однако в отличие от указанных обстоятельств вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.



5. ФИЗИЧЕСКОЕ ИПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.


В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом инте­ресам в результате физического принуждения, если вследст­вие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности может быть положено не всякие общественно опасное деяние, а лишь такое; которое является волевым. В тех случаях, когда лицо вследствие физи­ческого принуждения не может руководить своими поступками, оно не подлежит уголовной ответственности, а само совершенное при этих условиях деяние не является преступным. Так, напри­мер, нет состава ни умышленного (ст. 167 УК РФ), ни неосторож­ного (ст. 168 УК РФ) уничтожения или повреждения чужого имущества в действиях человека, которого толкнули и который при падении разбил дорогостоящую вазу в музее.

Часть 2 ст. 41 УК РФ решает вопрос об ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам в результа­те психического принуждения. В этом случае (а также в случае физического принуждения, при котором лицо сохраняло воз­можность руководить своими действиями) вопрос решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Если при психическом принуждении (или физическом принуждении, при котором лицо сохраняло возможность руководить своими действиями) причиненный вред будет меньшим по сравнению с предотвращенным, совершенное лицом деяние не является преступным. Например, нотариус под угрозой немедленного лишения жизни удостоверяет незаконную сделку по приобре­тению квартиры. В этом случае в действиях нотариуса отсут­ствует состав преступления.


6. ОБОСНОВАННЫЙ РИСК И УСЛОВИЯ ЕГО ДОПУСТИМОСТИ.



В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уго­ловным законом интересам при обоснованном риске для достиже­ния общественно полезной цели. Включение этого обстоятельства в УК объясняется тем, что в современных условиях стремитель­ного развития науки и техники гораздо чаще, чем раньше, возникает необходимость (допустим, при освоении новой техноло­гии в производственном процессе, при разработке новых методов лечения в медицине) пойти на определенный риск причинения физического вреда жизни и здоровью человека или существенно­го материального вреда.

Обоснованный риск является риском профессиональным, так как возможен в любой сфере профессиональной деятельности. Наиболее распространенные его разновидности следующие:

научный риск, или риск экспериментатора (известно, напри­мер, что ученые, которые изобрели вакцину от полиомиелита, проверяли ее действие на своих детях); производственно-хозяйственный (на одном производстве срочно потребовалось разобрать дымовыводящую трубу — техническое сооружение огромной высоты; разборка ее обычным способом была бы очень дорогостоящей, в связи с чем ряд инженеров предложи­ли разрушить ее путем взрыва.

Уголовный закон признает риск обоснованным (правомер­ным) при соблюдении следующих условий.

Во-первых, риск является правомерным, если он осущест­вляется только для достижения социально полезных целей (спасение жизни или здоровья людей, избавление от суще­ственных материальных затрат и т. д.).

Во-вторых, для признания риска обоснованным требуется, чтобы поставленная цель не могла быть достигнута не связан­ными с риском действиями или бездействием (ч. 2 ст. 41 УК РФ). И с этой точки зрения налицо сходство рассматриваемого обстоятельства с крайней необходимостью. Отличие же обосно­ванного риска от крайней необходимости состоит в том, что при крайней необходимости грозящая опасность обязательно, если ее не устранить, приведет к наступлению общественно вредных последствий, а при риске наступление таких последствий является лишь возможным. Кроме того, в отличие от крайней необходимости вред при обоснованном риске В-третьих, лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения возможного может быть и большим, чем предотвращенный.

вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 41 УК РФ риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Требование статьи УК о недопустимости риска, связанного с возможным наступлением общественного бедствия, и имеет в виду случаи, когда, например, пожары, обвалы, эпидемии и другие проявления являются возможными и сознательно до­пускаются при риске, предпринятом хотя бы и для достижения социально полезной цели.



7. ИСПОЛЕНИЕ ПРИКАЗА.



Статья 42 УК РФ опре­деляет уголовно-правовое содержание этого обстоятельства:

«l.He является преступлением причинение вреда охраняе­мым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

2.Лицо, совершившее умышленное преступление во испол­нение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполне­ние заведомо незаконных приказа или распоряжения исключа­ет уголовную ответственность».

В соответствии со ст. 42 УК РФ существуют следующие условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения.

1. Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, если они отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы.

  1. Приказ или распоряжение должны быть законными (как по форме, так и по существу). Совершение при исполнении заведомо незаконного приказа или распоряжения умышленно­го преступления не освобождает от уголовной ответственности ни исполнителя приказа, ни лицо, отдавшее такой приказ или распоряжение. Заведомая незаконность отданного приказа или распоряжения означает представление исполнителя об их явной, очевидной преступности. Например, в соответствии с Законом РСФСР «О милиции» 1991 г. сотрудники милиции имеют право на применение в определенных случаях специаль­ных средств (резиновых палок, слезоточивого газа, водомета и т. д.). Их применение, в частности, возможно в случае непови­новения сотрудникам милиции, допустим в связи с пресечением есанкционированного митинга или демонстрации. Однако при­менение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчаю­щим наказание подчиненного. есанкционированного митинга или демонстрации. Однако при­менение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчаю­щим наказание подчиненного. есанкционированного митинга или демонстрации. Однако при­менение в этом случае огнестрельного оружия (при отсутствии нападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаются опасности либо при попытке завладения его оружием) будет заведомо незаконным (и даже преступным). И за исполнение такого приказа и распоряжения будет нести ответственность как начальник, отдавший такой приказ, так и подчиненный, его исполнивший. Вместе с тем в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения может быть признано обстоятельством, смягчаю­щим наказание подчиненного.



ТЕМА 4. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.



  1. Понятие стадий.

  2. Приготовление к преступлению.

  3. Покушение на преступление и его виды.

  4. Оконченное преступление.

  5. Добровольный отказ от совершения преступления.



Теория уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон, различают так называемые стадии совершения преступле­ния. Под ними понимаются определенные этапы развития преступления, которые оггитчаются друг от друга, развити­ем осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. Ус­тановление указанных стадий необходимо для решения вопро­са оо уголовной ответственности и наказании лица, совершив­шего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления. Во-первых, поскольку един­ственным основанием уголовной ответственности является ус­тановление в деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом, определение стадии совершения преступ­ления позволяет отличить преступное поведение от непреступ­ного. Во-вторых, деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездейст­вие), что конечно же должно учитываться при назначении наказания.

В УК РФ (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покуше-ние на преступление и 3) оконченное преступление. Приготов­ление к преступлению образует любая разновидность умышленнего создания условий для совершения преступления. Поку­шение на преступление — это уже непосредственное осущест­вление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуман­ного преступления. Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.

Уголовный закон не признает стадией совершения преступ­ления, а следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, т. е. опасное для интересов личности, общества и государства (разумеется, с учетом необходимого виновного отношения). Все, что не выра­жено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безраз­личным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности.

Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физи­ческого воплощения в общественно опасном деянии (ставшее известным, например, из дневниковых записей или частной переписки), не должно влечь за собой уголовной ответственности.



ТЕМА 7. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ НАКАЗАНИЯ.ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.


ВОПРОСЫ:


  1. Понятие и цели наказания.

  2. Виды наказания и условия их применения;

А) штраф;

Б)лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность;

В) лишение звания, чина, государственных наград,

Г) обязательные и исправительные работы;

Д) ограничение по военной службе;

Е) конфискация имущества;

Ж) ограничение свободы и арест;

З) содержание в дисциплинарной воинской части;

И) лишение свободы: на определенный срок и пожизненное;

К) смертная казнь.

  1. Общие начала назначения наказания.


  1. Понятие и цели наказания.


Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Нака­зание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признан­ному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограни­чении прав и свобод этого лица».

Можно выделить несколько специфических признаков, соче­тание которых и образует понятие наказания.

1) Наказание—это особая мера государственного принуждения, отличающаяся от иных мер государственного принуждения как реакции государства на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением (админист­ративное, гражданско-правовое правонарушение, дисципли­нарный проступок и т. д.). Особый характер этой меры прояв­ляется в следующем:

а) наказание может быть назначено лишь за те действия, которые предусмотрены уголовным законом в качестве пре­ступления (ч. 1 ст. 3, ст. 14 УК РФ). Основанием применения к лицу наказания может быть только совершение им преступле­ния. Если же лицо не совершило преступления, то наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях.

2 Наказание носит строго личный характер. Оно приме­няется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц (например, на родителей несовершеннолетнего преступника).

3. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет (или по крайней мере способно причинить) ему определенные мораль­ные страдания и лишает его определенных благ (свободы, имущественных прав и т. д.). То есть по своему объективному содержанию наказание — это всегда кара. Любое наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание.

Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совер­шенного преступления, а в связи с этим — и личности винов­ного. При этом лишения и тяготы наказания, испытываемые осужденным, в определенной мере являются искуплением его вины. Без кары наказание потеряло бы всякое предупредитель­ное значение.

Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по граждан­ским делам (последние также выносятся судом от имени государства и реализуются в принудительном порядке). Однако взыскание по гражданскому делу выносится, во-первых, не в связи с совершением преступления, а по поводу споров иму­щественного или личного неимущественного характера и, во-вторых, не влечет уголовно-правовых последствий (например, судимости).

Наказание отличается и от таких мер государственного при­нуждения, как административное взыскание. Виды последнего предусмотрены в административном законодательстве. Неко­торые из них весьма схожи с наказанием (например, арест, исправительные работы, штраф), однако как по своему кара­тельному содержанию, так и по процедуре применения они существенно отличаются от аналогичных видов наказания. Меры административного воздействия (взыскания) применя­ются за совершение деяний, являющихся административным правонарушением, и выносятся не от имени государства, а от имени государственного органа или должностного лица. Отли­чается наказание и от мер дисциплинарного взыскания, кото­рые назначаются в порядке служебной подчиненности за нару­шение обязанностей по службе. Наказание следует отличать и от принудительных мер воспитательного и медицинского ха­рактера (они будут рассмотрены в специальных главах).


ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ.


В ч. 2 ст. 43 УК РФ названы следующие цели наказания:

1)восстановление социальной справедливости;

2) исправление осужденного;

3) предупреждение совершения новых преступлений. Восстановление социальной справедливости как цель уго­ловного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном законодательстве'. Понятие справедли­вости возникло как этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределе­ния добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей (классов, социальных групп, отдельных лиц) и их социаль­ным положением; их правами и обязанностями; между деянием и воздаянием (частный случай этого — соотношение между преступлением и наказанием). Соответствие между характерис­тиками первого и второго порядка оценивается в этике как справедливость, несоответствие — как несправедливость.

В качестве второй цели уголовного наказания в законе называется, как уже отмечалось, исправление осужденного. Исправление предполагает превращение преступника в зако­нопослушного человека. Речь, конечно, не идет о том, что в ходе отбывания наказания он превратился в высоконравственную личность. Реальная задача, которую возможно решить в ходе исправления, — убедить и заставить осужденного хотя бы под страхом наказания не нарушать уголовный закон, т. е. не совершать в будущем новых преступлений.

Наконец, целью наказания является предупреждение пре­ступлений. В теории уголовного права оно подразделяется на частное (специальное) и общее. Специальное предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступле­ний самим осужденным. Это достигается, во-первых, путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими нового преступления в период отбывания наказания.

В отличие от цели специального предупреждения цель общего предупреждения заключается в предупреждении со­вершения преступлений иными лицами. Наказание, применяе­мое к лицу, осужденному за совершение преступления, должно воздействовать и на иных лиц.

Говоря о цели предупреждения преступлений, необходимо иметь в виду, что наказание не является главным средством борьбы с преступностью. Наказание вторично по отношению к преступлению, преступности и их причинам.


  1. Виды наказания и условия их применения:


Системой наказаний является установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, располо­женных в определенном порядке.

Уголовный закон предусматривает различные по своей стро­гости, характеру и особенностям воздействия на осужденного виды наказания. Разнообразие видов наказаний дает возмож­ность суду учесть тяжесть совершенного преступления, опас­ность лица, его совершившего, и назначить осужденному спра­ведливое наказание, максимально способствующее как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливос­ти и предупреждению новых преступлений.

Статья 44 УК РФ предусматривает следующие тринадцать видов наказания:

1) штраф;

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

4) обязательные работы;

5) исправительные работы;

6) ограничение по военной службе;

7) конфискация имущества;

8) ограничение свободы;

9) арест;

10) содержание в дисциплинарной воинской части;

11) лишение свободы на определенный срок;

12) пожизненное лишение свободы;

13) смертная казнь.

В основу данной системы наказаний положен критерий их сравнительной тяжести.

Все виды наказаний, входящие в систему, делятся в УК РФ на три группы в зависимости от порядка назначения наказания:

1) основные: 2) дополнительные и 3) наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве допол­нительных (ст. 45 УК РФ).

Основные наказания могут применяться только само­стоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 УК РФ к ним относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, по­жизненное лишение свободы и смертная казнь.

Дополнительные наказания назначаются лишь в дополнение к основным и не могут назначаться самостоятельно. Согласно ч. 3 ст. 45 УК РФ к ним относятся лишение специаль­ного. воинского или почетного звания, классного чина и государ­ственных наград, а также конфискация имущества.

Остальные виды наказания, т. е. штраф, лишение права нанимать определенные должности или заниматься определен­ной деятельностью, в соответствии с ч. 2 ст. 45 УК РФ могут применяться как в качестве основных наказаний, так и в качестве дополнительных.

Уголовный кодекс не знает иного деления наказаний на виды, однако по характеру карательных элементов они могут быть дополнительно подразделены на три группы: 1) наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью, лишение специального или воинского звания, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе и конфискация иму­щества); 2) наказания, состоящие в ограничении или лишении свободы (ограничение свободы, арест, содержание в дисципли­нарной воинской части, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы); 3) смертная казнь.


ШТРАФ.



В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК, в размере, соответствующем определенному количеству мини­мальных размеров оплаты труда, установленных законода­тельством Российской Федерации на момент назначения нака­зания, либо в размере, соответствующем части заработной платы или иного дохода осужденного.

Применительно к первому способу исчисления штрафа он ограничен размерами от двадцати пяти до одной тысячи мини­мальных размеров оплаты труда, а применительно ко второ­му — размером, соответствующим части заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совер­шенного преступления и имущественного положения осужден­ного.

В качестве дополнительного наказания штраф может назна­чаться только в случаях, если в статьях Особенной части УК он предусмотрен как дополнительное наказание за соответствую­щее преступление.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменя­ется обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пре­делах, предусмотренных УК для этих наказаний.



Лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность.


В соответствии со ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запре­щении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определен­ной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности состоит в прекращении вследствие обвинительного приговора и назна­чения указанного наказания трудового договора с осужденным администрацией предприятия, учреждения или организации (государственных, общественных или частных) и внесении в трудовую книжку осужденного записи о том, на каком основании и на какой срок он лишается определенной должности. Суд в приговоре должен конкретно указать, какие должности он лишен права занимать (например, связанные с распоряжением денежными или иными материальными ценностями, с воспита­нием детей, занятием медицинской деятельностью и т. д.). Лише­ние права заниматься определенной деятельностью есть запре­щение по приговору суда осужденному работать в какой-либо сфере по определенной специальности. Лишение и того и другого права применяется в тех случаях, когда по характеру совершен­ного виновным преступления суд считает невозможным занятие осужденным определенной должности или определенной деятель­ностью. Карательное свойство этого вида наказания заключается в том, что оно лишает осужденного права на свободный выбор должности, определенных занятий в течение времени, указан­ного в приговоре. Кроме того, лишение права занимать опреде-

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного наказания и на срок от шести месяцев до трех лет — в качестве дополни­тельного наказания.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначаться в качестве дополнительного наказания (в отличие от штрафа) и в случаях, когда оно не предусмотрено в статье Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Уголовный кодекс определяет порядок исчисления сроков этого наказания. При назначении его в качестве дополнитель­ного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении срок этого наказания исчисля­ется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении в качестве дополнительного наказания к ограниче­нию свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время указанных основных видов наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч. 4 ст. 47 УК РФ).



Лишение звания, чина государственных наград.



Данный вид может назначаться лишь в качестве дополнительного наказания (см. ч. 3 ст. 45 УК). Поэтому в силу ч. 4 ст. 73 УК оно мо­жет быть применено и при условном осуждении.

(2) Оно может применяться при осуждении за совершение тяжкого и особо тяжкого (см. комментарий к ст. 15 УК) преступления при обяза­тельном учете данных о личности виновного.

В отличие от прежнего УК, законодатель закрепил право суда на лишение осужденного также почетного звания, классного чина и госу­дарственных наград.

Специальными являются звания, присваиваемые лицам, проходя­щим службу в государственных органах, ще установлены такие звания (МВД, налоговая полиция, таможенная служба, железнодорожный, мор­ской, водный и воздушный транспорт и др.).

Воинскими являются звания: солдаты и матросы; сержанты и старшины; прапорщики и мичманы; младшие, старшие и высшие офи­церы.

Карательное свойство этого наказания проявляется в мо­ральном воздействии на осужденного и в лишении его возмож­ных преимуществ и льгот, установленных для лиц, имеющих воинские, специальные или почетные звания.

Данная мера применяется независимо от того, находится осуж­денный на службе или ушел в запас либо отставку. Решение об этом должно быть изложено в приговоре.

Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней и ученых званий.

В случае отмены приговора в порядке судебного надзора с пре­кращением производства по делу за отсутствием состава преступления или за недоказанностью обвинения суды обязаны направлять копию оп­ределения органу, который исполнял соответствующее решение суда.



Обязательные и исправительные работы.


Обязательные работы могут быть назначены только в качестве основного вида наказания . Определяющей особенностью обязательных работ является бес­платность труда осужденного, выраженная законодателем словами "бесплатных общественно полезных работ". В отличие от исправитель­ных работ, исполнение которых предусматривает удержание части зара­ботка (см. ст. 50 УК), обязательные работы осуществляются без начис­ления заработной платы.

Обязательные работы отбываются в свободное от основной рабо­ты или учебы время, причем не свыше четырех часов в день. Устанав­ливаются они на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов.

Карательное свойство этого вида наказания состоит и в том, что работы, к которым привлекается осужденный, носят обязательный ха­рактер. При этом их вид определяется не самим осужденным, а органа­ми местного самоуправления.

Анализ статей, предусматривающих ответственность за соверше­ние конкретных преступлений, показывает, что обязательные работы установлены, как правило, за преступления небольшой тяжести, в част­ности, против личности, конституционных прав и свобод человека в гражданина, некоторых преступлений в сфере экономики, служебной деятельности и др.

Учитывая, что обязательные работы предполагают трудовую дея­тельность, они неприменимы к нетрудоспособным, к лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, женщинам, достигшим пятиде­сятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесяти лет, к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Это касается и военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

В случае злостного уклонения лица от обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом. Под злостным надо понимать сознательное невыполнение осужденным возложенных обяза­тельств в течение более или менее длительного времени без уважитель­ных причин.



Исправительные работы.



Исправительные работы применяются только в качестве основно­го вида наказания, в том числе и при условном осуждении (см. коммен­тарий к ст. 73 УК).

В соответствии со ст. 50 УК РФ

исправительные работы заключаются в том, что из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержа­ния в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Они назнача­ются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лица, осужденного к исправительным работам, суд может заменить не отбытый срок исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограниче­ния свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лише­ния свободы за три дня исправительных работ.

Этот вид наказания может, естественно, применяться лишь к тру­доспособным.

Удержания производятся из всех видов заработка - по основному месту работы и по совместительству, вознаграждений по договорам и трудовым соглашениям, гонораров, выплачиваемых за литературные произведения и произведения искусства, а также за исполнение этих произведений и т.п. - без исключения из этой суммы налогов, иных платежей и независимо от наличия других исполнительных документов на удержания из заработка. Поэтому общая сумма удержание может превышать установленный 50%-ный максимум и доходить до 70% (ст. 384 Гражданско-пропессуального кодекса).

Однако из пенсий, пособий, полученных в порядке социального обеспечения и социального страхования, из выплат единовременного характера и не предусмотренных системой заработной платы, например компенсационных выплат в связи с инфляцией, пособий матерям-одиночкам, многодетным матерям и т.д. удержания не производятся.

Измене нить место работы осужденный может только с письмен­ного разрешения инспекции исправительных работ, если причина при­знается убедительной (например, приближение места работы к месту жительства, более высокая заработная плата, переход на работу по спе­циальности и т.п.).

Отказ в разрешении уволиться по собственному желанию может быть обжалован вышестоящему начальнику.


Срок отбывания исправительных работ исчисляется со дня, ко­гда администрация по месту работы осужденного получила копию при­говора.




Ограничение по военной службе.



В соответствии со ст. 51 УК РФ этот вид наказания применяется к военнослужащим, про­ходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным, проходящим военную службу по контракту вместо исправительных работ, преду­смотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Ограничение по военной службе заключается в том, что из денежного содержания осужденного к такому наказанию про­изводится удержание в доход государства в размере, установ­ленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания наказания осужденный не может быть повы­шен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Ограничение по военной службе является новым видом наказания, не известным прежнему уголовному законодательству Российской Федерации. Частично оно напоминает исправи­тельные работы, к военнослужащим не применяемые. Введение этого вида наказания в систему наказаний обусловлено стрем­лением законодателя дать возможность военнослужащим, со­вершившим нетяжкие преступления, продолжать военную службу (особенно в случаях, когда речь идет о назначении наказания высококвалифицированным специалистам в той или иной области военного дела). Цели исправления таких военно­служащих и предупреждения совершения ими новых преступ­лений достигаются с применением указанного наказания, свя­занного с определенным «лишением» и ограничением прав осужденного, но с отбыванием его в сочетании с военной службой, выполнением осужденным профессиональных воен­ных обязанностей.




Конфискация имущества.



В соответствии со ст. 52 УК РФ

конфискация имущества заключается в принудительном без­возмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Принудительный характер конфискации имущества заключается в том, что приговор суда может быть осуществлен помимо воли собст­венника в установленном законом порядке.

Безвозмездность конфискации предполагает изъятие имущества без каких-либо условий.

Закон устанавливает три вида конфискации:

а) полную - когда изымается все имущество, являющееся собствен­ностью осужденного;

б) частичную - когда изымается часть имущества, точно указанная в приговоре;

в) специальную - изъятие определенных предметов, являющихся орудием совершения преступления (оружие, специально изготовленные орудия взлома, станки для изготовления фальшивых денег и т.д.) или полученных в результате совершенного преступления, а также ценно­стей, которые не могут находиться в гражданском обороте (радиоак­тивные материалы, наркотические средства и психотропные вещества, техническое серебро и золото и т.д.). Основания специальной конфи­скации установлены в ст. 86 УПК.

При совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), автомототранспорт не может быть признан орудием преступ­ления и конфискации не подлежит.

В отличие от конфискации как вида наказания специальная конфискация может быть осуществлена по любо­му уголовному делу при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.





Ограничение свободы и арест.



Ограничение свободы может применяться только в качестве ос­новного наказания, в том числе и при условном осуждении (см. ком­ментарий к ст. 73 УК).

Этот вид наказания является новым в системе наказаний. В соответствии со ст. 53 УК РФ он заклю­чается в содержании осужденного, достигшего к моменту выне­сения приговора восемнадцати лет, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора (содержание ограничительных мер и порядок их реализации предусматриваются в Уголовно-исполнительном ко­дексе РФ).

Ограничение свободы назначается: 1) лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений, не имеющим судимос­ти, — на срок от одного года до трех лет; 2) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, — на срок от одного года до пяти лет.

В случае злостного уклонения от ограничения свободы оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором. При этом время отбытия ограниче­ния свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день.

Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой и второй групп, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщи­нам, достигшим пятидесяти пяти лет, мужчинам, достигшим шестидесяти лет, а также военнослужащим, проходящим воен­ную службу по призыву.


Арест.


Данный вид наказания является также новым, не известным прежнему УК РСФСР'. Он состоит согласно ст. 54 УК РФ в содержании лица в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае назначения ареста взамен обязательных работ он может быть назначен на срок менее одного месяца.

Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцати лет, а также к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

Арест как вид наказания отличается от лишения свободы не только своей продолжительностью, но и условиями его отбыва­ния. В ст. 54 УК РФ предусмотрено, что он отбывается в условиях строгой изоляции от общества, т. е. в жестких услови­ях. Арест есть своего рода напоминание преступнику о том, что значит уголовное наказание, что за этим видом наказания может последовать и длительное лишение свободы. Арест вполне может применяться в отношении лиц, впервые совершивших нетяжкие преступления, которых незачем лишать свободы на сравнительно длительные сроки, но которым вместе с тем необходимо дать почувствовать силу уголовного

закона.


Содержание в дисциплинарной воинской части.


Содержание в дисциплинарной воинской части - основной вид наказания, в том числе и при условном осуждении (ст. 73 УК), и при­меняется военным трибуналом только к военнослужащим и приравнен­ным к ним лицам (курсантам военных училищ и иных военно-учебных заведений за преступления, совершенные во время обучения, если до поступления на учебу они не отслужили действительную срочную воен­ную службу).

В соответст­вии со ст. 55 УК РФ содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного срока службы по призыву. Это наказание назначается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими стать­ями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступ­ления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержа­нием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. При содержании в дисциплинарной воинской части вза­мен лишения свободы срок содержания в этой части определя­ется из расчета день за день.



Лишение свободы: на определенный срок и пожизненное.



В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы состоит в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент вынесения судом приговора не исполнилось восемнадцати лет, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима. Этот вид наказания применяется тогда, когда, исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного, для достижения целей наказания (в особенности исправления осужденного) необходи­ма его изоляция от общества.

Лишение свободы сопряжено с возложением на осужденного определенных и достаточно серьезных правоограничений, су­щественно изменяющих правовой статус лица. Оно лишается права передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с друзьями и близкими и т. д.

Лишение свободы — одно из самых строгих наказаний, извест­ных уголовному праву. В связи с этим оно должно применяться лишь тогда, когда исправление осужденного и достижение других целей наказания путем применения иных его видов невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанав­ливается на срок от шести месяцев до двадцати лет. В случае же сложения сроков лишения свободы при назначении наказа­ний по совокупности преступлений максимальный срок лише­ния свободы не может быть более двадцати пяти лет (ст. 69 УК РФ), а по совокупности приговоров — более тридцати лет (ст. 70 УК РФ).

Правила определения судом вида исправительного учрежде­ния, в котором осужденный будет отбывать лишение свободы, предусматривает ст. 58 УК РФ. В соответствии с ней отбывание наказания в виде лишения свободы назначается:

1) осужденным за преступления, совершенные по неосторож­ности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет — в колониях-поселениях;

2) впервые осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести и тяжкие пре­ступления, а также лицам, осужденным за преступления, совер­шенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет — в исправительных колониях общего режима;

3) впервые осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве — в исправительных колониях стро­гого режима;

4) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы,— в исправи­тельных колониях особого режима;

5) лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назна­чено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент вынесения приговора не исполнилось восемнадцати лет, в соответствии со ст. 56 УК РФ помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.


Пожизненное лишение свободы.


В соответствии со ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы предусматривает­ся только как альтернатива смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять исключи­тельную меру наказания.

Таким образом, по новому УК пожизненное лишение свободы может назначаться не только в порядке помилования Прези­дентом РФ, но и судом при назначении наказания при соблю­дении условий, указанных в ст. 57 УК РФ.

Пожизненное лишение свободы - новый вид основного наказа­ния.

Оно качественно отличается от лишения свободы на определенный срок прежде всего тем, что во многих случаях полностью лишает осужденного возможности освобождения. Хотя законодатель и допускает условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы, но только после отбытия двадцатипятилетнего срока наказания и рас­считывать на это могут далеко не все осужденные: оно применяется не автоматически, а только тогда, когда суд приходит к выводу, что осуж­денный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания (см. коммента­рий к ст. 79 УК).


Смертная казнь.


Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, со­вершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчи­нам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесяти­пятилетнего возраста.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

  1. Вхождение России в Совет Европы ознаменовано ее обещанием Парламентской Ассамблее СЕ постепенно сокращать применение смертной казни. Первые шаги на этом пути - ст. 20 Конституции РФ, подчеркивающая временный характер этой суровой кары, сокращение до минимума количества статей Особенной части УК, предусматриваю­щих в качестве основного (альтернативно) наказания смертную казнь.

Смертная казнь - исключительная мера наказания. Ее исключи­тельность состоит в том, что:

она крайне редко применяется;

может применяться только судом за особо тяжкие преступления, по­сягающие на жизнь, круг которых строго ограничен законом;

не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие при совершении преступления 18 лет, все женщины, а также мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилет­него возраста.

Если истекла давность привлечения к уголовной ответственности и давность исполнения приговора, смертная казнь не может быть при­менена. Она должна быть заменена лишением свободы на определенный срок (см. комментарий к ст. 78, 83 УК). Это положение не распростра­няется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 357 (геноцид) настоящего Кодекса, а также Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. "О наказании лиц, виновных в престу­плении против мира и человечности и военных преступлениях, незави­симо от времени совершения преступлений" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1965, № 10. ст. 123; № 37, ст. 532).




ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ.



Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, на­значается справедливое наказание в пределах, предусмотренных со­ответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное пре­ступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 на­стоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказа­ния, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

  1. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основным требованиям, которому должно отвечать любое назначае­мое судом наказание, - справедливость (см. комментарий к ст. 6 УК), обеспечить которую невозможно без индивидуализации наказания.

(2) Общие начала назначения наказания - это установленные зако­ном правила (критерии), которыми руководствуется в каждом уголов­ном деле, определяя виновному конкретную меру наказания.

  1. Наказание должно назначаться в пределах санкции статьи Осо­бенной части УК, устанавливающей ответственность за совершенное преступление. Оценивая опасность содеянного, суд должен исходить именно из той оценки, которую дал законодатель данному виду престу­пления в соответствующей статье Особенной части. Это положение прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е. установить соответствие признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным зако­ном.

Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Общей части УК, относящимися как к преступлению, так и к наказа­нию: имеется ли в деянии состав преступления, какие формы вины ус­тановлены, возраст подсудимого, применение конкретных видов наказа­ния, возможность освобождения лица от уголовной ответственности и наказания и т.д.

Суд при назначении наказания должен учитывать также стадии со­вершения преступления и причины, по которым оно не доведено до конца; роль данного лица в преступлении, если оно совершено соучаст­никами, и др.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенного преступления. Закон предусматривает оценку общественной опасности каждого конкретного деяния как бы с двух сторон: качественный (характер общественной опасности) и количественный (ее степень).

Характер общественной опасности преступления определяется преж­де всего объектом посягательства - какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступ­лением.

Степень общественной опасности преступления определяется вели­чиной вреда, причиненного объекту посягательства, совокупностью раз­личных обстоятельств: формой вины, мотивом, способом, обстановкой и стадией совершения преступления, вкладом каждого из соучастников преступления и т.д.

Учет личности при назначении наказания предполагает выявле­ние и оценку судом психобиологических, социальных особенностей лица, поведение до и после совершения преступления, его отношение к работе и учебе, правопорядку, семье, окружающим и другим ценностям жизни. (7) Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака­зание. Они излагаются в ст. 61 и 63 УК (см. комментарий).

Суд, кроме того, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также материальное положение семьи, на­личие малолетних детей, их обеспеченность и другие условия жизни семьи осужденного.


Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание.


1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследст­вие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психи­ческого принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомер­ности необходимой обороны, задержания лица, совершившего пре­ступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию престу­пления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосред­ственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в резуль­тате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смяг­чающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой на­стоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствую­щей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве при­знака преступления, оно само по себе не может повторно учитывать­ся при назначении наказания.

Юридическое значение смягчающих обстоятельств заключается в том, что они снижают степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и влияют не только на вы­бор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, применении условного осуждения и т.д. а) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Случайным стечением обстоятельств следует считать объективно сложившиеся личные или семейные обстоятельства, хотя и кратковременного характера, но ока­завшие сильное эмоциональное воздействие на виновного. б) Несовершеннолетие виновного.

Для несовершеннолетних характерна неустойчивость в поведении, импульсивность, избыток энергии, неумение ее использовать в правиль­ном направлении, тяга к приключениям и т.д. Нередко такими лицами руководят ложно понимаемое чувство товарищества, озорство, они лег­ко подпадают под влияние сильных ребят, старших по возрасту. Поэто­му к несовершеннолетним в ряде случаев, если они впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, могут применяться при­нудительные меры воспитательного воздействия (см. комментарий раз­дела V "Уголовная ответственность несовершеннолетних").

в) Беременность.

Беременность накладывает серьезный отпечаток на поведение ви­новной, состояние ее здоровья и психику, сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью и т.п.;г) Наличие малолетних детей у виновного. Малолетними признаются дети до 14 лет.

д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

К ним можно отнести тяжелое материальное положение из-за отсут­ствия работы или недостаточного для содержания семьи заработка, бо­лезни какого-либо из членов семьи или близких, тяжелые жилищные или семейные условия и т.п. Необходимо только установить причинную связь между деянием и реальным наличием факторов, способствующих его совершению.

Также глубоко должен изучаться при расследовании уголовного дела мотив сострадания.

Одним словом, были ли искренними и честными побуждения липа, со­вершившего преступление по мотиву сострадания.

е) Совершение преступления в результате физического или психиче­ского принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Это обстоятельство является смягчающим при условии, когда при­нуждение подавляло волю человека, ограничивало свободу его поведе­ния. Принуждение бывает физическим (избиение, лишение свободы, причинение вреда здоровью и т.п.) или психическим (реальная угроза причинить вред здоровью, имуществу, интересам и т.п.).

ж) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление крайней необходимости, обоснованного риска, исполнение приказ или распоряжения.

Однако наличие самой ситуации необходимой обороны, крайней необходимости и т.п. служи" основанием для смягчения наказания.

з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления.

Важно, чтобы указанное поведение потерпевшего послужило провоцирующим поводом для совершения преступления.

и) Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступ­ления, изобличению других соучастников преступления и розыску иму­щества, добытого в результате преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно при­ходит в правоохранительные органы (милиция, исправительно-трудовое учреждение, прокуратура, суд и др.) либо к официальным лицам с правдивым заявлением о совершенном им единолично либо с другими лицами преступлении и тем самым выражает намерение понести соотответствующее наказание.

к) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непо­средственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Перечисленные обстоятельства являются смягчающими и свидетельствуют о действиях виновного лица после со­вершения преступления, вызванных различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед наказанием, раскаянием и т.д.


Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.


При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунк­тами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсут­ствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наибо­лее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

См. комментарий к п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.


Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.


1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

6) наступление тяжких последствий в результате совершения пре­ступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страда­ют тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в со­стоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные дейст­вия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отно­шении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, из­девательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их уст­ройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармаколо­гических препаратов, а также с применением физического или пси­хического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положе­ния, стихийного или иного общественного бедствия, а также при мас­совых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанно­го виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствую­щей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве при­знака преступления, оно само по себе не может повторно учитывать­ся при назначении наказания.

Перечень отягчающих обстоятельств, содержащихся в уголовном законодательстве, является исчерпывающим, и при назначении наказа­ния суды не могу признать отягчающими никакие другие обстоятельства .б) Наступление тяжких последствий в результате совершения пре­ступления.

Данное обстоятельство представляет собой так называемое оценоч­ное понятие; суд в каждом конкретном деле учитывает тяжесть послед­ствий не только в случае, когда они являются обязательным признаком объективной стороны преступления (материальный состав), но и во всех других случаях (формальный, усеченный состав).

УК. Являются ли последствия тяжкими, суд решает с учетом обстоя­тельств дела: важности объекта посягательства; величины причиненно­го вреда (здоровью или имуществу); наступлением увечья или смерти человека (одного или нескольких) и т.д.

г) Особо активная роль в совершении преступления. Чаще всего это обстоятельство относится к организатору (ч. 3 ст. 33 УК) или наиболее активному исполнителю преступления (ч. 2 ст. 33 УК), который проявляет особую настойчивость и изобретательность при его совершении.

д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная от­ветственность.

Эти обстоятельства свидетельствуют о высокой общественной опас­ности виновного, который, зная о недугах того или иного лица, созна­тельно вовлекает его в совершение преступления. Мотивы таких дейст­вий могут быть самыми разнообразными: стремление уйти от уголовной ответственности, получить выгоду, активно не участвуя в преступлении, "прикрыться" данными лицами и т.п.

е) Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, ре­лигиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что государство гаранти­рует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от на­циональности, расы и отношения к религии.

Важнейшей гарантией указанных прав выступает усиление ответст­венности за преступления, совершенные по мотиву национальной, расо­вой, религиозной ненависти или вражды.

Мотив мести за правомерные действия других лиц в принципе пред­полагает акт расплаты за то или иное деяние, совершенное до этого преступления.

ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Преступник стремится прекратить деятельность по выполнению слу­жебного или общественного долга либо отомстить за нее или запугать потерпевшего. Под осуществлением служебной деятельности следую понимать действия лица (как руководящего работника, так и рядового сотрудника), входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудо­вого договора с государственными, частными или иными в установлен­ном порядке зарегистрированными предприятиями или учреждениями Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданина как специально возложенных на них общественных обязанно­стей, так и совершение других действий в интересах общества или от дельных лиц.

з) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отноше­нии малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

Для установления этого отягчающего обстоятельства необходимо, чтобы виновный достоверно это знал. При этом не имеет значения ста­дия беременности потерпевшей.

Малолетними признаются лица, не достигшие 14-летнего возраста, а престарелыми - лица, достигшие пенсионного возраста, если в силу старости они не могут оказать сопротивление преступнику.

Лицами, находящимися в беспомощном состоянии, признаются тя­жело больные, спящие, потерявшие сознание или по иной причине фи­зически неспособные сопротивляться преступнику. Понятие лица, нахо­дящегося в зависимости от виновного, раскрыто применительно к п. "е." ч. 1 ст. 61 УК РФ (см. комментарий).

и) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, изде­вательством, а также мучениями для потерпевшего.

Применяя данное отягчающее обстоятельство, суды обязаны устано­вить, что виновный сознает, что использует особо жестокий способ, садизм, издевательство или мучения в отношении потерпевшего, пред­видит возможность или неизбежность наступления общественно опас­ных последствий, и желает их наступления.

к) Совершение преступления с использованием оружия, боевых при­пасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоак­тивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Применение виновным указанных орудий и средств отягчает ответ­ственность, поскольку для совершения преступления избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении ко­торых оно совершается, но и для других.

л) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественною бедствия, а также при массовых беспорядках.

учреждений и организаций. Основаниями введения чрезвычайного по­ложения могут быть: а) попытка насильственного изменения конститу­ционного строя, массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, межнациональные конфликты, блокада отдельных местностей, угро­жающие жизни и безопасности граждан или нормальной деятельности государственных институтов; б) стихийные бедствия, эпидемии, крупные аварии, ставящие под угрозу жизнь и здоровье населения и требующие проведения аварийно-спасательных и восстановительных работ.

м) Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

Такое доверие может использовать как должностное лицо, так и ря­довой сотрудник, имеющий определенные служебные полномочия.

Договор в соответствии с Гражданским кодексом РФ может быть за­ключен как с физическим, так и юридическим лицом.

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В последние годы отмечен значительный рост преступлений с ис­пользованием форменной одежды (особенно милицейской) или доку­ментов представителей власти. Данное обстоятельство способно облег­чить совершение преступления и подрывает авторитет органов власти.

Использование форменной одежды или документов представителя власти является обстоятельством, отягчающим наказание, независимо от того, на каком основании - законном или незаконном.


Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.


1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с це­лями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности престу­пления, а равно при активном содействии участника группового пре­ступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назна­чить более мягкий вид наказания» чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смяг­чающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

(2) Правильным основанием назначения такого наказания являются исключительные обстоятельства, связанные: а) с целями и мотивами преступления; б) с ролью виновного, его поведением во время или по­сле совершения преступления; в) с учетом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; г) с ак­тивным содействием участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Цели и мотивы виновного должны быть лишены низменного харак­тера и свидетельствовать о том, что преступление им совершено не по злому умыслу, а в силу причин, которые уголовный закон связывает с возможностью смягчить наказание.

Значительное место должно занимать изучение роли виновного лица, его поведение во время или после завершения преступления. Это явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, изобли­чению других участников преступления, в том числе активное содейст­вие участника группового преступления раскрытию совершенных груп­пой деяний; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непо­средственно после совершения преступления; добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Исключительным может быть признано обстоятельство, которое рез­ко снижает степень общественной опасности совершенного преступле­ния, например совершение преступления беременной женщиной в от­ношении мужа, вызванного его неправомерным действием.

  1. При назначении наказания конкретному лицу с учетом исключи­тельных обстоятельств у суда есть три варианта. Во-первых, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соот­ветствующей статьей Особенной части УК. Закон не указывает на огра­ничение в его применении, поэтому наказание более мягкое, чем преду­смотрено законом, может быть назначено лицу, совершившему любое преступление. Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Во-вторых, суд может назначить более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. И, в-третьих, суд может не применить дополнительный вид наказания, пре­дусмотренный в качестве обязательного.



Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.


  1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслужи­вающим снисхождения, не может превышать двух третей максималь­ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смерт­ная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

2. Наказание лицу, признанному присяжными заседателями ви­новным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания по совокупности преступлений в случаях, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, его вид, срок или размер определяются по правилам, преду­смотренным статьей 69 настоящего Кодекса.

4. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслужи­вающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие об­стоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 настоящего Кодекса. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседа­телями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.


Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление.


1. При назначении наказания за неоконченное преступление учи­тываются обстоятельства, в силу которых преступление не было дове­дено до конца.

  1. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление*

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

  1. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготов­ление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитываемые при назначении наказания за неоконченное пре­ступление, могут быть самые разные. Главное здесь состоит в том, что виновный не совершил всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы для окончания преступления. Данные обстоятельства не зависят от воли виновного, но, тем не менее, не могут не учитывать­ся при назначении наказания.

Смягчение наказания за приготовление и покушение вызвано тем, что они обладают меньшей общественной опасностью, чем окон­ченные преступления. Преступник еще не причинил вреда объекту, ох­раняемому уголовным законом (при приготовлении и даже покушении) или причинил меньший вред при покушении. Приготовление менее опасно, чем покушение. УК учитывает эти обстоятельства, во-первых, устанавливая уголовную ответственность липа за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК) и, во-вторых, снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приго­товление, чем за покушение (ч. 2 и 3 ст. 66 УК).



Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучасти.


1. При назначении наказания за преступление, совершенное в со­участии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели пре­ступления, его влияние на характер и размер причиненного или воз­можного вреда.

  1. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении на­казания только этому соучастнику.

Характер фактического участия лица в совершении преступления определяется ролью: организатор, подстрекатель, исполнитель (соиспол­нитель), пособник. По общему правилу организаторам, исполнителям, подстрекателям назначается более строгое наказание, чем пособникам. Однако здесь все зависит от конкретных обстоятельств: второстепенный соучастник может оказаться более опасным.

Степень фактического участия лица в совершении преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда за­висят не только от роли соучастника (кем он выступает), но и от ак­тивности в исполнении своих противоправных функций.


Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений.


1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, ха­рактер и степень общественной опасности ранее совершенных пре­ступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздейст­вие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также ха­рактер и степень общественной опасности вновь совершенных пре­ступлений.

2. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида нака­зания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за со­вершенное преступление.

  1. Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодек­са содержит указание на судимость лица, совершившего преступле­ние, как на квалифицирующий признак, а также при наличии ис­ключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настояще­го Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, пре­дусмотренных частью второй настоящей статьи.


Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений.


1. При совокупности преступлений наказание назначается отдель­но за каждое совершенное преступление.

2. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести» то окончательное нака­зание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максималь­ного срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями средней тяжести, тяжкими или особо тяжки­ми преступлениями, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончатель­ное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

4. При совокупности преступлении к основным видам наказании могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Оконча­тельное дополнительное наказание при частичном или полном сло­жении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей ча­стью настоящего Кодекса.

  1. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесе­ния судом приговора по делу будет установлено, что осужденный ви­новен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Закон указывает, что при совершении нескольких преступлений суд должен назначить наказание отдельно за каждое преступление. Та­кое требование основано на принципе индивидуализации наказания.

Закон не уточняет, когда должно применяться правило поглощения менее строгого наказания более строгим, а когда - правило частичного иди полного сложения наказаний, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда.

Если же совокупность преступлений включает в себя преступле­ние средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК), тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК) или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лише­ния свободы не может превышать двадцати пяти лет. Таким образом, суд, во-первых, не вправе применить принципы поглощения менее стро­гого наказания более строгим, а должен руководствоваться только принципом сложения. Во-вторых, суд вправе выйти за пределы санкций той статьи УК, которая предусматривает более строгое наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК к основному наказанию при со­вокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Они тоже назначаются отдельно за преступления, вхо­дящие в совокупность, и только затем присоединяются к окончательно­му наказанию. Дополнительные наказания одинакового вида могут складываться полностью или частично, но в пределах срока (размера), указанного для данного вида наказания статьей Общей части УК.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений действуют и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом пре­ступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательный итог засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.



Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговора.


1. При назначении наказания по совокупности приговоров к на­казанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыду­щему приговору суда.

2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в слу­чае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превы­шать максимального срока или размера, предусмотренного для дан­ного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

  1. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначе­нии наказания по совокупности приговоров производится по прави­лам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Наказание по совокупности приговоров назначается в случа­ях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полно­го отбытия наказания совершил новое преступление. В отличие от назначения наказания по совокупности преступлений при этом не применяется правило поглощения менее строгого нака­зания более строгим.

Пределы такого присоединения, т. е. размеры окончательно­го наказания, определяются в УК в двух вариантах: примени­тельно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, и к наказанию в виде лишения свободы. В первом варианте, т. е. при назначении окончательного наказания менее строгого, чем лишение свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 70 УК РФ это наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, установленного для данного вида наказа­ния Общей частью УК Например, если окончательное наказа­ние по совокупности приговоров определяется в виде штрафа, еги размер не может превышать максимального размера, уста­новленного в ст. 46 УК РФ, т. е. одной тысячи минимальных размеров оплаты труда либо размера, соответствующего части заработной платы или иного дохода осужденного за период в один год.

В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание в соответст­вии с ч. 3 ст. 70 УК РФ не может превышать тридцати лет. Например, лицо по первому приговору за убийство без отягча­ющих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ—наказывается ли­шением свободы на срок от шести до пятнадцати лет) было осуждено к 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая наказание в местах лишения свободы, оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого осужден­ного (п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ — наказывается лишением свобо­ды на срок от пяти до двенадцати лет). Вначале суд назначает наказание за второе преступление, допустим, в виде двенадцати лет лишения свободы. К нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, т.е. 13 лет. Следова­тельно, окончательное наказание может быть определено в виде 25 лет лишения свободы. В данном случае суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное наказание не превышает 30 лет.

Рассмотрим ситуацию, когда суд будет вынужден ограни­читься частичным сложением наказания по новому приговору и неотбытого наказания по первому приговору. Лицо было осуждено за захват заложника при особо отягчающих обстоя­тельствах (ч. 3 ст. 206 УК РФ) к 20 годам лишения свободы. Через год в местах лишения свободы оно совершило умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосто­рожности смерть потерпевшего, т. е. при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. Ill УК РФ — наказывается лишени­ем свободы на срок от пяти до пятнадцати лет). Допустим, за новое преступление суд назначил наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы. Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путем частичного (а не полного) присоединения неотбытой части наказания к наказа­нию, назначенному по последнему приговору. То есть к пятнад­цати годам суд может присоединить не все неотбытые 19 лет, а только 15 (чтобы не выйти за пределы установленного за­конодателем максимума — 30 лет).

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказа­ния, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст. 70 У К РФ производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК РФ).


Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.


1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупно­сти преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

б) два дня ограничения свободы;

в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

г) восемь часов обязательных работ.

2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограни­чением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.


Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.


1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ог­раничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содер­жания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчис­ляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотрен­ных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

3. Время содержания лица под стражей до судебного разбиратель­ства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисцип­линарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначен­ного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день.

  1. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержа­ния под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Если срок определен в годах, то он оканчивается в последний день истечения года. Например, если по приговору суда в один год срок исчисляется с 20 июня 1996 г., то он оканчивается 19 июня 1997 г. При этом не имеет значения число дней в году (т.е. является ли год високос­ным).

Если срок определен в месяцах, то он оканчивается в последний день истечения месяца. Например, если наказание определено в 4 меся­ца и его срок начинается с 5 января, то оканчивается он 4 мая. При этом не имеет значения количество дней в каждом месяце.


Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по воен­ной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о воз­можности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, лич­ность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятель­ства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испы­тательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида на­казания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

4. При условном осуждении могут быть назначены дополни­тельные виды наказаний, кроме конфискации имущества.

5. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на услов­но осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления спе­циализированного государственного органа, осуществляющего ис­правление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или вене­рического заболевания, осуществлять материальную поддержку се­мьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным орга­ном, а в отношении военнослужащих - командованием воинских час­тей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, мо­жет отменить полностью или частично либо дополнить ранее уста­новленные для условно осужденного обязанности.

Условное осуждение заключается в том, что суд, назначив винов­ному наказание в виде исправительных работ, ограничения ио военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной части или лишения свободы и придя к выводу о возможности исправления осуж­денного без реального отбытия наказания, постановляет считать его ус­ловным (ч. 1 ст. 73 УК), т.е. не применять к осужденному.

(3) При решении вопроса об условном осуждении суд учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного пре­ступления, но и личность виновного. Условное осуждение допустимо к тем лицам, которым суд доверяет, полагая» что для их исправления нет необходимости в реальном исполнении приговора.

(4) Применение осуждения уголовный закон связывает с определен­ными условиями.

Во-первых, устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Пределы тако­го срока дифференцированны: в случае назначения лишения свободы на срок до одного года и более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. При этом могут быть назначены и дополнительные наказания, кроме конфискации имущества.

Во-вторых, назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ может возложить на осужденного исполнение определен­ных обязанностей.


Статья 74. Отмена осуждения или продление испытательного срока.


1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужден­ного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испыта­тельного срока.

2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложен-ных на него судом обязанностей или совершил нарушение общест­венного порядка, за которое на него было наложено административ­ное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

  1. В случае совершения условно осужденным в течение испыта­тельного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Под систематическим неисполнением обязанностей в ч. 3 ст. 74 УК понимается их неисполнение три и более раз, под злостным - упор­ное нежелание осужденного встать на путь исправления (злостные ху­лиганские поступки, нежелание соблюдать ограничения в посещении определенных мест, пренебрежение замечаний сотрудника, осуществ­ляющего контроль за поведением, и т.п.).

Перечень обязанностей, возлагаемых на условно осужденного на время испытательного срока, изложен в ч. 5 ст. 73 УК.

Если в течение испытательного срока условно осужденный со­вершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ мо­жет, но не обязан отменить условное осуждение.

По истечении испытательного срока, если осужденный выпол­нил предписания суда, его судимость за преступление, за которое он был условно осужден, автоматически погашается, как и все иные пра­вовые последствия преступления, за которое он был осужден. С этого момента условно осужденный не является судимым (п. "а" ч. 3 ст. 86 УКРФ).



ТЕМА 8. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ.


ВОПРОСЫ:


  1. Понятие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

  2. Основания освобождения от уголовной ответственности:

А) деятельное раскаяние лица;

Б) примирение с потерпевшим;

В) изменение обстановки;

Г) истечение сроков давности;

Д) акт амнистии.

  1. Основания освобождения от наказания:

А) условно-досрочное освобождение;

Б) замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания;

В) болезнь преступника;

Г) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам имеющим малолетних детей;

Д) истечение сроков давности обвинительного приговора суда;

Е) акт помилования.

  1. Понятие, погашение, снятие судимости.



  1. Понятие освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.


Под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Исходя из содержания указан­ных мер, уголовная ответственность включает в себя наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, не являющиеся наказанием. Соответственно этому уголовная ответственность подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением наказания. В первом случае освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо судом (без вынесения обвинительного приговора), либо судьей, следовате­лем, прокурором или органом дознания. Во втором случае содержанием уголовной ответственности является осуждение лица в обвинительном приговоре и реальное применение к нему наказания (в некоторых случаях сюда входят и определенные уголовно-правовые последствия отбывания наказания, связан­ные, например, с институтом судимости).

В УК РФ предусмотрено четыре вида освобождения от 'оловной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ)1.

Во всех указанных в законе случаях освобожде­ния от уголовной ответственности лицо может быть освобожде­но от нее лишь тогда, когда оно совершает деяние, содержащее состав преступления, т. е. когда есть предусмотренное уголов­ным законом основание уголовной ответственности. При этом уголовный закон связывает возможность освобожде­ния от ответственности с совершением не любого преступления, а определенной тяжести. Так, освобождение от уголовной ответ­ственности трех видов (кроме освобождения в связи с истечением срока давности) возможно лишь при совершении лицом преступ­ления небольшой (ст. 75, 76 УК РФ) или небольшой или средней тяжести (ст. 7 7 УК РФ). Кроме того, требуется, чтобы лицо впервые совершило преступление указанной степени тяжести.

Не менее важным является условие, чтобы само лицо, совер­шившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности (иначе все случаи совершения таких преступлений фактически оказались бы вне сферы уголовной наказуемости).

Таким образом, освобождение от уголовной ответ­ственности означает полную реализацию прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения, и, следовательно, преступление, совершенное после освобождения от уголовной ответственности, не может считаться повторным.

В определенной мере освобождение от наказания напомина­ет освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между этими видами освобождения существуют и принципи­альные различия.

Во-первых, от уголовной ответственности, как уже отмеча­лось, обычно освобождается лицо, совершившее преступление небольшой (в связи с деятельным раскаянием, в связи с при­мирением с потерпевшим) или средней тяжести (в связи с изменением обстановки). Освобождение же от наказания воз­можно и в случае совершения лицом тяжкого и особо тяжкого преступления.

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности осу­ществляется до вынесения судом обвинительного приговора и в связи с этим производится не только судом, но и следователем, прокурором, органом дознания. Освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора и в связи с этим только судом.

Новый УК РФ предусматривает следующие пять видов освобождения от наказания:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

(ст. 79 УК РФ);

2) замена не отбытой части наказания более мягким видом

наказания (ст. 80 УК РФ);

3) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

4) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

5) освобождение от отбывания наказания в связи с истечени­ем срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ)1.

Как и освобождение от уголовной ответственности, освобож­дение от наказания является реализацией принципов гуманиз­ма и справедливости. Оно также влечет за собой определенные уголовно-правовые последствия. Факт освобождения от уго­ловного преследования является юридическим фактом, прекра­щающим охранительное уголовно-правовое отношение.


  1. Основания освобождения от уголовной ответственности:

А) деятельное раскаяние лица.


Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в свжзи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способ­ствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате пре­ступления.

2.Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием складываются из двух показателей: оценки со­вершенного преступления и оценки поведения лица после совершения преступления.

Поведение лица после совершения такого преступления должно выражаться в деятельном раскаянии, которое предполагает признание вины, подкрепленное активными действиями, указанными в ч. 1 ком­ментируемой нормы. К таким действиям закон относит добровольную явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба. Причем данный перечень не закрыт. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по основаниям ч. 1 ст. 75 УК, если иным образом загладило вред, причиненный в ре­зультате совершенного им преступления.

Значительно расширен круг преступных деяний, после совершения которых лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Такое освобождение предусматривается:

— при похищении человека (примечание к ст. 126 УК РФ) в отношении лица, добровольно освободившего похищенного, если в его действиях не содержится состава иного преступле­ния,

— при терроризме (примечание к ст. 205 УК РФ) в отноше­нии лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления;

— при захвате заложников (примечание к ст. 206 УК РФ) в отношении лица, добровольно или по требованию властей освободившего заложника, если в его действиях не содержится состава иного преступления;

  • при участии в незаконном вооруженном формировании (примечание к ст. 208 УК РФ) в отношении лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формиро­вании и сдавшем оружие, если в его действиях не содержится иного состава преступления и т.д.

б) Примирение сторон:


Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевше­му вред.

рассмотрения его в суде. Правовые последствия применения данной нормы аналогичны освобождению от уголовной ответственности в соот­ветствии со ст. 75 УК: дело подлежит прекращению производством и лицо судимым не считается.

Для примирения неважно, по чьей инициативе оно достигнуто. Необходим сам факт обоюдного согласия виновного и потерпевшего примириться друг с другом, не иметь претензий, об удовлетворении тре­бований потерпевшего и т.д. Нет, к примеру, оснований освобождения от уголовной ответственности по комментируемой статье, если был лишь возмещен ущерб по иску потерпевшего, а примирения его с ви­новным не достигнуто.

О факте примирения виновный и потерпевший должны заявить соответственно органу дознания, следствия, прокурору или суду. По­следние, если убедятся в наличии такого примирения, в том, что загла­жен вред, фиксируют это в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.


В) Изменение обстановки.


В соответствии со ст. 77 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установ­лено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

В этом случае основанием освобождения от уголовной ответ­ственности является отпадение вследствие изменения обста­новки общественной опасности либо деяния, либо лица, его совершившего, или обоих этих обстоятельств.

Под изменением обстановки следует понимать не только изменение социальных и политических условий в стране, например прекращение военного времени, но и изменение конкретной обстановки в том или ином районе, местности, на предприятии, в учреждении и т. д. Например, лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ (незаконная порубка деревьев и кустарников), однако во время расследова­ния этого преступления выяснено, что участок лесного массива, где лицо произвело незаконную порубку, будет затоплен в связи с производством гидротехнических работ.

Изменение обстановки, свидетельствующее об отпадении общественной опасности деяния или лица, его совершившего, нельзя смешивать с изменением уголовного закона, устраняю­щим преступность деяния. В этом случае происходит не осво­бождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 77 УК РФ, а прекращение уголовной ответственности в силу правила об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ).



Г) Истечение сроков давности.



Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, кото­рый устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступле­ние, освобождается от уголовной ответственности при следующих трех условиях: а) если истек установленный законом давностный срок; б) если лицо в течение этого срока не совершит нового преступления и в) если лицо не уклоняется от следствия или суда.

Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общест­венной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответ­ственности.

Уголовный закон устанавливает различные сроки давности в зависимости от тяжести совершенного лицом преступления. Чем более опасным является преступление, тем строже преду­смотренное за него в законе наказание и тем продолжительнее сроки давности, исключающие уголовную ответственность.

В ч. 1 ст. 78 УК РФ установлены четыре давностных срока:

а) два года после совершения преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ);

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжес­ти (ч.З ст. 15 УК РФ);

в) десять лет после совершения тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ);

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступ­ления (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступле­ния, а при приготовлении к преступлению или покушении на него — с момента выполнения действий, образующих приго­товление или покушение. В связи с этим очень важно устано­вить момент окончания совершения преступного деяния. Как уже отмечалось, преступление является оконченным, когда в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особен­ной части УК. Преступления с материальным составом счита­ются оконченными в момент наступления предусмотренных законом вредных последствий. Преступления с формальным составим — в момент совершения лицом запрещенного законом действия (бездействия). С этого момента и следует исчислять начало течения срока давности.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно*

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, со" вершившее преступление, уклоняется от следствия или суда* В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержа­ния указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лише­нием свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным осво­бодить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с исте­чением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

  1. К лицам, совершившим преступления против мира и безопас­ности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.


Д) Акт амнистии.


Уголовно-правовая регламентация акта амнистии дается в ст. 84 УК РФ. В соответствии с этой статьей амнистия объявля­ется в отношении индивидуально не определенного круга лиц (акты амнистии могут распространяться, например, на жен­щин, несовершеннолетних, лиц старше определенного возраста и т. д.), не обозначенных персонально (т. е. пофамильно). Эти акты могут содержать предписания следующего характера:

1) об освобождении от уголовной ответственности лиц, совер­шивших преступления;

2) об освобождении от наказания или его отбывания лиц, осужденных за преступления;

3) о сокращении назначенного наказания;

4) о замене назначенного наказания более мягким;

5) об освобождении от дополнительного наказания;

6) о снятии судимости.

Амнистия не ставит под сомнение и законность, и обоснованность приговора суда. Амнистия лишь смягчает участь лиц, совершивших преступле­ния, в том числе и осужденных, и означает проявление к ним гуманности и милосердия со стороны законодательной власти.

Как уже отмечалось, акт амнистии сочетает в себе освобож­дение как от уголовной ответственности, так и от наказания.

Постановление об амнистии предписывало также прекраще­ние производства следственных дел и дел, не рассмотренных судами, о преступлениях, совершенных до вступления Поста­новления в силу в отношении лиц, относящихся к перечислен­ным выше категориям (за исключением некоторых указанных в Постановлении категорий). Кроме того, этим же Постанов­лением некоторым категориям осужденных сокращалась неот­бытая часть наказания.

'Например, предписание акта амнистии 19 апреля 1995 г. об освобождении от наказания не распространялось на такие категории лиц, как виновные в умышленном убийстве при отягчающих и без отягчающих обстоятельств, повторно осуж­денные к лишению свободы за умышленные преступления, ранее освобождавшиеся от наказания в порядке амнистии или помилования и вновь совершившие умышленное преступление.


Основания освобождения от наказания:


А) Условно-досрочное освобождение;


Основания, условия и порядок досрочного освобождения регламентируются ст. 79 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение возможно в отношении лица, отбывающего не всякое наказание, а только наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы (досрочное освобождение от других видов наказания просто нецелесообразно). При этом лицо мо­жет быть полностью или частично освобождено и от дополни­тельного наказания.

Основанием условно-досрочного освобождения является убеж­дение суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Уголовный кодекс предусматривает дифференцированные сроки, по отбытии которых возможно условно-досрочное осво­бождение:

1) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

3) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (этот же срок устанавливается для условно-досрочного освобождения от наказания лица, ранее условно-досрочно освобождавшегося, если это освобождение было отменено по основаниям, указанным в части 7 ст. 79 УК РФ. В законе также оговаривается, что в любом случае срок фактически отбытого лицом наказания не может быть менее шести месяцев.

Фиксированный срок установлен для лиц, отбывающих нака­зание в виде пожизненного лишения свободы. Лицо при этом может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы (если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания).

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может воз­ложить на лицо обязанности, предусмотренные частью 5 ст. 73 УК РФ, т. е. те же обязанности, что и при назначении условного осуждения: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи, а также и другие обязанности, способствующие, по мнению суда, его исправлению. Контроль за поведением лица, освобожденно­го условно-досрочно, в том числе и за выполнением возложен­ных на него судом обязанностей, осуществляется уполномочен­ным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских час­тей и учреждений.

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, во­прос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назнача­ет ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоя­щего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет ус-ловко-досрочное освобождение.


Б) Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания;

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказа­ние в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбыва­ния наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного вида наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким может быть применена после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любое более мягкое наказание (в сравнении с другими видами наказания, перечисленными в ст. 44 УК РФ в пределах, установленных для каждого вида наказания).

• В отличие от условно-досрочного освобождения от наказания замена неотбытой части наказания более мягким наказанием является безусловной. Решение суда о замене является юриди­ческим фактом, прекращающим существование охранительно­го уголовно-правового отношения и свидетельствующим о пол­ной реализации прав и обязанностей его субъектов.



В) Болезнь преступника


В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройст­во, лишающее его возможности осознавать фактический харак­тер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. К таким лицам суд может назначить принудитель­ные меры медицинского характера.

В ч.2 ст. 81 УК РФ предусматривается возможность осво­бождения от отбывания наказания также и лица, заболевшего после совершения преступлений иной тяжелой болезнью, пре­пятствующей отбыванию наказания.

Препятству­ющей отбыванию наказания обычно признается болезнь, угро­жающая при дальнейшем содержании осужденного в местах лишения свободы его жизни или могущая привести к другим.

После своего выздоровления освобожденные от наказания лица могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

Особый порядок освобождения по болезни устанавливается для военнослужащих, отбывающих наказание в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части. Они освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Не отбытая часть наказания может быть заменена им на иное, более мягкое наказание.


Г) Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам имеющим малолетних детей;


Отсрочка может быть применена к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.Такую отсрочку нельзя применить к указанной категории женщин, если они осуждены на срок свыше пяти лет, например, за умышленное убийство (ст. 105 УК РФ), умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), истязание при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 117 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и другие • преступления.

Отсрочка означает, что суд в этих случаях откладывает отбывание наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста. По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе осужденной женщи­ны-матери и либо освобождает ее от отбывания оставшейся части наказания или заменяет ее более мягким наказанием, либо принимает решение о возвращении осужденной в испра­вительное учреждение для отбывания оставшейся части нака­зания (принимаемое решение будет в первую очередь зависеть .. от того, как женщина, в отношении которой было отсрочено отбывание наказания, выполняет свои материнские обязаннос­ти и в целом от того, было ли ее поведение в период отсрочки законопослушным).

Суд может отменить отсрочку и до достижения ребенком восьмилетнего возраста. Это возможно в случае, если осужден­ная в период отсрочки отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведе­нием осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т. е. по совокупности приговоров.



Д) Истечение сроков давности обвинительного приговора суда;


В соответствии со ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания нака­зания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

1) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

2) шесть лет при осуждении за преступление средней тя­жести;

3) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

4) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступ­ление.

Вопрос о применении срока давности к лицу, приговоренному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, разре­шается судом. Если суд не найдет возможным применить сроки давности, эти виды наказания заменяются лишением свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и без­опасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (здесь также сходство с правилом, установленным в ст. 78 УК РФ).

Течение давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания (при течении срока давнос­ти привлечения к уголовной ответственности лицо уклоняется от следствия и суда). В этом случае (здесь опять аналогия со ст. 78 УК РФ) течение срока давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки

Уклонение от отбывания наказания понимается так же, как и уклонение от следствия и суда при течении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Это может быть специальное изменение лицом места жительства, фамилии, места работы и другие действия, направленные на уклонение лица от отбывания наказания.


Е) Акт помилования.


Согласно Кон­ституции РФ помилование осуществляет Президент РФ (ст. 89).

В соответствии со ст. 85 УК РФ акт помилования применяет­ся лишь к лицу, осужденному за преступление. Акт помилова­ния может влечь для такого лица следующие уголовно-право-вые последствия:

1) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;

2) назначенное ему наказание может быть сокращено;

3) назначенное ему наказание может быть заменено более мягким;

4) с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость. В соответствии с ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке

помилования может быть заменена пожизненным лишением

свободы или лишением свободы на срок в двадцать пять лет. Как и амнистия, помилование есть проявление гуманизма по

отношению к осужденным, заслужившим снисходительное к

ним отношение со стороны государства.


Понятие, погашение, снятие судимости.


Обвинительный приговор с применением наказания порож­дает особое у головно-правовое последствие — судимость, опре­деляющее особое правовое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию.

Это значение проявляется в следующем:

1) судимость учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства (при рецидиве преступлений — п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

2) влечет за собой особый порядок назначения наказания при рецидиве и особо опасном рецидиве (ст. 68 УК РФ);

3) является квалифицирующим (или особо квалифицирую­щим) признаком конкретных составов преступлений (напри­мер, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за кражу чужого имущества, совершенную лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство);

4) служит препятствием (наряду с повторностью и неодно­кратностью) для освобождения лица от уголовной ответствен­ности (ч. 1 ст. 75, ст. 76, 77 УК РФ);

5) судимость за преступления определенной категории (тяж­кие и особо тяжкие) увеличивает размер фактически отбытого осужденным срока для решения вопроса о его условно-досроч­ном освобождении (п. «б» и «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ);

6) судимость за преступление определенной тяжести (не­большой тяжести, средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое) влияет на исчисление сроков давности обвинительного пригово­ра (ч. 1 ст. 83 УК РФ);

7) осуждение за преступление определенной тяжести влияет на выбор судом вида исправительного учреждения для отбыва­ния лицом назначенного наказания (ст. 58 УК РФ).

Судимость порождает и общеправовые неблагоприятные для осужденного последствия. Во-первых, судимость лица может явиться препятствием для занятия им некоторых должностей (например, прокуроров, следователей, судей и т. д.). Так, лица, осужденные за корыстные преступления, не допускаются к занятию должностей, связанных с распоряжением материаль­ными ценностями. Во-вторых, над некоторыми категориями судимых устанавливается административный надзор органов внутренних дел.

Погашение судимости означает автоматическое прекраще­ние ее действия (ее уголовно-правового последствия) по исте­чении установленного уголовным законом срока, т. е. без принятия особого решения суда по этому вопросу. Судимость погашается:

1) в отношении условно осужденных — по истечении испы­тательного срока;

2) в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия наказания:

3) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

4) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия нака­зания;

5) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие престу­пления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Снятие судимости означает ее аннулирование специальным по зтому поводу решением суда. Уголовный кодекс предусмат­ривает возможность такого снятия до истечения сроков погаше­ния судимости. Так, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.



ТЕМА 9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА.



ВОПРОСЫ:



  1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

  2. Виды наказания, назначаемых несовершеннолетним.

  3. Содержание принудительных мер воспитательного характера и их применение.

  4. Освобождение от наказания несовершеннолетних.

  5. Особенности сроков давности и сроков погашения судимости у несовершеннолетних.

  6. Основания применения принудительных мер медицинского характера и их виды:

А) амбулаторное лечение у психиатра;

Б) лечение в психиатрическом стационаре.

  1. Продление, изменение и прекращение применения мер медицинского характера.



  1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.



Раздел УК РФ об ответственности несовершеннолетних предваряет ст. 87, определяющая, что несовершеннолетними признаются лица, которым к моменту совершения преступле­ния исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восем­надцати лет (ч. 1).

Лицо считается достигшим определенно­го возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

Согласно ч. 2 ст. 87 УК РФ несовершеннолетним, совершив­шим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспита­тельного воздействия.


  1. Виды наказания, назначаемых несовершеннолетним.



Видами нака­зания для несовершеннолетних являются:

1) штраф;

2) лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы;

4) исправительные работы;

5) арест;

6) лишение свободы на определенный срок.

2. Штраф назначается только при наличии у несовершеннолетне­го осужденного самостоятельного заработка или имущества, на кото­рое может быть обращено взыскание. Штраф назначается в размере от десяти до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в раз­мере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осуж­денного за период от двух недель до шести месяцев.

3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного ви­да наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превы­шать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шест­надцати лет - трех часов в день.

4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

Арест назначается несовершеннолетним осужденным, достиг­шим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего воз­раста, на срок от одного до четырех месяцев.

Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужден­ным на срок не свыше десяти лет и отбывается:

несовершеннолетними мужского пола, осужденными впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетними женского пола - в воспитательных колониях общего режима;

несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лише­ние свободы, - в воспитательных колониях усиленного режима.

Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определен­ных особенностей его личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему помимо общих начал назначения нака­зания (указанных в ст. 60 УК РФ) учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно ч. 2 ст. 89 УК РФ несовершеннолетний возраст как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.


  1. Содержание принудительных мер воспитательного характера и их применение.



В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впер-вью совершивший преступление небольшой или средней тя­жести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достиг­нуто путем применения мер воспитательного воздействия.

Такими мерами являются:

1) предупреждение;

2) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

3) возложение обязанности загладить причиненный вред;

4) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Уголовный кодекс предусматривает, что несовершеннолет­нему может быть одновременно назначено несколько принуди­тельных мер воспитательного характера. Продолжительность срока применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного ор­гана, а также ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, устанавливает­ся органом, назначающим эти меры.

Принудительные меры воспитательного воздействия по своей природе являются уголовно-правовьми мерами. Будучи предусмотренными УК, они представляют собой разновидность мер государственного принуждения. Их применение к несовершен­нолетнему означает освобождение от уголовной ответственнос­ти (ст. 90 УК РФ) либо от наказания (ст. 92 УК РФ). Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.

В случае систематического неисполнения несовершеннолет­ним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера отменяется по представлению специализированного госу­дарственного органа, обеспечивающего исправление несовер­шеннолетнего, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

В ст. 91 УК РФ раскрывается содержание принудительных мер воспитательного воздействия. Так, предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК. Несовершеннолетний предупреждается, что в случае совершения нового деяния, предусмотренного УК, он будет привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, или специализированного государственного органа означает возложение на указанных лиц и указанный орган обязанности по воспитательному воздействию на несо­вершеннолетнего и контролю за его поведением.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Например, при совершении хулиганских действий несовершеннолетние поломали часть ограды детского сада.

Ограничение досуга может предусматривать запрет посеще­ния определенных мест (например, дискотеки), использования определенных форм досуга, в частности связанных с управле­нием механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализирован­ного государственного органа.


  1. Освобождение от наказания несовершеннолетних.


В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осуж­денный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с приме­нением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступ­ления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в специальное воспитатель­ное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершен­нолетних. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за со­вершенное им преступление.

Согласно ст. 93 УК РФ условно-досроч­ное освобождение может быть применено к несовершеннолет­ним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия ими:

1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Основания условно-досрочного освобождения несовершен­нолетнего от отбывания наказания те же, что для взрослых преступников: суд признает, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказа­ния (ч. 1 ст. 79 УК РФ). На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно-досрочное освобождение от нака­зания, распространяются и требования ч. 7 ст. 79 УК РФ об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении остав­шейся части наказания.


  1. Особенности сроков давности и сроков погашения судимости у несовершеннолетних.


Согласно статьи 94 УК РФ сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголов­ной ответственности или от отбывания наказания, которые, согласно закону, должны быть в два раза короче, чем для совершеннолетних лиц, составляют: за преступление небольшой тяжести - один год; за пре­ступление средней тяжести - три года; за тяжкое преступление - семь лет и шесть месяцев. Иных льгот новый УК для несовершеннолетних не предусматривает.

Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления ди достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) одному году после отбытия лишения свободы за преступ­ление небольшой или средней тяжести;

б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Если несовершеннолетний в установленном законом порядке был досрочно освобожден от наказания или не отбытая его часть была заме­нена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости ис­числяется из фактически отбытого срока наказания с момента освобож­дения от основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения сро­ка ее погашения.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые послед­ствия, связанные с ней.

Согласно статьи 96 УК РФ о применений положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Применяя указанную статью нового УК, суд имеет возможность самостоятельно определить "исключительные случаи", которые не все­гда зависят от характера совершенного деяния и личности молодого человека. Необходимо принимать во внимание такие обстоятельства, как задержка интеллектуального развития, наличие психических откло­нений, не исключающих вменяемости, условия жизни и воспитания (неполная или многодетная семья, наличие на попечении несовершен­нолетнего иждивенцев и т.п.).


  1. Основания применения принудительных мер медицинского характера и их виды


Глава 15 раздела VI УК РФ посвящена принудительным мерам медицинского характера. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ «ни могут быть назначены судом следующим лицам, совер­шившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части У К:

1) совершившим эти деяния в состоянии невменяемости;

2) лицам, у которых после совершения преступления насту­пило психическое расстройство, делающее невозможным на­значение или исполнение наказания;

3) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

4) совершившим преступление и признанным нуждающими­ся в лечении от алкоголизма или наркомании.

Указанным лицам принудительные меры медицинского ха­рактера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения ими иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ).

Принудительные меры медицинского характера имеют опре­деленное сходство с мерами уголовного наказания. Оно выра­жается в том. что, как и наказания, эти меры являются разновидностью мер государственного принуждения и назна­чаются судом. Тем не менее эти меры имеют принципиальное отличие от мер уголовного наказания, Указанные принудитель­ные меры лишены такого свойства наказания, как кара. Они не выражают отрицательной оценки от имени государства и суда общественно опасных действий лиц, к которым они применяют­ся. Эти меры не преследуют цели исправления указанных лиц,

Особенной частью УК. В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского характера, не устанавли­вает их продолжительности, так как не в состоянии определить срок, необходимый для излечения или улучшения состояния здоровья лица.


Виды применения принудительных мер медицинского характера


В соответствии с ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского харак­тера:

1) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра (согласно ст. 100 УК РФ такая мера может быть назначена, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар);

2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ такой вид принудительного лечения может быть назначен лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюде­ния),

3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (согласно ч. 3 ст. 101 УК РФ оно может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения);

4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (со­гласно ч. 4 ст. 101 УК РФ такое лечение может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоян­ного и интенсивного наблюдения).


А) амбулаторное лечение у психиатра.



Согласно статьи 100 УК РФ Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему пси­хическими расстройствами, оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения, в зависимости от ме­дицинских показаний. Диспансерное наблюдение предполагает контроль за состоянием психического здоровья путем регулярных осмотров вра­чом-психиатром и оказания необходимой медицинской и социальной помощи.

Амбулаторное принудительное лечение и лечение у психиатра может быть назначено судом в том случае, если субъект не представля­ет опасности для общества по характеру как совершенного деяния, так и психического расстройства.


Б) Лечение в психиатрическом стационаре.


Согласно статьи 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стацио­наре.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа может быть назначено лицу, которое по сво­ему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре спе­циализированного типа с интенсивным наблюдением может быть на­значено лицу, которое по своему психическому состоянию представ­ляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянно­го и интенсивного наблюдения.

Основанием принудительного помещения в психиатрический ста­ционар является тяжесть психического расстройства лица, которая обу­словливает;

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психиче­ского состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической по­мощи. Если субъект помещен в стационар без достаточных законных

В психиатрический стационар общего типа помещаются лица, которые совершили общественно опасное деяние, как правило, не свя­занное с посягательством на жизнь граждан, и по своему психическому состоянию не представляющие опасности для окружающих, но нуждаю­щиеся в больничном содержании и лечении.

В психиатрическом стационаре специализированного типа нахо­дятся лица, которые по своему психическому состоянию нуждаются в стационарном лечении и постоянном наблюдении. Назначение специализированного стационара с интенсивным на­блюдением сопряжено с таким психическим состоянием лица, которое может детерминировать поведение, опасное как для самого больного, так и для других лиц. В таком стационаре осуществляется постоянное и интенсивное наблюдение. Здесь содержатся лица, совершившие, как правило, насильственные деяния.


  1. Продление, изменение и прекращение применения мер медицинского характера.


Суд, назначая принудительные меры медицинского характера, не устанавливает их продолжитель­ность. В ст. 102 УК РФ регулируется их продление, изменение и прекращение. Это осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудитель­ное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психи­атров.

Лицо, которому назначена принудительная мера медицин­ского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представ­ления в суд о прекращении или изменении такой меры. При отсутствии оснований для прекращения или изменения прину­дительной меры медицинского характера администрация уч­реждения, осуществляющего принудительное лечение, пред­ставляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента его начала, а в дальнейшем оно производится ежегодно.

Изменение или прекращение принудительной меры меди­цинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

Прекращая принудительное лечение в психиатрическом ста­ционаре, суд может передать необходимые материалы в отно­шении лица, находившегося на принудительном лечении, орга­нам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, установленном законодательством Рос­сийской Федерации о здравоохранении.

В соответствии со ст. 103 УК РФ в случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после соверше­ния преступления, при назначении наказания или возобновле­нии его исполнения, время, в течение которого к лицу применя­лось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребы­вания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Определенной спецификой отличается осуществление при­нудительного лечения, соединенного с исполнением наказания. Эти вопросы регулируются ст. 104 УК РФ. Так, в случаях, когда принудительные меры медицинского характера применяются к лицам, осужденным за преступления, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо от психических расстройств, не исключающих вменяемость, эти меры исполняются по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказания — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбула­торную психиатрическую помощь.



ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА.


ТЕМА № 10: ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ.


Вопросы:


  1. Понятие преступлений против личности и их виды.

  2. Уголовно-правовая характеристика убийства и его виды.

  3. Характеристика обстоятельств, отягчающих ответственность за умышленное убийство.

  4. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Признаки аффекта.

  5. Убийство матерью новорожденного ребенка.

  6. Причинение смерти по неосторожности.

  7. Доведение до самоубийства.

  8. Оставление в опасности и неоказание помощи больному.


  1. Понятие преступлений против личности и их виды.


Ответственность за преступления против личности предусмотрено ст.105-157 УК РФ объединенным в разделе 8 Особенной части УК РФ под названием преступления против личности.

Единственным общим признаком всех этих преступлений является их родовой объект- общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности: жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство.

Видовым объектом (это являются интересы на которые посягают преступления, нормы об ответственности совершение которых располагаются в одной главе) преступлений против личности являются жизнь и здоровье (глав16), свобода, честь и достоинство личности (глава 17), половая неприкосновенность и половая свобода (глава18), конституционные права и свободы человека и гражданина (глава19), семья и несовершеннолетние(глава20).

По другим признакам характеризующим объективную и субъективную стороны и субъект, эти преступления существенно различаются.

Поскольку преступлений против личности много их принято классифицировать на группы.

Критерием т.е. основанием такой классификации является непосредственный объект преступления. По этому объекту все преступления делятся на:

  1. преступления против жизни:

а) умышленные убийства (ст.105-108 УК РФ);

б) причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ);

в) доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

  1. преступления проти здоровья:

а) умышленное причинение тяжкого, средней тяжести вреда здоровью (ст.ст.111-114 УК РФ);

легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ);

б) побои (ст.116 УК РФ), истязания (ст.117УК РФ);

в) причинение вреда здоровью по неосторожности (ст.118 УК РФ);

г) заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ);

д) заражение ВИЧ-инфекцией (ч.2-4 ст.122 УК РФ).

  1. преступления ставящие в опасность жизнь и здоровье человека:

а) угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ);

б) принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.120 УК РФ);

в) заражение ВИЧ-инфекцией (ч.1 ст.122 УК РФ);

г) незаконное производство аборта (ст.123 УК РФ);

д) неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ);

е) оставление в опасности (ст.125 УК РФ).

  1. преступления против личной свободы:

а) похищение человека (ст.126 УК РФ);

б) незаконное лишение свободы (ст.127 УК РФ);

в) незаконное помещение в психиатрический стационар (ст.128 УК РФ).

  1. преступления против чести и достоинства:

а) клевета (ст.129 УК РФ);

б) оскорбление (ст.130 УК РФ).

  1. к преступлениям против половой свободы относятся :

а) изнасилование (ст.131 УК РФ);

б) насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ);

в) понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ).

  1. преступления против половой неприкосновенности:

а) изнасилования (ч.3 ст.133 УК РФ);

б) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим 16 летнего возраста (ст.134 УК РФ);

в) развратные действия (ст.135 УК РФ).

  1. преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина:

в данной группе являются общественные отношения обеспечивающие равноправие граждан и их права (ст.ст.136-149 УК РФ).

  1. преступления против несовершеннолетних относятся:

а) вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст.150 УК РФ);

б) вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК РФ);

в) торговля несовершеннолетними (ст.152 УК РФ).

  1. преступлениями против семьи являются:

а) подмена ребенка (ст.153 УК РФ);

б) незаконное усыновление, удочерение (ст.154 УК РФ);

в) разглашение тайны усыновления (ст.155 УК РФ);

г) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.157 УК РФ);

д) злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ).


  1. Уголовно-правовая характеристика убийства и его виды.


К посягательствам данной группы относятся все виды убийств т.е. незаконным лишением жизни человека путем действия или бездействия.

Исключением является ст.109 УК РФ, где смерть наступает хотя и от неправомерного поведения, но по мимо воли виновного в связи с чем оно называется не убийством, а причинением смерти по неосторожности. Нельзя считать убийством и доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

В данную группу эти два преступления включены по признаку объекта не смотря на значительные отличия в объективной и субъективной сторонах состава преступления.

Что понимается под убийством?

Под убийством действующее уголовное законодательство понимает противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

Умышленные убийства по степени общественной опасности подразделяются на три вида:

А) простое т.е. без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК РФ, ст.106 УК РФ);

Б) квалифицированное т.е. при отягчающих обстоятельств (ч.2 ст.105 УК РФ 13 квалифиц. признаков);

В) привилегированные т.е. при смягчающих обстоятельств (ст.106-108 УК РФ).

Покушение на мертвого человека по ошибке принятого за живого, следует рассматривать как покушение на убийство.

Основной состав убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств предусмотрено (ч.1 ст.105 УК РФ).

Объект убийства- жизнь человека.

Объективная сторона- убийства может быть совершена как действием так и бездействием.

Действия виновного могут быть совершены различными способами, как путем физического так и психического воздействия (испуг, душевная травма).

Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный обязан проявлять заботу о потерпевшем, но умышленно не делал этого (пример: мать не кормит ребенка).

Убийство- материальный состав между наступившими последствиями смертью потерпевшего и действием (бездействием) виновного необходимо установить причинную связь.

Субъект убийства- по ст.105 УК РФ физическое, вменяемое на момент совершения преступное лицо достигшее 14 лет, по всем остальным видам убийств –16 лет.

Субъективная сторона- может быть только умышленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел).

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. К числу обстоятельств характеризующих субъективную сторону убийства входят мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава.


  1. Характеристика обстоятельств, отгячающих ответственность за умышленное преступление.


Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрена ч.2 ст.105 УК РФ.

Классификация их по элементам состава преступления выглядит следующим образом:

А) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления: убийство двух или более лиц; лица или его близких родственников в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Б) отягчающиеся обстоятельства относящиеся к объективной стороне: убийство обще опасным способом;

В) К субъективной стороне- из коростных побуждений или по найму, а равно сопряженные с разбоем вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной мести; с целью использования органов или тканей потерпевшего;

Г) отягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ- убийство совершенное с особой жестокостью одновременно относится как к объективной, так и к субъективной стороне состава преступления. В связи с этим его следует рассматривать в виде самостоятельной группы;

Д) отягчающие обстоятельства относящиеся к объекту преступления неоднократность, группа, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа.

Наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, является обязательным условием для квалификации по данной статье.


  1. Убийство совершенное в состоянии аффекта. Признаки аффекта.


Данное преступление предусмотренное ст.107 УК РФ относится как убийство при смягчающих обстоятельствах.

Объект преступления- жизнь другого человека.

Объективная сторона- сильное душевное волнение (аффект) т.е. (взрывы ярости, гнева) по преимуществу связаны с шоками-потрясениями. Для решения вопроса о том совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Для квалификации необходимо установить сильное душевное волнение возникло внезапно, т.е. мгновенно и неожиданно, при отсутствии разрыва во времени между убийством и действиями потерпевшего вызвавшими сильное душевное волнение.

Для наличия состава преступления необходимо, чтобы аффект был вызван насилием, издевательством тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными действиями, или аморальными действиями (бездействием).

Длительный промежуток во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение и убийством исключает применение данной нормы.

Между аффектом и действиями виновного должна быть причинная связь.

Под «насилием» понимается как физическое насилие: побои, телесные повреждения, истязания, лишение свободы, и угрозу его применения.

«Издевательство»- всевозможные унижения, причинение физического страдания.

«Тяжкое оскорбление»- это грубое унижение чести и достоинства виновного, но в отличии от издевательства оно носит разовый характер.

К иным противоправным или аморальным действиям (бездействию) следует отнести случаи применение имущественного ущерба, факты самоуправства, супружескую измену, обман и лицемерие и т.д. В случаях, когда в содеянном содержатся одновременно признаки убийства предусмотренного ст.107 УК РФ и убийства при отягчающих обстоятельствах, приминается норма ст.107 УК РФ.

Субъективная сторона преступления- совершается умышленно. Умысел возможен как прямой, так и косвенный. Мотив убийства- месть уже за выполненные потерпевшим действия.

Сбъект преступления- общий достигший 16 лет.


  1. Убийство матерью новорожденного ребенка.


Преступление предусмотренное ст.106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) относится к убийству при смягчающих обстоятельствах.

Родовой объект преступления- общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовой объект преступления- жизнь и здоровье.

Непосредственный объект- жизнь новорожденного ребенка

Объективная сторона преступления- характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Ответственность устанавливается за три вида действий:

  1. убийство ребенка во время или сразу же после родов;

  2. убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

  3. убийство в состоянии психического расстройства матери, не исключающую вменяемости.

Под психотравмирующей ситуацией следует понимать не только обстановку связанную с самим процессом родов, но обстоятельства имевшие место до их начала. Например: отказ отца от ребенка, информация о неприятных событиях дома и т.д. Нахождение матери новорожденного в состоянии психического расстройства, дает основание квалифицировать содеянное по ст.106 УК РФ.

Убийство матери своего ребенка спустя продолжительное время после родов следует квалифицировать ч.1 ст.105 УК РФ. Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности.

Субъективная сторона- характеризуется как с прямым так и с косвенным умыслом.

Субъект преступления- мать ребенка, достигшая 16 лет.



  1. Причинение смерти по неосторожности.



Причинение смерти по неосторожности предусмотрено ст.109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или небрежности. Причинение смерти

по легкомыслию, виновный предвидит возможность наступления в результате своих действий (бездействия) смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает предотвратить.

Виновный при этом может надеяться на свои собственные силы, действия других лиц или какие-то

Конкретные обстоятельства, которые должны предотвратить летальный исход. Это нарушение может быть следствием:

А) умышленного преступного действия;

Б) действия запрещенные законом, но не являются преступным;

В) действия запрещенного каким-либо правилом, например: превышение скорости, нарушение спортивных правил;

Г) действия нарушившего нормальные правила предосторожности;

Д) действия или занятия профессией на которые данное лицо по своему образованию не имело права и т.д.

Разграничивая преступления, необходимо учитывать:

  1. при причинении смерти по легкомыслию виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях, при косвенном умысле виновный предвидит не только возможность, но и вероятность наступления смерти;

  2. при причинении смерти по легкомыслию виновный самонадеянно рассчитывает предотвратить смерть; при косвенном умысле виновный не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступления.

При преступной небрежности, виновный не предвидит возможности наступления указанных в законе последствий, хотя по обстоятельствам дела должен и может их предвидеть.

Для квалификации необходимо исходить из двух критериев:

  1. объективного- когда лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было предвидеть их наступления;

  2. субъективного- когда лицо могло предвидеть наступление указанных в диспозициях нормы последствий. Наличие данных критериев влечет применение ст.109 УК РФ.

Причинение смерти по небрежности необходимо отграничивать от невиновного (случайного) причинения смерти, когда лицо не должно было и по обстоятельствам дела не могло предвидеть ее наступления. Ответственность за причинение смерти исключается:

  1. если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку, и не желая этого предприняло все необходимые меры по его мнению меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причины;

  2. если лицо не предвидело не могло и не должно предвидеть наступление смерти другого человека.


7.Доведение до самоубийства.


Это преступление предусмотрено ст.110 УК РФ.

Родовым объектом- являются общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовым объектом – это жизнь и здоровье человека.

Непосредственным объектом- жизнь другого человека.

Объективная сторона преступления- характеризуется как действием так и бездействием выразившимися в доведении другого лица до самоубийства или покушение на него. В том и другом случае применяются специфические для данного состава преступления способы: угроза, жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижение его достоинства.

Угроза по своему содержанию и направленности могут быть разнообразны: лишение жизни потерпевшего или его близких, создание искусственных доказательств по обвинению в совершении преступлении, разглашение компрометирующих сведений как правдивых так и ложных, лишение жилища или работы и т.д.

Жестокое обращение с потерпевшим может выражаться в избиении, издевательстве, глумлении, лишении свободы, пищи и т.д. Жестокое обращение представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновного.

Систематическое унижение человеческого достоинства- должно находится в причинной связи с фактом самоубийства или покушением на него. Это ряд тождественных действий (не менее трех в течении года), которые могут проявляться в оскорблениях, особенно с использованием сведений о каких-то физических недостатков потерпевшего, а также травле клевете. Может выражаться и в физическом воздействии, например истязаниях, нанесении ударов и т.д.

При наличии условий изложенных в статье, квалификация по двум и более статьям УК РФ из числа названных может быть только при условии реальной совокупности.

Оконченным этот вид доведения до самоубийства будет при установлении системы действий, приведших к самоубийству потерпевшего или покушению на него.

Данное преступление исключается в тех случаях когда к самоубийству лицо побудили чьи-либо правомерные действия, например возбуждение уголовного дела и т.д. Доведение потерпевшего на покушение на самоубийство закон рассматривает в качестве оконченного преступления.

Субъективная сторона преступления- характеризуется неосторожностью, либо косвенным умыслом по отношению к последствиям. Мотивы могут быть различными: корысть, неприязнь, ненависть, хулиганство, злоупотребление властью или превышение властных полномочий и т.д.

Субъект преступления – лицо достигшее 16 лет.


8. Неоказание помощи больному.



Это преступление предусмотрено ст.124 УК РФ.

Родовым объектом преступления- является общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовым объектом преступления- жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект- отношения ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.

Объективная сторона преступления- характеризуется бездействием неоказание помощи больному без уважительных причин, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного (ч.1 ст.124); неявка врача к больному по вызову, отказ принять больного в поликлинике, неоказание помощи больному находящегося в стационаре, отказ хирурга произвести в экстренном порядке операцию, отказ сделать искусственное дыхание и т.д.

Из ч.1 ст.124 УК РФ следует, что данное преступление считать оконченным в случае причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Уважительные причины считаются: непреодолимая сила, военные действия, состояние крайней необходимости, недостаточный профессионализм и компетентность самого врача и т.д.

Субъективная сторона- характеризуется двумя формами вины: психическое отношение лица к факту неоказания помощи выражающегося в прямом умысле, а к причинению вреда здоровью форме неосторожности как в виде преступного легкомыслия, так и преступной небрежности.

Субъект преступления- специальный, 16 лет (медсестра, врач, фельдшер), а также руководители туристических групп, специально выделенные люди для оказания медицинской помощи заболевания во время туристических поездок, зимовок и экспедиций.

Ч.2 ст.124 УК РФ предусматривает отягчающие обстоятельства причинение смерти по неосторожности смерти больному.


9. Оставление в опасности.


Данная уголовно-правовая норма предусмотрена ст.125 УК РФ.

Родовым объектом- являются общественные отношения обеспечивающие физические и моральные блага личности.

Видовым объектом преступления- жизнь и здоровье человека.

Непосредственный объект- отношения ставящие в опасность жизнь и здоровье.

Объективная сторона- наступает за бездействие которое проявляется в двух случаях: А) виновный обязан оказать помощь человеку находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, если он имел возможность и был обязан заботится о потерпевшем; Б) виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.

Ответственность за бездействие в первом случае несут следующие категории лиц:

  1. лица обязанные оказывать помощь на основании прямого указания закона; родители несовершеннолетним, дети престарелым родителям;

  2. лица, обязанные выполнять названные действия в связи с избранной профессией, воспитатели детских садов, учителя школ, пожарные руководители спортивных секций;

  3. лица, на которых указанные обязанности возложены по договору найма, уход за больным и т.д.

Второй случай предусматривает ответственность когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние и затем оставил без помощи лиц от ДТП, либо слабовидящего человека переходящего улицу.

Состав преступления- формальный. Преступление считается оконченным с момента бездействия.

Субъективная сторона- преступление совершается с прямым умыслом. Виновный сознает что:

  1. потерпевший находится в опасном для его жизни и здоровья состоянии;

  2. лишен возможности к самосохранению по малолетству, старости, болезни и иного рода беспомощности;

  3. угроза его жизни или здоровью исходит от действий механизмов транспорта, собственного бездействия потерпевшего, действий виновного;

  4. оказание помощи потерпевшему находится в пределах возможностей виновного.

Волевой момент- характеризуется желанием уклонится от исполнения лежащей на нем обязанности.

Субъект (специальный)- 16 лет, который обязан заботиться о потерпевшем.









Случайные файлы

Файл
124815.rtf
114095.rtf
60274.rtf
113095.rtf
92880.rtf