Перекладка двухниточного газопровода на переходе через реку Москва в районе города Жуковский методом наклонно-направленного бурения (146117)

Посмотреть архив целиком

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА

Кафедра «Водные пути, порты и электрооборудование»






«К защите»

Заведующий кафедрой

____________________ В. Д. Костюков

дата _______




ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ


ПЕРЕКЛАДКА ДВУХНИТОЧНОГО ГАЗОПРОВОДА НА ПЕРЕХОДЕ ЧЕРЕЗ р. МОСКВА В РАЙОНЕ г. ЖУКОВСКИЙ МЕТОДОМ НАКЛОННО-НАПРАВЛЕННОГО БУРЕНИЯ.


Пояснительная записка




Дипломник



Р. К. Муравьёв





Руководитель(и) дипломного проекта

к. г. н.


А.Р. Белоусов









Консультанты:

доцент


А. Ю. Володина




И. В. Костин




М. А. Цветков




Е.А.Корчагин





Нормоконтролер



И. В. Костин







2001






Содержание.

Стр.

1.Введение. 3

2.Технико экономическое обоснование 4

3 Геологические характеристики участка реки. 7

4 Гидрологические характеристики участка реки. 14

5 Технология и механизация строительных работ. 21

6 Расчётная часть. 29

7 Расчёт системы подачи воды к бурильной установке ,подбор оборудования. 75

8 Организация строительных работ. 77

9 Охрана труда. 83

10 Стоимость строительных работ. 84

11 Заключение . 85

12 Список литературы. 86









































1.Введение.



КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ УЧАСТКА ПОДВОДНОГО ПЕРЕХОДА.

Подводный переход газопроводов черев р.Москва расположен в Раменском районе Московской области, на 102,3 км судового мода по Лоцманской карте р.Москва от п.Рублево до устья (изд. 1991 г.), в 3 км ниже по течении? от устья р.Пехорка, северо-западнее Н.П.Кульково.

Подводный переход газопроводов расположен на участке реки, находящемся в подпоре от Софьинского гидроузла.

На участке перехода р.Москва протекает в естественных бере­гах. Ширина русла реки по зеркалу воды при НПУ верхнего бьеФа г/у Софьино составляет 115-125 м. При этом глубина воды достигает 6,0-6,5 м.

Ситуационный план показан на листе 1.


Характерные уровни воды для участка подводного перехода по­казаны в таблице 2.1.

Таблица 2.1.

Наименование


Отметка,м Б.С


1. НПУ верхнего бьеФа г/у "Софьино"

109,20

2. Максимальные уровни весеннего половодья

обеспеченностью 1%

114,10

10%

113,50

3. Минимальный навигационный уровень

109,00


Русло реки и левый берег сложены в основном песчаными грун­тами мощностью 5-10 м, подстилаемыми коренной глиной полутвердой. Правый берег сложен в основном суглинком мягкопластичным мощностью до 7 м, подстилаемым песчаными грунтами. Оба берега ровные с отметками поверхности земли 113,00—114,00 м, заняты под пашню.

На обоих берегах имеются подъездные грунтовые дороги.

Грунтовые воды имеют прямую гидравлическую связь с р.Москвой и отмечены на отметках от 109,20 м до 110,00 м.

Основные значения физико-механических характеристик показаны в таблице 2.2













2.ТЕХНИКО –ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

Рабочий проект перекладки 2-х ниточного стального газопрово­да Р=12 кг/см2, d = 219 мм через р. Москва в р-не г. Жуковский М. О .

При разработке проекта использованы материалы инженерных изысканий, выполненных ОАО "Гипроречтранс" в 2000 г. (apx.N 82491) и в 1973 г. (арх. N 49742). Рабочее давление в газопроводах 0,6 Мпа.


Данную работу можно выполнить 2-мя способами:

1.Способом прокладки трубы через реку в траншее.

2.Методом наклонно-направленного бурения.

Способы будем сравнивать по критериям:

1.Производство работ.

2.Стоимость работ.

3.Экология.


Рассмотрим первый способ.


1.Способ прокладки газопровода через реку производится по так:

Заготавливается труба нужного диаметра ,под неё разрабатывают траншею,

На берегу экскаватором ,под водой, землесосом и ближе к берегу гидромонитором с рыхлителем, это обусловлено наличием суглинка в грунтах. Далее монтируют анкерующее устройство для лебёдки и протаскивают заготовленную трубу по траншее с помощью лебёдки , монтируют с береговыми участками трубы, производят все испытания . Затем приступают к засыпке трубы как на берегу так и под водой. Под водой потом грунты укрепляются от дальнейшего размыва.

На берегу, после засыпки грунтом трубы, делают берегоукрепления для предотвращения дальнейшего размыва берегов.

2.Стоимость работ выполненных данным методом составляет 309.525$

в стоимость работ включено:

-строительные материалы;

-амортизация машин и механизмов;

-стоимость рабочей силы;

-проектные работы;

-косвенные затраты;

-мобилизация , демобилизация;

-страхование;

-налог на прибыль;

-НДС;

Так же необходимо учитывать:

- сроки проведения работ ,они составляют 1 год.

Во время провединия работ приходиться перекрывать русло реки,что приводит к потерям денег эксплуатационных служб,что естественно при невозможности навигации на данном участке реки.

-Со временем необходимо будет производить текущий ремонт и капитальный ремонт берегоукреплений и дна реки ,это так называемые эксплуатационные расходы.

В среднем ремонтные работы и колеблятся в интервале 20-40% от стоимости первоначального строительства.


3. При производстве работ траншейным способом очень сильно страдает экология. При проведении работ поднимется мутность в реке посредством работы землесосом, и как следствие ниже по реке образуются отложения наносов, что может затруднить навигацию на этом участке реки. Так же мутность отрицательно влияет на подводную флору и фауну и др.






Метод наклонно –направленного бурения:


1.Суть укладки трубопровода способом ННБ состоит в том, что в намеченном створе перехода с помощью специального бурового обору­дования пробуривается скважина, через которую протаскивается смонтированная и испытанная плеть рабочего трубопровода. Далее

Труба стыкуется на берегу с трубами проложенными в траншею, испытывают на прочность и герметичность и засыпают их.

На данном участке газопровода потребное давление в трубе 6 Мпа,

Что допустимо для полиэтиленовой трубы.


2.Стоимость работ методом наклонно-направленного бурения

составляет 412 т.$.в стоимость работ включено:

-строительные материалы;

-амортизация машин и механизмов;

-cтоимость рабочей силы;

-проектные работы;

-косвенные затраты;

-мобилизация , демобилизация;

-страхование;

-налог на прибыль;

-НДС;

Так же необходимо учитывать:

-сроки строительства 45 дней.

-строительство производится без ограничения навигации.

-в дальнейшем крайне низкие эксплуатационные расходы .

3.При проведении работ методом наклонно направленным бурением

экологический ущерб аква системе не причиняется .


Из данного сравнения делаю вывод:

Что метод ННБ наиболее выгоден несмотря на кап. вложения так как метод дорог ещё потому что не имеет обширного применения и затраты на амортизацию буровых установок велики и ещё влияет на стоимость проекта высокая стоимость бентонита, так он иностранного производства.

Данный метод отвечает требованиям соблюдения экологической безопасности при производстве работ и соответствует прогрессу человечества. Так же хочется отметить низкие эксплуатационные расходы.

И можно с уверенностью сказать что данный переход прослужит все 50 лет на которые он запроектирован. Так как полиэтиленовая труба не боится агрессивной водной среды.

График сравнения стоимости строительных работ вариантов строительства представлен на листе 2.


Проектом предусматривается прокладка двух новых ниток газоп­ровода (основные и резервные) из полиэтиленовых труб на переходе через р.Москва, предназначаемых для замены существующих двух стальных ниток газопровода d = 219 мм.

Прокладка новых газопроводов на русловом участке перехода предусматривается бестраншейным способом — способом наклонно-направленного бурения (ННБ).

Строительство новых газопроводов на переходе через р.Москва вызвано необходимостью замены существующих газопроводов, исчерпа­вших свои ресурсы (срок эксплуатации 33 года) и находящихся в размытом состоянии.

Рабочее давление в газопроводах 0,6 МПа. Проектная докумен­тация на строительство газопроводов из полиэтиленовых труб разра­ботана в соответствии с требованиями СНиП 2.04.08-87* "Газос­набжение", СП 42-101-96 "Проектирование и строительство газопро­водов из полиэтиленовых труб диаметром до 300 мм".

Для монтажа газопроводов разрешается использовать трубы ПЗ 100 SDR 9 по ТУ 2248-048-00203536-2000, имеющие сертификат ка­чества завода-изготовителя.

Соединения полиэтиленовых труб <между собой выполняется свар­кой нагретым инструментом "встык".

Сварку полиэтиленовых труб следует производить при темпера­туре окружающего воздуха от –15 0до +400 C.

Соединения полиэтиленовых труб со стальными предусматривают­ся неразъемными усиленного типа.

Для подземных газопроводов из полиэтиленовых труб на подвод­ном переходе компенсирующих устройств и дополнительной балласти­ровки не требуется.


Настоящий отчет составлен на основании результатов проведе­ния комплекса инженерно-геодезических, инженерно-геологических и геофизических работ, состав и объемы которых приводятся в соот­ветствующих разделах.

При написании отчета использованы архивные материалы изыска­ний ОАО "Гипроречтранс" (отчеты арх. №№ 49637, 56773).







3. ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ.


3.1. Общие сведения

Инженерно-геологические изыскания на участке перехода 2-х ниточного стального газопровода через р. Москву в районе г. Жуковс­кого выполнялись на основании особенности прокладки трубопровода методом нак­лонного бурения. В связи с чем максимальные глубины выработок на разбуриваемом профиле расположенном между 2-мя проектируемыми створами, составляет 15-20 м (в русловой и 200-250 метровой приурезной береговой полосе); скважины глубиной 5 м оконтуривают участок на расстоянии 300-350 м от уреза. Объем буровых работ составил 110 п.м., в том числе 30 п.м. - в пределах русла.

Лабораторные испытания образцов всех разновидностей грунтов проводились в соответствии с нормативными документами.


3.2. Геолого-геоморфологическое строение, гидрогеологические условия участка

Исследуемый участок в геоморфологическом отношении приурочен к долине р. Москвы, сформировавшейся в позднем плейстоцене-го­лоцене на поверхности флювиогляциальной равнины, отложения кото­рой датированы средним плейстоценом. Из структур речной долины исследовались левобережная и правобережная высокие поймы и русло­вая часть. Поверхность поймы на обоих берегах участков относи­тельно ровная, лишь местами осложнена микроформами рельефа техногенного генезиса - ямами, рытвинами.

Поверхность левобережной поймы, лишь вблизи берега поросшая кустарником (на общем фоне луговой растительности), относительно полого погружается к береговой линии. В отличие от противопо­ложного берега, круто обрывающегося к воде: высота бровки над Урезом (при Г.В. 109,28-м на 7.09.2000) составляет порядка 3 м.

Ширина русла в "нижнем" и "верхнем" створах на момент изыс­каний составляла соответственно 250 и 235 м.

Профиль русловой части имеет асимметричное строение: макси­мальные глубины смещены в сторону подмываемого правобережья.

В геологическом отношении грунтовый массив имеет классичес­кий для Москвы и Подмосковья разрез речной долины: на размытой по­верхности юрских отложений залегают ледниковые толщи, погребен­ные, в свою очередь, под аллювиальными напластованиями. Учитывая однородность литологического состава руслового аллювия и флювиогляциальных отложений, провести между ними четкую границу не представляется возможным, в связи с чем целесообразно объединение разногенезисных четвертичных образований в единый геолого-гене­тический комплекс.

Таким образом, в разрезе грунтового массива до глубины исс­ледования 20,0 м выделяется 2 основных геолого-генетических комп­лекса :

- аллювиально-флювиогляциальный, мощностью 10-13 м на бере­говых участках, и 6-11 м - в пределах русла. Разрез отложений по литологическим особенностям имеет 2-х ярусное строение: верх­ний, глинистый горизонт мощностью 1,2-8,6 м, присутствующий лишь на пойменных участках и выклинивающийся на левобережье, представ­ляет собой собственно аллювий, пойменную его фацию.

Нижележащие разнозернистые пески смешанного генезиса (а именно русловой фации аллювия и флювиогляциальные) образуют еди­ный горизонт мощностью от 5-6 м в русловой части до 7,5-11 м на пойме. Закономерным для всего разреза является увеличение круп­ности песков с глубиной.

В русле песчаные толщи ожидаемо перекрыты слоем ила в преде­лах левобережной части склона. Мощность глинистых образований весьма мала - не превышает 0,2 м;

- юрский, представленный глинами с линзами песков. По дан­ным гидрогеологической съемки, проведенной в Раменском районе в 1956 г., мощность юрских отложе­ний, залегающих на верхнекаменноугольных карбонатных породах, составляет не менее 50 м, что подтверждается результатами совре­менных геофизических работ (раздел 3 настоящего отчета).

Присутствие в разрезе мощной толщи глин в качестве буфера между вышележащими четвертичными песками и подстилающими их из­вестняками исключает возможность возникновения и протекания тако­го нежелательного инженерно-геологического процесса как суффозионно-карстового.

В гидрогеологическом аспекте слабопроницаемые юрские глины создают благоприятные условия формирования грунтового водоносного горизонта, заключенного в разногенезисных песчаных пачках, и гид­равлически связанного с поверхностным водотоком - р. Москвой: от метки установившегося уровня зафиксированы на отметках 109,3-110,0 м. На правобережье по причине наличия мощной глинистой "вскрыши", подошва которой имеет тенденцию к погружению в сторону уреза, грунтовый поток обладает напорным характером: пь­езометрический уровень на этом участке устанавливается на 3-4 м выше подошвы слабопроницаемых аллювиальных глинистых образований.

По химическому составу (Приложение 13) вода поверхностная и грунтовая классифицируется как гидрокарбонатно-кальциевая (при­чем, содержание преобладающих анионов и катионов в пробах грунто­вой воды почти вдвое превосходит содержание их в воде речной), и, как следствие - высокая сходимость результатов при оценке степени коррозионного воздействия всех типов воды на различные строитель­ные материалы.

Так, вода речная и грунтовая обладают средней степенью аг­рессивности при взаимодействии со свинцовыми оболочками кабелей (причем, грунтовая вода на правобережье имеет максимальный пока­затель - высокую агрессивность) и с металлическими конструкциями и создают нейтральную среду для бетонных материалов и алюминиевых оболочек кабелей.


3.3. Инженерно-геологические условия

Неоднородность грунтового массива (по возрастным, генетическим признакам, литологическому составу, физическому состоянию)обусло­вила выделение инженерно-геологических элементов (ИГЭ), характе­ризующихся определенным набором геотехнических свойств. При выде­лении границ ИГЭ учтены также требований ГОСТ 20522-96 "Методы статистической обработки результатов испытаний".

Ниже следует краткое описание ИГЭ, сгруппированных по геоло­го-генетическим комплексам:

Разрез аллювиально-флювиогляциального четвертичного комплек­са, наиболее пестрого по литологическому составу, имеет схематич­но 2-х ярусное строение. В пределах "верхнего" глинистого яруса собственно аллювиального, максимальной мощностью до 8,6 м выделе­но 3 ИГЭ:

ИГЭ-1 - ил черный текучий, образует маломощный - до 0,2 м - слой на выположенном аккумулятивном левобережном склоне грунтово­го массива в русле, что является косвенным доказательством подмы­ва правобережья.

ИГЭ-2 - глина мягко-текучепластичная, вскрыта единственной скв. № 7 на правобережной пойме в основании глинистой "вскрыши". Мощность слоя - 3,1 м.

ИГЭ-3 - суглинок преимущественно тугопластичный. Преобладает на правобережном участке, где образует мощность порядка 5,0-6,6 м. Согласно данным геофизических исследований максимальная мощ­ность напластований приурочена к правобережной приурезной зоне. На левобережном участке, как уже отмечалось, происходит выклинивание суглинков: слой мощностью 1,2 м - вскрыт единственной "бровочной" скважиной N 3.

Ниже под слоем глинистого горизонта на правобережье (с абс. отм. 105-106 м) и практически с поверхности - на левобережье (не считая 1,2 м слоя суглинков в 120-метровой приурезной полосе) залегает песчаная пачка весьма пестрого литологического состава, что и легло в основу выделения нескольких ИГЭ:

ИГЭ-4 - песок пылеватый, средней плотности, водонасыщенный. Вскрыт на обоих берегах в виде 2,2-5,0-метрового слоя в кровле песчаной толщи;

ИГЭ-5 - песок средней крупности, преобладающий в разрезе, имеющий среднюю плотность сложения и водонасыщенное состояние.

Этим грунтом выполнен практически весь четвертичный разрез в 250-метровой приурезной полосе на левобережье, а также в русле;

ИГЭ-б - песок крупный, средней плотности, водонасыщенный, имеет ограниченное распространение: зафиксирован только в русле единственной скважиной в виде 5-метрового слоя, фациально перехо­дящего в среднезернистый песок;

ИГЭ-7 - песок гравелистый средней плотности сложения, доста­точно широко распространенный на правобережье и частично в русле в нижней части песчаного разреза. Образует слой мощностью порядка 4-5 м.

Ниже под песчаной толщей суммарной мощности 7-10 м, откартирована кровля коренных отложений, имеющая практически горизон­тальное залегание на отм. 99-100 м, и лишь в районе скв. № 5 за­фиксировано ее понижение до отметки 96 м. Дочетвертичные отложе­ния представлены в разрезе классическими юрскими глинами (ИГЭ-8) ~ черными, с высокими значениями пределов пластичности, по кон­систенции твердыми и полутвердыми.

На участке, проецируемом на левобережную пойму, для глинис-^'ой толщи характерны линзы и прослои гравелистых темных песков (ИГЭ 9) по плотности сложения близких к плотным образованиям. Вскрытая мощность дочетвертичных отложений составляет 5-8 м. Сог­ласно данным геофизических работ (раздел 3), глубина исследований которых определялась 30-метровой глубиной от дневной поверхности, подошва юрских напластований обнаружена не была.

Ниже в таблице приведены рекомендуемые расчетные значения физико-механических характеристик для грунтового массива, диффе­ренцированного по ИГЭ, на основании прямых испытаний , а также рекомендаций СНиП 2.02.01-83* и 2.02.02-85.

Обработка частных значений сдвиговых характеристик (получен­ных по результатам одноплоскостного "быстрого" среза) проведена в соответствии с требованиями п.п. 6.6-6.12 ГОСТ 20522-96 "Методы статистической обработки результатов испытаний".

Данные о фильтрационной способности песков приведены с уче­том результатов определения коэффициентов фильтрации в предельных состояниях

Грунты классифицированы по ГОСТ 25100-95.

Учитывая технологические особенности прокладки ниток трубоп­ровода, в итоговой текстовой таблице приведены также сведения о категории грунтов по буримости для колонкового способа проходки.

Из дополнительных инженерно-геологических характеристик оп­ределена степень коррозионной активности грунтов при взаимодейс­твии со стальными конструкциями. Согласно данным лабораторных исследований грунты ИГЭ-3 характеризуются преиму­щественно низкими показателями коррозионной активности, и лишь в единичных случаях - средней.

3.1.1. Геофизические работы

Перед геофизическими исследованиями стояли следующие задачи:

  1. Литологическое расчленение рыхлых пород;

  2. Оценка глубины до кровли карбонатных пород.

Глубинность исследований составляет 30 м.

Для решения поставленных задач применялся метод ВЭЗ, что предопределено как физическими предпосылками (удельное электрическое сопротивление пород тесно связано с их литологическим составом), так и экономическими соображениями (из применяющихся в настоящее время геофизических методов ВЭЗ является наиболее экономичным).

Работы выполнялись по профилю, расположенному по линии геологического створа, пересекающего р. Москва. Исходя из требуемой глубины исследований, максимальный разнос питающих электродов составлял 250м. Расстояние между точками измерений составляло от 30м до 50м (в среднем 40 м). При измерениях использовался прибор АЭ-72. Перед началом работ были выполнены опытные работы по оценке возможных искажений трубами газопровода с размоткой вдоль и поперек труб. Установлено, что трубы практически не влияют на результаты измерений, что может объясняться наличием гидроизоляции, являющейся одновременно и электроизоляцией. Последнее обстоятельство позволило выполнить работы непосредственно по геологическому створу, проходящему на отдельных участках между двумя линиями газопровода. Топопривязка выполнялась по топоплану участка м-ба 1:2000, а также с привязкой к пробуренным скважинам с использованием буссоли и мерной ленты.

Интерпретация полученных результатов выполнялась как с использованием палеток, так и с компьютерным решением обратной задачи с применением программы 1P1-99 (Шевнин В.А., МГУ), в рамках горизонтально- слоистой одномерной модели.

Геологический анализ полученных материалов выполнялся с учетом материалов, полученных в ходе бурения, а также на основе опыта работ на участках со сходными геологическими условиями.

По результатам выполненных работ составлен геоэлектрический разрез, приведенный на рис. 3.1. Описание разреза приводится сверху вниз.

1. Непосредственно с поверхности залегает горизонт с УЭС (удельное электросопротивление) = 25-60 Омм, представленных породами от плотных суглинков до глинистых песков.

Мощность этого горизонта не превышает 1.5 - 2 м.

2. Следующий от поверхности горизонт существенно различается по УЭС для правого и левого берега.

На правом берегу этот горизонт может быть представлен преимущественно глинистыми отложениями с подчиненными песчаными прослоями. УЭС этого горизонта составляет 18-27 Омм при мощности от 4-х до 7-ми метров с увеличением к реке. На левом берегу этот горизонт характеризуется высокой изменчивостью УЭС от 50-80 Омм до200-500 Омм, что характерно для разнозернистых песков (от глинистых до гравелистых), возможно, с маломощными глинистыми прослоями. Мощность этого горизонта относительно выдержана и составляет 7-8 м. Альтитуда подошвы составляет от 100-102 м на берегах, несколько погружаясь в пределах русла до отметок 99-97 м.

3. Следующий от поверхности горизонт характеризуется УЭС 30-45 Омм, что переслаиванию песчано-глинистых прослоев с различным соотношением их мощ­ностей. По данным бурения этот слой мощностью 10-20м относится к верхнеюрским образованиям.

4. Следующий от поверхности горизонт отличается наиболее низкими для участка работ УЭС = 20-25 Омм и менее. Опыт работ позволяет предположить, что этот горизонт представлен относительно мощными (не менее 10 м) глинами предположительно юрского возраста, часто являющимися уверенным геоэлектрическим репером при производстве работ в Московской и Владимирской областях. Альтитуды кровли этого горизонта составляют 88-93м. Отметим, что наиболее уверенно этот горизонт картируется на правом берегу реки. На левобережье эта граница проведена предположительно.

5. Горизонт, который мог бы соответствовать карбонатным породам, по результатам наших работ не вскрыт, поскольку на кривых ВЭЗ высокоомный горизонт, отождествляемый с этими породами, не проявился. Полученные материалы свидетельствуют, что этот горизонт залегает на глубине, превышающей глубинность исследований. Для оценки возможной глубины этого горизонта мы рассчитали теоретическую кривую ВЭЗ, где верхнюю часть разреза задавали соответствующей участку исследований и изменяли глубину до кровли высокоомного горизонта, отождествляемого с карбонатами. УЭС карбонатов задавали от 80 Омм (разрушенные карбонаты с глинистым заполнителем) до 400 Омм (слаботрещиноватые известняки). В результате расчетов установлено, что глубина до кровли высокоомного горизонта должна быть не менее 30-40м.


Таким образом, результаты работ по профилю сводятся к следующему:


    • Геологический разрез на глубину не менее, чем 30 м, представлен песчано-глинистыми отложениями.

    • На левом берегу в верхней части разреза до глубин 10-12 м вскрыты отложения, которые могут отождествляться с отложениями русловой фации. Наименьшие альтитуды подошвы этого горизонта зафиксированы непосредственно под рекой (а.о.= 98 м и менее).

    • Горизонт, отождествляемый с карбонатными породами, не вскрыт. Глубина его составляет, учитывая глубинность исследований, не менее чем 30 м.



3.2.1.Заключение

1. Участок перехода 2-х ниточного стального газопровода че­рез Р. Москву в районе г. Жуковского в геоморфологическом отноше­нии приурочен к долине р.Москва, сформировавшейся в пределах ледниковой среднеплейстоценовой равнины, образовавшейся, в свою очередь, на размытой поверхности юрских напластований.

2. Геологический разрез, таким образом, выполнен разновоз­растными разногенезисными отложениями, объединенными в 2 геоло­го-генетических комплекса: аллювиально-флювиогляциальный четвер­тичный, и юрский, по данным геофизических исследований имеющий мощность не менее 30 м.

3. Характер гидрогеологических условий обусловлен особенностями геологического строения. Залегание слабопроницаемых юрских глин в основании хорошофильтрующих разногенезисных песков, перек­рытых на правобережье суглинистой "вскрышей", создает благоприят­ные условия формирования напорно-безнапорного грунтового водонос­ного горизонта, гидравлически связанного с поверхностным водото­ком.

По химическому составу вода и грунтовая и речная относятся к гидрокарбонатно-кальциевому типу, среднеагрессивному к металли­ческим конструкциям.

4. В инженерно-геологическом аспекте грунтовый массив дифференцирован на инженерно-геологические элементы (ИГЭ), однородные по генетическим признакам, литологическому составу, физическому состоянию, свойствам.

Рекомендуемые нормативные и расчетные значения физико-меха­нических характеристик приведены на основании результатов прямых лабораторных определений, статистически обработанных в соответс­твии с ГОСТ 20522-96.

5. Геологическое строение исследуемого участка иллюстрирует­ся геолого-литологическими разрезами, построенными по 2-м проек­тируемым створам лист 3,4,5.

























4.ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УЧАСТКА РЕКИ .


Приложения графические

№№ пп


Наименование чертежа


арх.

номер


К-во


стр.


I


График колебания уровней воды р. Москвы в верхнем бъефе г/у Андреевка за 1980-89гг

2390251/1


I


14


2


График колебания уровней воды р. Москвы у п. Заозерье за1980-89гг.


2390251/2


I


15


Для получения характеристик гидрологического режима были использованы данные многолетних наблюдений Госкомгидромета и Управления канала им. Москвы в исследуемом районе на р. Москве, а также положения правил эксплуатации Москворецкий гидроузлов.





4.I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.

Характеристика гидрологического режима р. Москвы при­ведена для условий современного регулирования стока реки водохранилищами, созданными в верховьях бассейна р. Москвы и осуществляющими сезонное регулирование стока.

Для обеспечения гарантированных судоходных глубин на р. Москве функционируют еще семь гидроузлов: два - в черте города (Карамышевский и Перервинский) и пять ниже его (Трудком­муна, Андреевка, Софьино, Фаустово и Северка). Все они вхо­дят в состав Москворецкой водной системы и эксплуатируются Управлением канала им. Москвы. Исследуемые участки р. Москвы расположены в бьефах между гидроузлами Трудкоммуна, Андреевка и Софьино.

Данные о расположении исследуемых участков и сопряженных с ними гидроузлов приведены в табл. 1 по "Карте р. Москвы от поселка Рублево до устья" 1983г.


Таблица I

№№пп Наименование объекта

Километ­раж

1

2

3

1. г/у Трудкоммуна

2. Створ месторождения "Остров"

3. г/у Андреевка

4. Водпост Заозерье


136

126

121

112


5.


Верхний створ месторожд. "Кудаковские излучины"

112

6.

Нижний створ -"-

101

7.

г/у Софьино

85


Основные параметры водохранилищ, образованных указанными выше гидроузлами, приведены в табл. 2 по "Основным положениям правил использования водных ресурсов водохранилищ Москворец­кой водной система" ( Минводхоз, 1968г.)

Таблица 2

Наименование характеристик

Гидроузлы


Андреевка

Софьино

Нормальный подпорный уровень, м


111,76

109,20

Минимальный допустимый уровень, м


111,50

109,00

Уровень нижнего бьефа, м


109,60

106,32

Допустимые суточные колебания НПУ, см


±10

±10


В качестве исходных данных для характеристики уровенного режима использования наблюдения за уровнями воду в Нижнем бьефе г/у Трудкоммуна, в верхнем и нижнем бьефах г/у Андре­евна и верхнем бьефе г/у Софьино за период 1968-89гг.,а также наблюдения на водомерном посту Заозерье за тот же период.


При переносе отметок от опорных до расчетных створов ис­пользовался метод прямой интерполяции, а максимальные уровни были приняты по кривым свободной поверхности р. Москвы гидроузлами Трудкоммуна -Софьино по данным Мосинжпроекта для условий зарегулированности стока р, Москвы - 4-мя водохранили­щами.


4.2. РЕЖИМ СТОКА

Река Москва относится к типу рек с преимущественно снего­вым питанием. Большая часть стока проходит в период весеннего половодья.

Весенний сток р. Москвы зарегулирован водохранилищами, расположению в верховьях бассейна, что сказывается в виде умень­шения максимальных расходов воды.

В период летне-осенней в зимней межени режим стока опре­деляется условиями водообеспечения г. Москвы и судоходными ус­ловиями, где. поддержанием горизонтов воды в бьефах гидроузлов на отметках НПУ.

Сток р. Москвы в исследуемом районе образуется ив попусков в нижний бьеф выше расположенного гидроузла Перерва, естественной боковой приточности и сбросов с очистных сооружений Люблинской, Курьяновской и Люберецкой станций аэрации.

Весеннее половодье начинается в среднем в третьей декаде марта. Пик половодья приходит во второй половине апреля. В сере­дине мая начинается летне-осенняя межень, нарушаемая в отдельные годы дождевыми паводками, которые пропускаются по реке транзи­том, т.е. почти не регулируются верхними водохранилищами.

Зимняя межень начинается в конце ноября и характеризуется устойчивым и относительно низким стоком.

Естественная боковая приточность на участке реки ниже Трудкоммуны до Софьино представлена небольшими притоками: ти­па p.p. Городня, Пахра и Пехорка, дающими прибавку к стоку в ме­жень около 5%.

Сток со станций аэрации имеет внутрисуточный ход и колеб­лется в интервале 25-60 м3/с, составляя в среднем 35-40 м3/с за сутки с Люблинской и Курьяновской и 15-20 м3/с с Люберецкой.

Весеннее половодье пропускается при полной согласованности работ всех сооружений Москворецкой система по схеме, которая устанавливается в зависимости от прогнозируемой водности половодья.

Высокие половодья пропускаются при полностью уложенных пло­тинах гидроузлов. В маловодные половодья плотины укладываются не полностью, а в отдельные годы укладываются не все плотины.


Гидропроект считает возможным на р. в черте города при проектировании сооружений высокой классности принимать для половодий вероятностью превышения 1% и менее бытовые макси­мальные расходы, т.к. расположенные в верховьях р. Москвы гидроузлы указанных выше водохранилищ обладают пропускной спо­собностью, достаточной для пропуска бытового расхода воды 1% вероятности превышения. Эти расходы воды к створам исследуемых участков составят, соответственно, 2980 и 3510 см3/с.


4.3. УРОВНИ ВОДЫ

Режим уровней воды в исследуемых районах определяется водностью р. Москвы, режимом и величиной сбрасываемых через гидроузел Перерва расходов и условиями эксплуатации прилегаю­щих гидроузлов Трудокоммуна, Андреевка и Софьино.

Годовой ход уровней воды р. Москва характеризуется наличием ярко выраженного весеннего половодья с резким подъемом и спадом уровней и сравнительно устойчивыми уровнями в период летне-осенней и зимней межени.

Пропуск весеннего половодья на р. Москве производится как правило при полностью открытых плотинах Москворецких гидроузлов ниже Перервы. После пропуска половодья на его спаде (в среднем в середине апреля) плотины гидроузлов поднимаются в затем в период всей навигационной уровни воды поддерживаются на отметках, близких к НПУ верхних бьефов.

При прохождении значительных дождевых паводков также производят укладку плотин для пропуска максимальных расходов.

Осенью после окончания навигации (в среднем - в последних числах ноября) судоходные плотины укладываются и на р. Москве ниже Перервы устанавливается естественная зимняя межень.

Максимальные уровни воды р. Москвы наблюдаются, как правило, во время прохождения весеннего половодья. Весенний, подъем на­чинается в конце марта - начале апреля. Средняя интенсивность подъем составляет 0,4-0,6 м в сутки, максимальная - до 1,0 м в сутки

Пик весеннего половодья приходится в среднем на середину апреля при крайних датах конец марта - конец апреля.

В отдельные годы (например, 1973,1980гг.) максимальный го­довой уровень отмечался в период прохождения дождевых павод­ков. Уровни воды, близкие к максимальному держатся 1-2 дня, далее следует интенсивный (0,3-0,5 м/сутки) спад. Общая продол­жительность половодья в бытовых условиях составляет около ме­сяца; в условиях подъема плотин - около двух недель,

Расчетные отметки максимальных уровней воды приведены в табл. 5.

Таблица 5

Вероятность превышения, %

Уровень воды, м, в створах


112 км

101 км

1


115,3

114,4

5


114,8

113,9

10


114,4

113,5

25


11,7

112,9


За период эксплуатации Москворецкой системы в условиях зарегулированноети 4-мя водохранилищами ( 1968- 1983 гг.) наивысший уровень отмечался в 1970 г., отметка его в указанных выше створах составила, соответственно, 115,4м; 114,1 м и 113,2 м.

Для характеристики продолжительности стояния уровней воды в период прохождения весеннего половодья в табл. 6 приведены отметки уровней воды различной обеспеченности по данным ежеднев­ных наблюдений в период весеннего половодья за 1963-89гг . на в/б Софьино и перенесенные в расчетные створы.


Таблица 6

Обеспеченность, %

Уровень воды, м, в створах


112 км

101 км

1


113,7

113,0

5


111,6

111,2

10


111,0

110,3

25


110,1

109,5

50


109,6

109,0

Средняя продолжительность половодья для бьефа Андреевка-Софьино -17 дней*

При прохождении летне-осенних дождевых паводков максималь­ные расчетные уровни воды в расчетных створах даны в табл. 7.


Таблица 7

Вероятность превышения, %

Уровень воды, м, в створах


112 км

101 км

1


114,1

113,1

5


113,0

112,3

10


112,4

111,6

25


111,3

110,5


Наиболее значительный дождевой паводок за последние 30 лет отмечался в 1962г., отметки его в расчетных створах составили, соответственно, 113,8 м; 112,0 м; и 111,1 м.

Продолжительность дождевых паводков как правило не бывает более I-3-x дней, максимальная (1962г.) - 6 дней.

В период навигационной межени уровни воды в исследуемых районах поддерживаются на отметках, близких к НПУ нижерасположенных гидроузлов с колебаниями в пределах ±10 см.

Ниже, в табл. 8 даны отметки уровней воды в период навига­ционной межени (с момента установки весной до укладки плотины осенью) по данным ежедневных наблюдения за период 1964-89гг. для исследуемых участков.

Таблица 8

Обеспеченность, %

Уровень воды, м, в створах


112 км

101 км

1


109,4

109,3

5


109,3

109,2

10


109,3

109,2

25


109,2

109,2

50


109,2

109,2


Среднемноголетняя продолжительность периода для Андреевка -Софьино -231 день.

Минимальный наблюденный уровень в верхнем бьефе г/у Андреевка составил 110,86 (август 1980г), в створе водности Заозерье - 109 м (1975, 76 гг).

В конце ноября по окончании навигации плотины должны разбираться и укладываться. Однако в последние годы плоти­ны Трудкоммуна и Андреевка полностью практически не укладыва­ются в течение всей зимы. Софьино укладывается ежегодно. Поэтому уровни воды на участке месторождения "Остров" и в межнавигационный период находятся в подпорных условиях, а на участке "Кулаковские излучины" река в свободном состоянии.

Продолжительность стояния уровней воды в этот период приведена в табл. 9 в виде отметок различной обеспеченности для расчет­ных створов по данным ежедневных наблюдении за 1968-89гг. за время от укладки плотин (или сработки бьефа) до начала ве­сеннего подъема уровней.


Таблица 9.

Обеспеченность, %

Уровень воды, м, в створах


112 км

101 км

5


108,6

107,9

10


108,5

107,8

25


108,4

107,7

50


108,1

107,4

75


108,0

107,2

95


107,5

106,8



Для бьефа Андреевка-Софьино наиболее низкие уровни за тот же период наблюдений отмечены зимой 1987-88гг. и 1988-89гг. По наблюдениям на водпосту Заозерье (112 км) уровень воды в эти зимы в течение около 2-х месяцев стоял на отметках 107,4-107,5м


4.4. ЛЕВОВЫЕ УСЛОВИЯ


В связи со сбросами теплых промышленных вод и стоков со станций аэрации Курьяновской и Люберецкой, ледовый режим р. Мос­квы в исследуемом районе отличается крайней неустойчивостью; ледостав носит временный характер, продолжительность его незначительна.

Характерные даты ледовых фаз на р. Москве приведем в табл.10 по данным наблюдений у водпоста Заозерье за период 1950-80гг.

Начиная с 1981г. по 1989г. ледовые явления у п. Заозерье гидрометслужбой не отмечались, а УКиМом на гидроузлах отмечались явления ледообразования и установления ледоставов в подходных каналах и камерах шлюзов.






Таблица 10

Ледовая фаза

Дата и продолжительность в днях

Средн.

Ран. (наиб.)

Позд. (наим.)

Начало ледовых явлений

13,12

11,1

03,02

Окончание ледовых явлений

5,03

3,12

22,04

Продолжительность ледовых явлений (дни)

48

161

0 (10%)

Продолжительность ледостава (дни)

19

98

0 (5%)


По наблюдениям у п. Заозерье с 1968г. из ледовых явлений на р. Москве отмечались забереги (от 2-Зх дней до 10-15 дней за всю зиму) , сало.

Ледостав, как уже говорилось, устанавливается в шлюзах, где толщина его колеблется от 20 до 40 см. На самой р. Москве лишь в наиболее суровые зиму образуются отдельные перемычки льда по всей ширине реки, которые с очередные потеплением быстро разруша­ются из-за дополнительного влияния сбросных теплых вод.

Очищение реки ото льда происходит в начале марта. Весенний ледоход наблюдается крайне редко, т.к. местного льда здесь практически нет , а лед с верховьев бассейна р. Москвы сюда не доходит , задерживаясь и стаивая в бьефах Карамыршева и Перервы .

За последние 10 лет весенний ледоход ниже Трудкоммуны отме­чен в 1981г., продолжался он менее 2-х суток.

Укладку плотин осенью производят в среднее в последней де­каде ноября (при крайних сроках середина ноября – середина декабря). В последние годы плотины гидроузлов Трудкоммуна и Андреевка укладывают или позже (в январе-феврале) или не укла­дывают до конца всю зиму. Плотина г/у Софьино укладывается ежегодно.

Подъем плотин весной производят на спаде половодья. Средние даты установки НПУ бьефов приходятся на период 15-20.04. В маловодные годы сборка плотин производится раньше - в конце марта и низкие половодья пропускаются вниз через собранные плотины (например, 1987-89гг).

Начало навигации на участке ниже Перервы приходится в среднем за последние 10 лет на 1.04. конец - навигации – на 26.11.


4.5. МУТНОСТЬ ВОДЫ


Измерений мутности воды р. Москвы Госкомгидрометом в черте города не производится.

По данным измерений у г. Звенигорода средняя годовая мутность р. Москвы выше гороа составляет около 40 г/м3.

Наибольшая мутность в период весеннего половодья может достигать величины 600-700 г/м3, составляя в среднем около 300 г/м3. Число дней в году с мутностью более 50 г/м3 невелико - в среднем около 20.

Непосредственно в исследуемом районе (в 3 км выше водпоста Заозерье) Гипроречтрансом в мае 1983г. были сделаны определения мутности воды, которые составили в среднем около 20 г/м3 (изме­няясь в интервале 13-33 г/м3).




















5.Технология и механизация строительных работ.


5.1. СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ

В соответствии с заданием на проектирование проектом предусматривается укладка двум новых ниток газопровода на участке подводного перехода через р.Москву.

Газопроводы приняты из полиэтиленовых труб ПЭ 100 SDR9 с номинальным наружным диаметром 225 мм и толщиной стенки 25,2 мм по ТУ 2248-048-00203536-2000. Рабочее давление газа 0,6 МПа.

Створы проектируемых газопроводов приняты: верхняя нитка - в 15 м выше по течению от существующей верхней нитки газопровода, нижняя нитка - в 15 м ниже по течению от существующей верхней нитки газопровода.

Трассировка трубопроводов в плане принята в основном прямо­линейной с кривыми упругого изгиба в вертикальной плоскости.

Траектория прохождения пилотной скважины строилась на основе геологических данных,с тем что бы по возможности обойти все неблагоприятные для бурения фильтрующие грунты.

Верхняя нитка.

0

Х

У

0

0

0

1

26.7

-6.7

2

64.5

-12.7

3

109.9

-14.2

4

168.7

-7.5

5

207.6

1.9

Нижняя нитка.


0

Х

У

0

0

0

1

23.3

-6

2

66.8

-12.2

3

102.6

-14.4

4

163.8

-9.8

5

200.8

2.2



План и профили подводного перехода трубопроводов показаны на чертеже N листы 3,4,5.

Рабочим проектом предусматривается осуществить строительство газопроводов на русловом участке перехода через р.Москва методом ННБ, на береговых участках перехода - укладкой трубопроводов в предварительно разработанные траншеи шириной по дну 0,8 м.

Длина проектируемых газопроводов составляет;

верхний створ - 273 м, в том числе укладываемого методом ННБ - 199м;

нижний створ —259 м, в том числе укладываемого методом ННБ -213 м.

На русловых участках перехода заглубление газопроводов при­нято в соответствии с п.2.1.5 ВН "Строительство подводных перехо­дов газопроводов способом направленного бурения" не менее 2 м ни­же линии возможного размыва русла и берегов и не менее 6 м ниже естественных отметок дна реки. Заглубление береговых участков га­зопроводов принято не менее 1,0 м с учетом Фактического заглубле­ния действующих газопроводов.

Суть укладки трубопровода способом ННБ состоит в том, что в намеченном створе перехода с помощью специального бурового обору­дования пробуривается скважина, через которую протаскивается смонтированная и испытанная плеть рабочего трубопровода.

За точки отсчета при разбивочных работах на строительных площадках (на обоих берегах) приняты точки входа и выхода оси трассы газопровода, расположенные за пределами линии возможного размыва русла и берегов, но не ближе 30 м от основания береговых откосов реки.

Нижняя нитка — точка входа Сно на правом берегу (ПК 0+22,5), точка выхода Сн1 на левом берегу (ГК 2+21,5);

верхняя нитка - точка входа Сво на правом берегу (ПКО+29,5), точка выхода Св1 на левом берегу (ГК 2+42,3).

Углы наклона буровых скважин на входе и на выходе приняты равными 150.

Поэтапное расширение скважины показано на листе 7.

Проектом предусматривается сварка полиэтиленовых труб "встык" нагретым инструментом в соответствии с ГОСТ 50838—95 (с изменением 1) с последующим контролем качества сварных соединений Физическим методом в объеме 100% стыков и механическими испытани­ями пяти стыков в соответствии с требованиями п.в.7 СНиП 3.05.02-88*.

В соответствии с разделом 9 СНиП 3.05.02—88* русловые участки газопроводов, укладываемые способом ННБ, испытываются воздухом в три стадии;

на прочность — после сварки труб до укладки в проектное по­ложение давлением 0,75 Мпа;

на герметичность - после укладки в проектное положение дав­лением 0,6 МПа;

на герметичность - при окончательном испытании на герметич­ность всего газопровода в целом давлением 0,6 МПа.

Береговые участки газопроводов испытываются воздухом в две стадии:

на прочность — после их монтажа в траншее и присыпки на £0-£5 см выше верхней образующей труб давлением 0,75 МПа;

на герметичность - после полной засыпки траншей, совместно с русловыми участками газопроводов давлением 0,6 МПа.

До начала первой стадии испытаний производится продувка смонтированных плетей и секций трубопроводов.

Продувка и испытание трубопроводов производятся в соответс­твии со специальной (рабочей) инструкцией, разработанной совмест­но Заказчиком и строительной организацией.

На русловых участках перехода газопроводов черев р.Москва дополнительная балластировка трубопроводов не требуется.

Проектируемые газопроводы на участках примыкания к действую­щим газопроводам d = 219 мм выполняются из стальных труб d = 219х7 мм по ГОСТ 10704-91 из стали ВСт 4кп по ГОСТ 10705-8O. Сты­ковка полиэтиленовых труб- со стальными предусмотрена при помощи неразъемных соединений усиленного типа (переходников) "полиэтилен- сталь", изготавливаемых из тех же труб в базовых условиях по технической документации, утвержденной в установленном порядке.

Врезка проектируемых газопроводов в действующие в состав проекта не входит и выполняется силами Заказчика.

Сварочно-монтажная схема показана на чертеже 250101, лист 6.

Монтажные стыки стальных труб выполняются ручной электродуговой сваркой с контролем всех сварных стыков физическим методом.

Для защиты от почвенной коррозии в соответствии с п.4.33 СП 42-101-96 проектом предусматривается покрытие стальных труб уси­ленной изоляцией по ГОСТ 9.602-89; грунтовка типа ГТ-760 ин, два слоя ленты поливинилхлоридной типа ПВХ-БК, один слой защитной обертки типа ПЭКОМ.

В соответствии с п.2.9 СП 42-101-96 проектом предусматрива­ется обозначение полиэтиленовых газопроводов на местности путем установки опознавательных знаков (приложение 15 СП 42—101—96) на поворотах трассы и в местах ответвлений.


Перекладка газопроводов начинается с середины октября после окончания сельскохозяйственных уборочных работ и заканчивается в конце ноября.

До начала производства работ Заказчик должен оформить и пе­редать подрядной организации разрешение на производство строи­тельно-монтажных работ, а со стороны строительной организации должны быть выполнены мероприятия и работы по подготовке строи­тельного производства в объеме, обеспечивающем осуществление пе­рекладки газопроводов запланированными темпами, включая проведе­ние общей организационно-технической подготовки, подготовки к строительству объекта, подготовки к производству строительно-мон­тажных работ, составление проекта производства работ (ППР).

Строительно-монтажные работы начинаются с работ подготовительного периода продолжительностью 0,5 месяца (по 1 неделе на каждую нитку газопровода).

В подготовительный период выполняются следующие работы;

создается Заказчиком опорная геодезическая сеть (высотные реперы, главные оси сооружений), закрепляются в натуре границы строительной площадки;

осваивается строительная площадка: вырубка древесно-кустарниковой растительности с вывозкой ее и использованием Заказчиком на собственные нужды, срезка растительного слоя грунта, планиров­ка территории строительства, устройство временных подъездных до­рог;

устраивается временное ограждение территории строительства;

монтаж и установка основного оборудования, составляющего проходческий комплекс: буровая установка, кассеты буровым штанг, смесительная установка для приготовления бентонитового раствора, рукава для подачи бентонитового раствора, генератор, насос для забора речной воды, автокран, плеть рабочего трубопровода;

выполняются работы по устройству сварочно-монтажной площадки;

устанавливаются временные здания контейнерного типа, устраи­ваются временные внутрипостроечные проезды и площадки для склади­рования строительных материалов, устраивается временная площадка для стоянки строительных механизмов и автотранспорта, устраивает­ся освещение мест производства работ;

завозятся основные строительные малины, изделия и материалы. Окончание подготовительных работ в объеме, обеспечивающем перекладку газопроводов запланированными темпами, должно быть подтверждено актом, составленным Заказчиком и Генподрядчиком.

После завершения работ подготовительного периода приступают в работам основного периода.

Основные строительно-монтажные работы по каждой нитке выполняются в следующей последовательности:

- подготовка к укладке рабочей плети (сварка труб в плеть, контроль сварных стыков, испытание плети на прочность);

- бурение пионерной скважины с последующим её расширением;

- протаскивание рабочей плети в подготовительную скважину и испытание газопровода на герметичность;

- разработка береговых траншей;

- сварка труб береговых участков с контролем сварных стыков и испытанием труб на прочность;

- укладка береговых участков газопровода в траншеи и пристыковка их к русловому участку;

- засыпка береговых траншей и испытание всей нитки на герметичность.




5.2. КОНТРОЛЬ БУРЕНИЯ ПИЛОТНОЙ СКВАЖИНЫ


Контроль пространственного положения пилотной скважины в процессе бурения осуществляется переносным прибором локации DIGITRftK с дублированием показаний прибора на дисплее у оператора буровой установки.

Контроль направления бурения скважины осуществляется через каждые 9 м проходки по сигналам системы ориентации. Контроль бурения под руслом реки осуществляется с помощью катера с оборудованием системы локации.

Схему контроля бурения над руслом смотри на лист 6.


5.6. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА

Управление качеством строительно-монтажных работ должно осуществляться строительной организацией и включать совокупность ме­роприятий, методов и средств, направленных на обеспечение высоко­го качества строительно-монтажных работ и построенных объектов и их соответствия требованиям нормативных документов и указаниям проектной документации.

Производственный контроль качества строительно-монтажных работ должен включать входной контроль рабочей документации, конс­трукций, изделий, материалов и оборудования, оперативный контроль строительных процессов, производственных операций и приемный контроль строительно-монтажных работ.

При входном контроле проектно-сметной документации проверя­ется ее комплектность и достаточность в ней технической информа­ции для производства работ.

Запрещается применение строительных материалов и изделий, не имеющих паспортов, сертификатов и т.п., подтверждающих их соот­ветствие требованиям государственных стандартов или технических условий.

Операционный контроль осуществляется в ходе выполнения стро­ительных процессов или производственных операций и обеспечивает своевременное выявление дефектов и принятие мер по их устранению. При операционном контроле проверяется соответствие технологии стро­ительно-монтажных работ строительным чертежам, строительным нор­мам, правилам, стандартам.

Основными документами при операционном контроле являются СНиПы, часть 3, технологические карты, указания и инструкции по выполнении» отдельных видов строительно-монтажных работ.

Основные СНиПы по производству работ следующие:

СНиП 3.01.01—85* "Организация строительного производства";

СНиП 3.01.03-84 "Геодезические работы в строительстве";

СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строи­тельством объектов. Основные положения";

СНиП 3.02.01—87 "Земляные сооружения, основания и Фундамен­ты" ;

СНиП 3.05.02-88 "Газоснабжение";

СНиП 3.04.03.85 "Защита строительных зданий и сооружений от коррозии";

СП 42-101-96 "Проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб диаметром до 300 мм";

"Правила безопасности в газовом хозяйстве".

Результаты операционного контроля фиксируются в журнале производства работ.

Скрытые работы подлежат освидетельствованию с составлением актов. Акт освидетельствования скрытых работ должен составляться на завершенный процесс, выполненный самостоятельным строительным подразделением (бригадой, звеном).

Во всех случаях запрещается выполнение последующих работ при отсутствии актов на предшествующие скрытые работы,

При приемочном контроле производится проверка и оценка ка­чества выполненных строительно-монтажных работ по объекту в целом и наиболее ответственных конструкций.

На всех стадиях строительства с целью проверки эффективности производственного контроля должен выборочно осуществляться инспекционный контроль.



Машины и механизмы при производстве строительных работ.


ВЕДОМОСТЬ

потребности в основных строительных машинах и механизмах

Таблица 7.2

NN

Наименование

Тип, марка

Кол-во

1

2

3

4

1.

Буровой комплекс

VERMEER-NAVIGATOR

1


2.

Экскаватор

ЭО-3322

1

3.

Бульдозер

ДЗ-18

1

4.

Тру6оукладчик

ТО-

2

5.

Автокран

КС2452

1

6.

Сварочная установка

СЕ-382

1

7.

Передвижной компрессор

ПР-10/8

1

8.

-“-

ЗИФ-55

1

9.

Передвижная электростанция

ПЭС-100

1

10.

Катер


1

11.

Трубовоз

на базе




КРАЗ

1

12.

Сварочный агрегат

ПАУ-602

1

13.

Вахтовый автомобиль


1

14.


Передвижная мастерская


ПАРМ


1






1.Установка горизонтального направленного бурения VERMEER NAVIGATOR D24х40a

Длина ,см 516

Ширина 201 см.

Высота 216 см.

Вес(со штангами) 7530 кг.

Двигатель:

Модель Cumminc 4 B 3.9

Мощность кВт л.с. 92 (125)

Дизельный бак 132 л.

Рабочие характеристики:

Макс. Крутящий момент 5415 н.м

Макс. Скорость вращения 260 об/мин.

Сила подачи 8119 кг.

Сила протяжки 10796 кг.

Гидр. Разъём штанг .

Гидр. Замена штанг.

Транспортная скорость 1.2 км/ч.

Параметры бурения:

Длина буровых штанг Firestick ,300см

Диаметр 60 мм

Радиус изгиба 33 м.

Вес штанги 34 кг.

Диаметр пилотного бурения 100 мм.

Макс. Расширение 600 мм.

Макс. длина бурения 320 м.

Система локации стандарт DIGI TRAK.

Глубина локации 23 м.

Система локации альтернативные все другие.

Объём подачи бурильной смеси 144л/мин.

Бурение скважины и протаскивание черев нее рабочей плети трубопровода выполняется с помощью буровой установки D 24x40a фирмы VERMEER NftVIGftTOR с двигателем Cummins 4ВТА 3,9 мощностью 92 кВт.Бурение выплоняется в три стадии сначала пилотная скважина диаметр 110 мм,затем 235 мм,затем 360мм. Третью скважину рекомендую бурить и одновременно протаскивать трубу.Схема поэтапного бурения и бурильная машина показана на листе 7.


2.Экскаватор Э0-3322

Ёмкость ковша 0.63 м2

Наибольшая глубина копания 4.3 м.

Наибольший радиус копания 7.6 м.

Высота выгрузки 4.7 м.

Мощность кВт(л.с.) 59(80)

Масса 14.5 т.

Разработка береговых траншей, приямков на входе и выходе скважин, амбаров для сбора шлама (276 мЗ) производится экскавато­ром 30 3322 с ковшом вместимостью 0,4 мЗ и мощностью двигателя 55 кВт.


3.Бульдозер ДЗ-18

Тип отвала поворотный

Длинна отвала 3.97 м.

Высота отвала 1м.

Управление гидравлическое.

Мощность кВт (л.с.) 79(108)

Марка трактора Т100


Масса бульдозерного оборудования 1.88 т.

Бульдозер ДЗ-18 нужен для снятия плодородного слоя толщиной 0,4 м со всей территории, подпадающей под временный отвод земель (0,88 га), и перемещение почвы (3537 м3) во временные отвалы на расстояние 20 м.

Засыпка временных земляных сооружении- и возврат растительно­го слоя производятся бульдозером ДЗ-18 до черных отметок.


4.Трубоукладчик нужен для монтажа железных труб прокладываемых

раншейным способом.


5.Автокран нужен при подготовительных работах:

Монтаж огорождений терретории строительства.

Строительство подьездных дорог.

Возведение временных зданий контейнерного типа.

Погрузка –разгрузка строительных материалов.


6.Сварочный аппарат СЕ-382 (4.6 кВт) предназначен для сварки полиэтиленовых труб,и питается от передвижной электростанции ПЭС—100 мощностью (66 кВт).


7.Компрессор ПР10/8 предназначается для продувки труб после протаскивания,очищение буровых скважин от шлама.

9.Передвижная электростанция ПЭС –100,предназначается для подачи электричества для проведения сварочных работ.


10.Катер предназначается для осуществления контроля бурения при прохождения бурения под рекой.


11.Трубовоз предназначается для перевозки труб.


12.Сварочный аппарат ПАУ-602 предназначается для сварки железных труб прокладываемых траншейным способом.


13.Вахтовый автомобиль предназначается для перевозки рабочих на другой берег,и др.

14.Передвижная мастерская ПАРМ предназначена для производства вспомогательных работ.








6. РАСЧЁТНАЯ ЧАСТЬ.


6.1.РАСЧЕТ ГАЗОПРОВОДА ИЗ ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ТРУБ НА ПОДВОДНОМ ПЕРЕХОДЕ ЧЕРЕЗ Р.МОСКВА В Г.ЖУКОВСКИЙ М.О.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Подводный переход через р. Москва запроектирован двухниточным из полиэтиленовых труб ПЭ 100ГАЗ SDR9-225x25,2 ТУ 2248-048-00203536-2000. Рабочее давление газа Р = 0,61 МПа.

На участке подводного перехода через р. Москва прокладка газопроводов предусматривается двумя способами:

русловые участки - способом наклонно-направленного бурения (ННБ),

береговые участки - в предварительно разработанные траншеи с последующей их засыпкой.

План перехода и продольные профили газопроводов показаны на листах 3,4,5 (арх. №-82545).

Расчет газопроводов выполнен в соответствии с требованиями СП 42-101 - «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из стальных и полиэтиленовых труб».

Расчеты выполнены для верхней нитки газопровода, имеющей большую протяженность бурения и находящейся в более сложных геологических условиях.

ХАРАКТЕРИСТИКИ МАТЕРИАЛА ГАЗОПРОВОДА И ГРУНТОВ НА УЧАСТКЕ ПЕРЕХОДА

6.2.1. MRS = 10,0 МПа

6.2.2. Модуль ползучести материала труб Е (te) принимается по графику в зависимости от температуры эксплуатации газопровода te и напряжения в стенке трубы σ. Так как температура проведения строительных работ нам не известна зарание , проводим расчёт в интервале температур 0-10 с в момент строительства , т.к. строительство прогнозировалось вести осенью , и по технологии ННБ ведётся при положительных температурах и так как газ по трубе проходит в интервале рабочих температур 0-30 с ,принимаем фактическую температуру в интервале 0-30. с и проводим расчёт.

Tэ-tф=0-30=30 OC

где SDR - стандартное размерное отношение;

Р- рабочее давление , МПа;

2.3. Коэффициент линейного теплового расширения материала труб

(α =2,2.10-4,(OC)-1

2.4. Коэффициент Пуассона материала труб μ = 0,43

2.5. Предел текучести при растяжении σТ =21 МПа

2.6. Характеристики грунтов на переходе даны в таблице 2.1.


ТАБЛИЦА ЗНАЧЕНИЙ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ГРУНТОВ.



Таблица 2.1.

Номер слоя

НАИМЕНОВАНИЕ ГРУНТА

Гранулометрический состав, %

Плотность частиц грунта, ρs, г/см3

Плотность грунта, ρ г/см3

Влажность природная W, доли единицы

Степень влажности Sr, доли единицы

Показатель текучести II, доли единицы

Коэффициент пористости, е

Угол внутреннего трения, градус

Сцепление С, (кгс/см2)

Модуль деформации Е, кгс/см2

Коэффициент фильтрации, м/сут

Категория грунтов по буримости


более 10 мм

10-2 мм

2-0,05 мм

0,05-0,005 мм

менее 0,005 мм

нормативный φn

Расчетный φI

нормативное Сn

Расчетное Сn

2

Глина текучепластичная






2,64

1,73

0,47

1,0

0,8

1,25

7

6

0,25

0,17

50




3


Суглинок мягко-тугопластичный











2,72


1,95


0,29


0,96


0,42


0,79


15


14


0,28


0,26


90






4


Песок пылеватый влажный ср. плотности водонас.



1,2


89,7


5,4


3,7


2,68


1,84 1,96


0,20 0,28


0,7 1,0




0,75


26


24


0,02


0,01


110


4


II



5


Песок средней кр влажный ср. плотности водонас.



3,5


93,4


3,1




2,66


1,88 2,01


0,17 0,25


0,7 1,0




0,65


35


32






300


12


II



6


Песок крупный, средней плотности, водонасыщен.



17,2


80,1


2.7




2.64


2.01


0.24


1,0




0,63


38


35






300


14


II



7


Песок гравелистый, средн. плотности, водонасыщен.

9,8


2,6


84,1


2,7


0,8


2,65


2,03


0,23


1,0




6,60


39


35






350


15


IV




8

Глина полутвердая



23,8

68,3

7,9

2,76

1,84

0, 8

0,98

0

1,08

6

5

1,03

0,89

130


IV


9


Песок гравелистый, средн. плотности, водонасыщен.

12,4


20,5


62,2


4,9




2,68


2,07


0,22


1,0




0,58


39


35






350


16


IV





ПРОВЕРКА ПРОЧНОСТИ ПРИНЯТОГО КОНСТРУКТИВНОГО РЕШЕНИЯ.

Проверка прочности газопровода от действия всех нагрузок силового нагружения:


0,4 MRS =0,4 . 10,0 = 4Мпа где,MRS-минимальная длительная прочность

= 0,8 МПа m< 4MПa - условие соблюдено

3.2. Проверка прочности газопровода от совместного действия всех нагрузок силового и деформационного нагружения:

3.2.1.

Где: Е(t) – модуль ползучести материала труб при температуре эксплуатации , Мпа

d-наружный диаметр газопровода , м;.

ρ = 200 м – радиус упругого изгиба газопровода на русловом участке;

ρ = 40 м - радиус упругого изгиба газопровода на береговых участках;

σоу = 6,35 МПа — максимальные продольные напряжения в трубопроводе при его укладке методом ННБ на русловом участке (см. п.5.3) Определение σпps для руслового участка перехода:

σпрs = 7,22 МПа < 0,9 MRS = 9 МПа - условие соблюдено

Определение σпps для береговых участков перехода:

σпps = 0.89 МПа < 0,9 MRS = 9 МПа - условие соблюдено.

Прочность газопровода обеспечена.


РАСЧЕТ ДОПУСТИМОЙ ОВАЛИЗАЦИИ И УСТОЙЧИВОСТИ КРУГЛОЙ ФОРМЫ ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ ГАЗОПРОВОДА

Обеспечение допустимой овализации поперечного сечения газопровода определяется соблюдением условия:

где:

ζ = 1,3 - коэффициент, принимаемый при укладке на плоское основание;

(н/м) – полная погонная эквивалентная нагрузка,


где: βi – коэффициенты приведения нагрузок,

Qi - составляющие полной эквивалентной нагрузки.


(МПа) - параметр жесткости сечения газопровода;

Егр - модуль деформации грунта засыпки, (МПа);

Ре - внешнее радиальное давление принимается равным:

- для необводненных участков - нулю,

- для обводненных участков - гидростатическому давлению воды Pw, (МПа).


Составляющие нагрузки Q:

- от давления грунтов:

(н/м),


где: krp - принимается по таблице 8;

  • от собственного веса газопровода:

Q2 = l,l . qq, (н/м);

  • от выталкивающей силы воды на обводненных участках трассы:

О3 = l,2 . qwi, (н/м);

  • от равномерно распределенной нагрузки на поверхности засыпки:

Q4 = l,4 . qy . de . kн, (н/м);

Где: qq-собственный вес единицы длинны газопровода ,н/м

qq= M*g= 15.8*9.81=155 н/м;

qwi = п/4*рw*g*de2=3.14/4*1000*9.81*0.05=389.85 н/м

qwi -выталкивающая сила на единицу длинны газопровода

qy -интенсивность равномерной распределённой нагрузки на поверхности грунта , н/м

qy= р*g*de*hw;

- от подвижных транспортных средств:

Qs = γт . qт . qe, (н/м);

где γт = 1,1 - коэффициент для нагрузки от гусеничного транспорта

qт - принимается по рисунку 5

При меженном уровне воды в реке для сечения на ГКО +38:


условие соблюдается.


При высоком уровне воды в реке для сечения на ГКО + 38:


При высоком уровне воды в реке для сечения на ГК1+20:


Расчётная схема ниток показана на листе 8.

Таким образом, допустимая овализация поперечного сечения трубы обеспечена.


Обеспечение устойчивости круглой формы поперечного сечения газопровода


Устойчивость круглой формы поперечного сечения газопровода проверяется условием:


В качестве критической величины внешнего давления принимается меньшее из двух значений:


При меженном уровне воды в реке:

При высоком уровне воды в реке:

Таким образом, устойчивость круглой формы сечения газопровода обеспечена.


2.1. MRS = 10,0 МПа

2.2. Модуль ползучести материала труб Е (te) принимается по графику в зависимости от температуры эксплуатации газопровода te и напряжения в стенке трубы σ

tэ-tф=0-20=20 OC


2.3. Коэффициент линейного теплового расширения материала труб

(α =2,2.10-4,(OC)-1

2.4. Коэффициент Пуассона материала труб μ = 0,43

2.5. Предел текучести при растяжении σТ =21 МПа

2.6. Характеристики грунтов на переходе даны в таблице 2.1.


ПРОВЕРКА ПРОЧНОСТИ ПРИНЯТОГО КОНСТРУКТИВНОГОРЕШЕНИЯ.

3.1. Проверка прочности газопровода от действия всех нагрузок силового нагружения:


0,4 MRS =0,4 . 10,0 = 4Мпа

= 0,8 МПа m< 4MПa - условие соблюдено

3.2. Проверка прочности газопровода от совместного действия всех нагрузок силового и деформационного нагружения:








3.2.1.


где: ρ = 200 м – радиус упругого изгиба газопровода на русловом участке;

ρ = 40 м - радиус упругого изгиба газопровода на береговых участках;

σоу = 6,35 МПа — максимальные продольные напряжения в трубопроводе при его укладке методом ННБ на русловом участке (см. п.5.3) Определение σпps для руслового участка перехода:

σпрs = 7,89 МПа < 0,9 MRS = 9 МПа - условие соблюдено

Определение σпps для береговых участков перехода: