Ещё раз про энергию (угроза энергетического кризиса преодолена) (70886-1)

Посмотреть архив целиком

Ещё раз про энергию (угроза энергетического кризиса преодолена)

Алексей Казаков

Что такое энергия? В нашем понимании – это то, что может вращать, греть, двигать, совершать работу, одним словом. Сама же она, как известно, не имеет ни веса, ни запаха, ни цвета. Но имеет, или же ей придают геометрические размеры, что следует из понятия “плотность энергий”. При всём этом не имеет никакого направления, так как считается величиной скалярной. Как она себя проявляет? Считается, что если тело передвинулось с одного места на другое преодолев, к примеру, силу трения опоры, то это проявление энергии, или же если в отсутствии сил трения или гравитации изменило свою скорость, то при этом израсходовалась чья-то энергия, самого тела, или некоего объекта, заставившего это тело изменить скорость. Конечно, считается, что при этом некий объект мог сам изменить свою энергию. Что происходит с самой энергией? При всех преобразованиях она, в конце концов, по существующим ныне воззрениям превращается в электромагнитное излучение, летящее в пространстве со скоростью 300000 км/сек. Все? Вроде бы все. Но если внимательно всмотреться в эту последнюю, а может быть и самую первую форму энергии то тут обнаруживаются вещи, ставящие под сомнение само понятие “энергия”.

Во-первых. Направление движения волны. Если бы волна не имела энергии, то волны бы и не было. Энергия же, за счет которой формируется волна, формирует ее таким образом, что электромагнитная волна движется в пустом пространстве в одном направлении. Это энергия – то, сама не имеющая направления!!!

Во-вторых: Если на пути волны поставить антенну, рассчитанную на длину волны, то используя эту антенну можно обнаружить энергию волны, т.к. она в антенне производит колебания свободных электронов. Но если в одном и том же направлении, по одной и той же оси будут излучаться две электромагнитные волны одинаковой амплитуды и частоты, но в противоположных фазах, то поставь на их пути хоть миллион антенн, ни в одной из них ни один электрон даже с места не сдвинется. То есть, хотя две волны имеют в сумме удвоенную энергию, ничем и никогда мы эту энергию не обнаружим. Она навсегда исчезла, “замаскировалась” от наблюдения. Её сможем обнаружить только если кто-нибудь придумает устройство, разделяющее в пространстве две сложившиеся волны или поперёк направления движения, или тормозящее одну волну относительно другой на 180 градусов по фазе. Пока в радиотехнике такое устройство для реинтерференции волн неизвестно. При последнем рассуждении мы чуть не упустили самое главное. А именно – энергия исчезла. Она есть, но её как бы и нет. Оба этих состояния для нас становятся равносильными или равнозначными – кому как нравится. Попробуем возвести их в абсолют, придав им статус аксиомы:

а) “Энергия в природе всегда была и есть – она первична. Силы являются производными энергии”.

б) “Энергии в природе никогда не было и нет – она лишь производная сил инерций”.

Человек может принять на веру любое из этих положений, тем более – бумага, она всё стерпит. Для человека практичного главное, какой из этого можно получить толк? Исходя из того, какому положению отдаёт предпочтение общество, можно годами, а теперь уже и веками “качать” из бюджетов стран средства для поиска элементарных носителей энергии (Е=mс2), сооружать при этом хоромы, виллы, дачи, организовывать симпозиумы, семинары, конференции. Одним словом – строить синхрофазотроны. Другие могут с таким же успехом “качать” средства для доказательства обратного. Пока вторым не очень-то везет со спонсированием, в силу того, что вторая аксиома не пользуется успехом у тех, кто распоряжается финансовыми потоками. Им приходится довольствоваться утверждением, что их и самих – то нет, что они существуют только в воображении некоего существа, “окучивая” таким образом людей, легко поддающихся на новомодные религиозные течения.

А нельзя ли объединить оба этих положения? Можно-то можно, тем более, как уже было сказано выше – бумага всё стерпит, но будет ли от этого в домах тепло, хлеб дешёвый и т.д. и т.п. Конечная цель науки ведь в этом и состоит. Не говоря уж о потребностях духовных. Если выразиться короче, то поставим вопрос так: “Верно ли утверждение, что одновременно с изобилием энергии во Вселенной, там (во Вселенной) её вообще нет? Теорию может подтвердить эксперимент. Итак, нам нужно провести эксперимент с реинтерференцией однонаправленных, но противофазных волн с одинаковой амплитудой, поляризованных в одной плоскости. Под словом “реинтерференция” я понимаю процесс, противоположный по ходу интерференции. Для объяснения сути эксперимента рассмотрим рисунок. Маховик, раскрученный вокруг оси X одновременно с этим раскручиваем вокруг оси Y, перпендикулярной оси X и проходящей через центр маховика. При этом (рис. 1) на верхнюю половину маховика (заштрихована сеткой) действует Кориолисова сила F, параллельная оси X, а на нижнюю половину действует сила F1 также параллельная оси X, но в прямо противоположном направлении. Вместе они образуют гироскопический момент, стремящийся совместить ось X с осью Y. Представим себе, что эти силы возникли в результате воздействия на маховик однонаправленных, но противофазных волн инерции одинаковой амплитуды, но неким образом разделённых искусственно в пространстве поперёк направления движения и направленных отдельно на верхнюю и нижнюю половинки маховика. В результате перед нами проявилась не сама “реинтерференция”, а подобие её, очень даже схожее с оригиналом, своего рода “голограмма”. Теперь поставим перед собой задачу проявить у каждой из “волн” имеющуюся у них энергию. Чтобы это сделать, используем одно очень важное свойство нашего двухосевого маховика. Силы F и F1 по обе стороны оси Y на плоскость маховика воздействуют так, что никоим образом не препятствуют вращению маховика вокруг оси Y. Обозначим это свойство свойством “А”. Теперь рассмотрим немного модернизированный маховик. По всей окружности маховика (рис. 2), изготовленного из лёгких, но прочных материалов, в его теле устроено большое количество закрытых с торцов цилиндров, в которых установлены свободно скользящие в них поршни из очень плотного материала. Оси цилиндров параллельны оси X. По торцам цилиндров нужно сделать систему впускных и выпускных клапанов, по которым через оба конца цилиндров, под воздействием поршней из общей подающей магистрали нагнетается в общую же выпускную магистраль жидкость или газ. Обеспечить подачу и забор нагнетаемой поршнями жидкости или газа через оси X и Y маховика к гидро-- или пневмомеханизмам – дело техники. Массивные поршни при каждом обороте маховика вокруг оси X поочерёдно попадают в зоны действия сил F и F1, возникающих от одновременного вращения маховика вокруг осей X и Y. При этом они совершают пульсирующие возвратно-поступательные движения по цилиндрам и перекачивают жидкость или газ из впускной магистрали в выпускную магистраль, создавая в ней большое давление, величина которого зависит от радиуса маховика, скорости вращения его вокруг осей и плотности (массы) материала поршня. То есть передают жидкости или газу определенную энергию. Но сами при этом вращению маховика вокруг оси X никакого сопротивления не оказывают. Вращению же маховика вокруг оси Y сопротивление оказывается только на коротком отрезке окружности маховика, где поршни меняют направление своего движения по цилиндрам. На всех остальных участках из-за наличия свойства “А” поршни нагнетают жидкость или газ в магистраль, практически не препятствуя вращению. Из-за этого коэффициент преобразования маховиком энергии, расходуемой на привод нашего двухосевого маховика в энергию, передаваемую жидкостью или газом далее переваливает за 100%. А это в принципе, и есть КПД всей установки. Абсурд? Возможно, но скорее всего нет. Подробнее рассмотрим работу механизма. При вращении маховика с поршнями вокруг двух осей в нём присутствуют два состояния поршней: поршни, ускоряемые в своём вращении вокруг оси Y и по инерции ускорения давящие на жидкость или газ одновременно передавая этой жидкости или газу энергию и препятствуя вращению оси Y. В то же время имеются поршни, замедляемые в своём вращении вокруг оси Y, которые также по инерции, на этот раз – замедления, давят на жидкость или газ, передавая этой жидкости или газу энергию. Одновременно с этим они наоборот, помогают вращению оси Y. Нетрудно понять, что поршни замедляемые компенсируют большую часть тормозящего действия на ось Y ускоряемых поршней. И если эта часть выразится, к примеру, цифрой в 39% (а на самом деле эта цифра скорее всего окажется намного большей), то это будет обозначать, что 39% энергии на выходе устройства (энергия давления жидкости или газа) выработано без поглощения энергии на входе (энергии, расходуемой на вращение оси Y). А 100% энергий приводных устройств расходуется на выработку остальной 61%-ной части. В итоге, всего у нас на выходе устройства оказывается 100%+(39%*100%):61%=163,9%. И если даже 53,9% из этой энергии израсходуется на преодоление сил трения в поршнях, гидро- и пневмопередачах (а ведь поршни необязательно должны скользить по цилиндрам, они могут по ним и катиться на подшипниках качения), у нас всё равно на выходе будет 110% и из них – 10% чистой энергии. И таким образом преобразователь энергии на основе двухосевого маховика предлагаемой конструкции как бы выполнит функцию “реинтерференции” волн, в данном случае волн инерции. А инерция, как известно, это проявление энергетики пространства. Это объяснение в рамках официально поддерживаемой науки. А если судить с точки зрения теории, предложенной в начале рассуждения и говорящей о том, что одновременно с изобилием энергии в природе, её – этой энергии, в природе вообще не существует? В этом случае приходится делать вывод о том, что в природе первична сила, а не энергия. Но лучше будет оставить оба положения предложенной аксиомы:


Случайные файлы

Файл
cosped.doc
139319.rtf
1852-1.rtf
118824.rtf
90775.rtf




Чтобы не видеть здесь видео-рекламу достаточно стать зарегистрированным пользователем.
Чтобы не видеть никакую рекламу на сайте, нужно стать VIP-пользователем.
Это можно сделать совершенно бесплатно. Читайте подробности тут.